Techno-Science.net

Publié : **17/08/2011 - 12:00:07**

Millenniata, une start-up américaine, travaille sur un nouveau support de stockage sur disque optique capable de résister pendant plusieurs siècles aux épreuves du temps. Scott Shumway, P-DG de la société, ne souhaite pas dévoiler de quel matériau sont constituées ces nouvelles galettes, il évoque une matière naturelle présentant un aspect minéral. Toutefois, si nous ne connaissons pas sa nature, nous savons que le M-Disc ne possède pas de couche organique, contrairement aux autre...

Publié : **17/08/2011 - 13:09:24**

Qu'il dure plusieurs siècles c'est bien, mais est-ce qu'on pourra encore les lire ?? :grat2:

Publié : **17/08/2011 - 13:29:57**

Oui, le but ici est de pouvoir stocker les données pendant un temps très long. Sur leur site internet (http://millenniata.com/), ils assurent que le stockage est stable pendant 1000 ans. Même si ça dure 1/10 de ce qu'ils annoncent, c'est déjà un énorme progrès.

Publié : **18/08/2011 - 13:25:57**

L'idée est bonne, c'est l'INA qui va etre contente...
Par contre je ne crois pas voir ca un jour chez les particuliers pour plusieurs raisons : meme a l'heure actuelle les galettes (CD/DVD/BR) diminuent au profit des DD qui sont beaucoup moins cheres (surtout en france, 1€ le CD, 3€ le DVD et +4€ le BR, c'est du vol), Si on parle de fiabilité, il n'est pas mentionné un gros probleme avec les galettes : les rayures, un DD peu lacher a tout moment mais il est toujours moins cher de prendre 2DD (2To a 70-80euros chacun) que 400DVD(2To à 1200euros) ou 80BR (2To à 350euros environ).
La on parle de DVD NE qui se raye à 3$ l'unité HT, soit j'imagine quelques 5-10euros l'unité chez nous... Et avec un graveur spécial (encore un) et les classique temps d'acces archi long et débit ridicule inhérent aux supports optique... Autant dire que ca répond à un besoin tres spécifique et que au meme titre que les supports holographique (pourtant bien + intéressant je trouve) ca aura beaucoup de mal a se développer...
Même pour l'INA c'est moins bien qu'un DD, il est bien + simple d'avoir des fermes de DD en RAID et quand il faut en changer un en panne, hot-plug ca prend 5secondes et la reconstruction de la matrice est automatique, le gravage de 100enes de DVD est bien fastidieux comparé a ca... Et comme dit La Mandarine, 1000ans c'est une chose mais ne serait-ce que dans 100ans le support optique sera une vaste blague, pire que les bandes magnétiques a l'heure actuelle...

Publié : **18/08/2011 - 15:04:38**

La durabilité du stockage est un problème très important pour l'archivage. Dans de nombreux domaines, il y a besoin de conserver des données pendant plus d'un siècle. Les films des années 50 ont perdu de leur qualité car les bandes duraient seulement quelques mois avant de commencer à se détériorer !
Lorsque l'on doit stoker des centaines de milliers de TeraOctets de manière durable, on ne peut utiliser ni disque dur (qui se démagnétisent), ni DVD et autres disques classiques (réactions parasites à la lumière, oxydation).

Les DVD gravés en série sont moulés, donc votre jeu vidéo des années 2000 va vivre encore de nombreuses années.
Les gravures "maison" au laser ont une durée de vie ridicule.

Le problème, c'est que les données à archiver ne sont gravées qu'en 1 ou quelques exemplaires. Pas possible de faire du moulage, très couteux, uniquement rentable si l'on grave des milliers d'exemplaires..

Des disques spéciaux existent, en verre je crois, qui sont un bon compromis entre durée/prix.
Mais cela reste imparfait, il faut des supports pouvant tenir au moins 100 ans, car on ne va pas s'amuser à regraver tous les 15-20 ans les MILLIONS de films, musiques, images dignes d’intérêt, parues depuis le début des créations humaines !

Bref, ces disques ne seront sans doute jamais commercialisées pour le grand public (sauf si leur prix devient très bas). Pour stoker les photos de vacance de manière fiable, le Cloud sera sans doute mieux.

Mais pour les archivistes, ce genre de disque s'il tient ses promesses de durée de vie (même si ce n'est que tenir 100 ans et non 1000 comme promis) à un prix faible, ce sera une grande révolution.

La suite sur Clubic.com : M-DISC : le DVD avec une espérance de vie de... 1000 ans! http://www.clubic.com/disque-dur-memoir ... z1VNwvSU1V
Informatique et high tech

Publié : **18/08/2011 - 19:19:21**

Les clés USB on en trouve facilement à 32 Go et il en existe en 64 Go sont facile d'utilisation et peu fragile. :jap:

Publié : **18/08/2011 - 19:33:02**

mais sont tenues de garder la memoire pendant 10 ans pas plus (deja que c'est galere d'y arriver...)

Publié : **18/08/2011 - 19:42:11**

Qu'est-ce qui cloche dans la conservation des CD/DVD...Les rayures ? Mais si on en prend soin, on peut aller à 20 ans... Déjà j'avais eu cette mauvaise surprise avec les premiers CD musicaux dans les années 90, les supports actuels des lecteurs MP3, c'est des mémoires flashs, mais je sais pas trop ce qui les abime.. Peut être la chaleur ? L'humidité ? Les champs électriques? mais ce n'est pas mieux que les CD/DVD dans la durée

Publié : **18/08/2011 - 23:46:00**

cisou9 a écrit ::_salut:
Les clés USB on en trouve facilement à 32 Go et il en existe en 64 Go sont facile d'utilisation et peu fragile.

A 1euros / Go en moyenne on est encore + cher que les galettes...

buck a écrit :mais sont tenues de garder la memoire pendant 10 ans pas plus (deja que c'est galere d'y arriver...)

La mémoire flash a une rétention théorique des données de 10ans, c a d qu'il faut 10ans sans branchement pour perdre les données ce qui est déja pas mal...
Apres pour la durée de vie, c'est de la mémoire flash, le nombre de lecture écriture est limité et la qualité de la puce et sa technologie vont beaucoup jouer la dessus... Par exemple une Lexar 64Mo n'a pas vécu 10ans, au boup de quelques années on pouvait lire mais plus écrire. J'en ai une Médion qui a 8ans, 1Go, a été pas mal utilisé au début mais je ne l'utilise plus depuis 3ans, elle est toujours vivante...

Pour les CD gravé les + ancien (Verbatim Super Azo, ceux de qualité), encore aucun problemes a signalé (certains vont bientot atteindre les 10ans si ce n'est pas déja fait et tout les CD HS que j'ai sont du au rayure, ils ne parlent pas de ca dans leur technologie preuve qu'il s'agit bien de 2 marché totalement différent : utilisation régulière et stockage a long terme...

@Victor
La mémoire flash a l'avantage d'etre tres résistante (argument de vente des SSD), à l'humidité (pour le stockage et hors rouille, pour l'utilisation, faut pas abuser) un passage à la machine a lavé ne l'a pas tué, la chaleur pareil il me semble, les champs magnétique a ma connaissance ne les effaces pas, j'ai essayé avec des aimant relativement fort (c'est un stockage electronique pas magnétique), a part l'usure a l'utilisation ca semble increvable MAIS méfiance, combien de fois j'ai eu des cartes mémoire qui se sont révelées illisible ou corrompu sans raison... (ca aurai pu etre le lecteur de carte mais ca le fesait pas sur toutes les cartes et de maniere apparement aléatoire...) Et perdre quelques 150 photos de vacances ca reste en travers de la gorge...

De toute facon n'oubliez jamais un truc essentiel en info : aucun support n'est infaillible, que ca soit bandes magnétique, DD, Flash, DVD organique ou métallique, cloud, etc..... Il peut toujours y avoir un truc, si vous tenez vraiment à vos données copiez les sur différents supports et/ou différentes technologies / endroits géographique... Meme le grand Google a eu des pertes de mémoire...

Publié : **19/08/2011 - 23:11:26**

Spirit of Nicopol a écrit :Et comme dit La Mandarine, 1000ans c'est une chose mais ne serait-ce que dans 100ans le support optique sera une vaste blague, pire que les bandes magnétiques a l'heure actuelle...

Les pierres gravées, papyrus et autre codex c'est aussi dépassé. Pourtant on est bien content de pouvoir toujours les lire.

Le problème que je trouve à ces disques c'est qu'ils concurrencent les DVD-R, pas plus.
En gros c'est juste un DVD-R qui ne se dégrade pas à cause du colorant, ca devient un peu l'équivalent d'un DVD pressé : pas sur que ca tienne 1000 ans.

Publié : **20/08/2011 - 14:37:16**

Enfin ! C'est un progrès majeur, il n'y a pas à dire le contraire.
Et je l'attendais depuis trèèèèès longtemps.

Depuis quelques années, avec les supports numériques, on a des supports qui ne résistent pas au temps.
Même une vieille VHS (analogique), peut encore être lue malgré la qualité qui se dégrade, mais le contenu reste.
Avec le numérique, surtout avec la compression qui va avec, quelques bits disparaissent et peu à peu le contenu disparaît.

C'est d'autant plus grave qu'avec les DD actuels qui dépassent le To, la quantité de données qui disparaissent est ahurissante.
Surtout que, vu le prix au Go, tout le monde (moi y compris) passe sur le DD pour stocker les données.
Les plus prévoyants auront des systèmes en RAID pour survivre à la casse des disques, mais cela nécessite de la maintenance active et c'est une technologie chère et peu abordable.
Bref, 99% des gens stockent leurs photos sur un DD qui lachera un jour ou l'autre.

Tout le monde est bien content de pouvoir montrer les photos N&B des arrières grands parents du début du XXème siècle, mais avec la photo numérique, je ne suis pas sûr que les enfants pourront voir à leur majorité les photos de leur naissance...
Et là, je ne parle que des photos. Je ne parle pas des autres données, surtout celles critiques des petites entreprises (à l'heure où les bilans comptables et les impôts sont tout numérique).

Bref, je salue l'arrivée d'un tel disque. Et même s'il n'est pas prévu pour stocker les données de tous les jours, il pourrait être d'une aide précieuse pour sauvegarder durablement les données auxquelles on tient.
(et pourquoi pas des graveurs en libre service dans les supermarchés ? on amène ses données sur clé USB, on grave et on pourra les relire avec un lecteur low cost à la maison).

Quant au support, je pense qu'il s'agit tout simplement d'un dérivé de silice (du verre, quoi), seul matériau véritablement simple, pas cher et durable. Ce qui justifie la puissance du laser pour fondre et faire des trous dans le disque.
(et le verre, c'est autre chose que le plastique trucmuche d'un simple DVD ou BR).

Bref : :clapclap:

Publié : **20/08/2011 - 23:25:49**

Spirit of Nicopol a écrit : combien de fois j'ai eu des cartes mémoire qui se sont révelées illisible ou corrompu sans raison... (ca aurai pu etre le lecteur de carte mais ca le fesait pas sur toutes les cartes et de maniere apparement aléatoire...) Et perdre quelques 150 photos de vacances ca reste en travers de la gorge...

Ne pas tout jeter de suite, une table des partitions ou un système de fichier, ça se répare parfois.

Publié : **21/08/2011 - 12:50:10**

Bap2703 a écrit :Les pierres gravées, papyrus et autre codex c'est aussi dépassé. Pourtant on est bien content de pouvoir toujours les lire.

Ces supports se lisent sans avoir recourt a un quelconque autre matériel, bon courage pour lire ton CD ou ta K7 avec tes yeux ^^

@StarDreamer
J'aime pas la mauvaise foi...
Les K7 ont une durée de vie théorique de 7ans environ, soit comparable au CD/DVD, par contre une K7 s'use a chaque utilisation, et pas de maniere négligeable, ma soeur qui a regardé le Roi Lion un nombre incalculable de fois (je peux plus voir ce DA, maintenant), la K7 a fini par s'user et les images / sons était devenu vraiment trop moche pour etre regardé... Faut avouer qu'elle aussi fait sa vie dans le temps. mais contrairement a ce que tu raconte + bas, copier une K7 demande du temps, du matériel (chere a l'époque) et la qualité d'une copie, d'une copie, d'une copie, en analogique tout le monde connait le résultat... (surtout qu'on va copier apres que l'usure soit apparru...) Donc non c'est pas viable du tout.
Pour le numérique, il y a des bits d'erreur prévu pour, des algos de corrections, etc... Au pire un CD rayé d'un jeu, la cinématique est par moment illible mais le jeu reste utilisable et la cinématique globalement compréhensible et toujours aussi drole, un autre je l'ai copié avant qu'il soit trop rayé, il tourne sans probleme, ces jeux date des années 98environ...

La ou je hurle c'est quand je vois ca : >"Les plus prévoyants auront des systèmes en RAID pour survivre à la casse des disques, mais cela nécessite de la maintenance active et c'est une technologie chère et peu abordable."
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (voila je hurle)
TOUS (ou presque) les PC actuel son capable de RAID pour peu qu'on se donne la peine de chercher un peu, un RAID ca ne demande AUCUNE maintenance active, juste une mise en route légerement + complexe que juste brancher un DD.
J'ai plusieurs systemes RAID, dans mon PC depuis +2ans je l'ai mis en route et je n'ai jamais eu a y toucher (mise a part des pseudos panne du a des DD Maxtor capricieux), dans un serveru NAS (chere oui mais c'est du matériel spécifique non obligatoire, pi en gros c'est un mini PC au prix d'un mini PC quoi) une fois le formatage fait tout se fait tout seul, j'ai meme pu augmenter la taille de la matrice (passant de 1,5To a 2To) la reconstruction est totalement automatique, je n'ai rien perdu, je n'ai rien eu de spécial a faire... (a part lui dire une fois les 1,5To reconstruit, tu m'augmentes le tout a 2To maintenant que y'a la place).
Il faut se mettre a jour, cartes RAID sont devenu inutile à moins d'avoir des besoins en vitesse et capacités tres spéciales, j'ai 6ports SATA2, je peut faire du RAID 0,1,5 et JBOD je crois, ce qui donne 12To en RAID 1 ou JBOD, 6To en RAID 0 (le + chere mais aussi le + simple, celui qui ne perdra jamais vos données) et 10To en RAID 5 (si un DD meurt ca va, si la carte mere meurt ca va poser probleme) ce qui est largement suffisant pour les particuliés non ?

Pour les photos je suis d'accord, les photos N&B de nos GP tiennent la temps, les photos actuel apres 5ans dans un cadre accroché au mur le soleil les a completement décoloré...
Et +1 pour la graveur en livre service ou on paye a l'utilisation, mais c'est pas pour demain...

franckpiton a écrit :Ne pas tout jeter de suite, une table des partitions ou un système de fichier, ça se répare parfois.

Bien a vrai dire sur une carte mémoire j'me suis jamais posé de probleme sur la table des patitions, j'ai utilisé plusieurs logiciels de recouvrement de données, j'ai pu récuperer quelques photos en +, parfois des morceaux de photos (on voyait la partie haute, la partie basse était grisse), j'ai fait ce que j'ai pu mais j'en ai perdu beaucoup quand meme... Je passe sur la demande d'aide, aupres des techniciens de Darty et autres "bah non l'explorateur montre 144photos donc y'en a pas + désolé"... On a fait échanger ces cartes, des cartes MS de marque Sony les 2 (MS 1Go pour APN et MS pro duo 512Mo pour telephone) qui ont eux des problemes, comme par hasard... Une autre MS pro duo Lexar elle n'a jamais posé de probleme, mais 64Mo...........
Non seulement Sony fabrique des batteries dangeureuses a la durée de vie minable depuis fort longtemps mais en + leur CM ne sont pas fiable... Et comble du comble, mon pauvre graveur CD / DVD Sony lui aussi que j'ai ouvert 10 fois en 2ans déconne déja... Je passe sur la réputation des laptop Vaio...
Si vous tenez a vos données, déja éviter Sony ca sera un bon début ^^

Publié : **22/08/2011 - 10:46:06**

Spirit of Nicopol a écrit :@StarDreamer
J'aime pas la mauvaise foi...

C'est pas de la mauvaise foi.
C'est juste ton interprétation qui n'est pas complète.

Spirit of Nicopol a écrit :Les K7 ont une durée de vie théorique de 7ans environ, soit comparable au CD/DVD, par contre une K7 s'use a chaque utilisation, et pas de maniere négligeable, ma soeur qui a regardé le Roi Lion un nombre incalculable de fois (je peux plus voir ce DA, maintenant), la K7 a fini par s'user et les images / sons était devenu vraiment trop moche pour etre regardé... Faut avouer qu'elle aussi fait sa vie dans le temps. mais contrairement a ce que tu raconte + bas, copier une K7 demande du temps, du matériel (chere a l'époque) et la qualité d'une copie, d'une copie, d'une copie, en analogique tout le monde connait le résultat... (surtout qu'on va copier apres que l'usure soit apparru...) Donc non c'est pas viable du tout.

Donc, on reprends : un support analogique ne peut plus être écouté / visualisé "correctement" ("c'est top moche", dixit toi) au bout du temps. Si c'est pas beau, cela ne veut pas dire que le contenu ai disparu : il peut être retraité et relu. Et même si le son ou la vidéo est pourri, un contenu pourra toujours être relu pour savoir de quoi ça parlait.

Spirit of Nicopol a écrit :Pour le numérique, il y a des bits d'erreur prévu pour, des algos de corrections, etc... Au pire un CD rayé d'un jeu, la cinématique est par moment illible mais le jeu reste utilisable et la cinématique globalement compréhensible et toujours aussi drole, un autre je l'ai copié avant qu'il soit trop rayé, il tourne sans probleme, ces jeux date des années 98environ...

98, ce n'est pas vieux, ça ... lol.
Les corrections d'erreur, les modulations 8to14, etc... ont des limites par rapport au contenu détruit.
Tires un trait tangentiellement au centre du disque, et dis adieu à ton CD ...
De plus, les DVD & BR étant plus fins niveau rayon, ils sont encore plus fragiles.
Et si les données sont compressées : "un seul byte nous manque, et plus rien ne compte".

Il faut aller plus loin que la simple constatation du "ça marche" de la vie de tous les jours.

Spirit of Nicopol a écrit :La ou je hurle c'est quand je vois ca : >"Les plus prévoyants auront des systèmes en RAID pour survivre à la casse des disques, mais cela nécessite de la maintenance active et c'est une technologie chère et peu abordable."
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (voila je hurle)
TOUS (ou presque) les PC actuel son capable de RAID pour peu qu'on se donne la peine de chercher un peu, un RAID ca ne demande AUCUNE maintenance active, juste une mise en route légerement + complexe que juste brancher un DD.
J'ai plusieurs systemes RAID, dans mon PC depuis +2ans je l'ai mis en route et je n'ai jamais eu a y toucher (mise a part des pseudos panne du a des DD Maxtor capricieux), dans un serveru NAS (chere oui mais c'est du matériel spécifique non obligatoire, pi en gros c'est un mini PC au prix d'un mini PC quoi) une fois le formatage fait tout se fait tout seul, j'ai meme pu augmenter la taille de la matrice (passant de 1,5To a 2To) la reconstruction est totalement automatique, je n'ai rien perdu, je n'ai rien eu de spécial a faire... (a part lui dire une fois les 1,5To reconstruit, tu m'augmentes le tout a 2To maintenant que y'a la place).
Il faut se mettre a jour, cartes RAID sont devenu inutile à moins d'avoir des besoins en vitesse et capacités tres spéciales, j'ai 6ports SATA2, je peut faire du RAID 0,1,5 et JBOD je crois, ce qui donne 12To en RAID 1 ou JBOD, 6To en RAID 0 (le + chere mais aussi le + simple, celui qui ne perdra jamais vos données) et 10To en RAID 5 (si un DD meurt ca va, si la carte mere meurt ca va poser probleme) ce qui est largement suffisant pour les particuliés non ?

Là encore, c'est moi qui rigole, car question mauvaise foi, tu me fais la totale !

Je sais très bien que les PC font du raid, hardware ou software (windows fait d'ailleurs du raid soft depuis XP, alors).
Mais qui prends la peine de faire du raid dans son PC, à part les geeks ?
Qui t'a parlé du besoin d'une carte raid ? Je parle de raid tout court, 1 ou 5, je m'en fouts. Du raid, quoi. un truc qui sauvegarde les données par redondance.
99% des utilisateurs de PC (mac inclus) achètent leur machine chez Carrouf ou Auchan, et travaillent en config de base.
Quel vendeur de PC te vends 2 HDs dans la machine avec le RAID1 activé par défaut ?
Pour gagner 20€ sur une machine qui en vaut 500€ ? Oui
Pour simplifier la vie de l'utilisateur qui ne lit jamais le mode d'emploi et ne comprendrais pas l'usage de 2 disques ? Aussi

La question n'est pas la POSSIBILITE du raid, mais son UTILISATION.
Et personne ne le fait, ne connaissant même pas son existence.
Pour les gens, un disque est éternel ... jusqu'à ce qu'il casse.

L'avantage d'un NAS est, outre la centralisation des données pour les "plusieurs PC" qu'on a tous à la maison, la possibilité de s'axer sur le gestion des données, et leur survie.

Quant à maintenance active, je parle du fait qu'il faut apprendre à surveiller la petite led rouge qui clignote quand un disque lâche, et qu'il faut se grouiller pour vite le changer. Car les disques ont souvent été achetés ensemble et, ayant le même MTBF, ont toutes les chances de lacher en même temps. D'où le RAID5+spare, ou le RAID6.

Va expliquer ça à un particulier ... l'avantage d'un boitier NAS, c'est que lorsque le voyant clignote, tu changes le disque, ça reconstruit et tu n'as rien à faire.
Si c'est dans un PC (et tu le laisses allumé tout le temps ton PC ? tu aimes payer EDF ?), il faut démonter la bête pour changer le disque et si le PC plante lors d'une écriture disque, raid ou pas, tu perds tout.
Un NAS, tu peux lui mettre un onduleur tout petit, pas cher, et il n'y aura pas de pertes de données.
(le raid, faut pas me chercher, j'en ai trop bouffé ces dernières années).

Spirit of Nicopol a écrit :Pour les photos je suis d'accord, les photos N&B de nos GP tiennent la temps, les photos actuel apres 5ans dans un cadre accroché au mur le soleil les a completement décoloré...
Et +1 pour la graveur en livre service ou on paye a l'utilisation, mais c'est pas pour demain...

Bon, on a quand même des points en accord ! :bieres:

Sans dec', SoN, je ne m'attendais pas à une telle descente en règle de ta part sur ce sujet.
Mais je crois comprendre que l'info est une passion pour toi et que tu connais très bien le hardware.
Aussi, tu n'as pas su te projeter dans la vision des utilisateurs lambda qui forment la majorité des users.

Et, quand à la possibilité de stocker des données précieuses à très long terme, on en revient au sujet du M-Disc.

Publié : **22/08/2011 - 11:17:07**

(et dire que j'ai pose une question matos et que personne veut m'y repondre c'est po juste)

Publié : **22/08/2011 - 13:46:20**

Pardon, quel question Buck ? Sur les clé USB qui retiennent les données pendant 10ans ? Théoriquement, c'est ce qui marqué desssus oui c'est vrai.

J'te répond t'aleur StarDreamer, je dois y aller, t'a encore omis quelques trucs mais j'ai compris le fond de ta pensée ^^

Publié : **22/08/2011 - 15:25:13**

Pardon, quel question Buck ? Sur les clé USB qui retiennent les données pendant 10ans ? Théoriquement, c'est ce qui marqué desssus oui c'est vrai.

@StarDreamer
Pour les K7, je sais pas si t'a déja vu une K7 vraiment usé, que ca soit une original qui date trop ou une K7 enregistré, oui on peu ttoujorsu voir quelque chose, en plissant les yeux penchant la tete... Tu peux pas tout reconstruire, et ca peut prendre un temsp fou, regarde le film de Chaplin (j'ai oublié le nom) qui a été remastérisé recement, partant d'une bande 35mm ils ont sortie un full HD magnifique 'il parait, je l'ai pas vu) mais bon une bande 35mm c'est une meilleurs qualité qu'une K7 et le temps de reconstruction a été assez enorme... Oui c'est fesable, tout est fesable, m'enfin quand t'a K7 est remplis de bande blanche a travers les images, faut pas croire au miracle...

98 ce n'est pas encore mon 1er CD, juste des CD qui ont beaucoup vécu... Pour les CD gravé j'ai eu mon 1er graveur vers 2002 je crois, donc pas encore 10ans mais faudrait que je retrouve les 1er CD gravé pour tester...
Je suis bien d'accord pour dire que les CD/DVD/BR sont trop fragile, j'ai jamais dis le contraire, et comme tu le fais remarquer, avec ces nouveaux support on ne parle pas des rayures qui sont pourtant la principal cause de pannes chez un particulié...

Pour le RAID, tu parles de techno chere, c'est la que je hurle, NON ca n'a rien de chere, et a 65euros le disque de 2To c'est ridicule...
Pour ce qui est du commun des mortels, non ce n'est pas forcement simple, sans etre bien compliqué pour autant, ce que je veux dire (et on est d'accord la dessus) c'est que y'a la possibilité, apres si les gens en ont rien foutre et ne veulent pas faire d'effort c'est leur probleme... + d'une fois j'ai constaté que les gens demande sans arret de l'aide quand c'est possible et bizarement faire la meme chose sans possibilité d'aide ils y arrivent aussi en réfléchissant, donc c'est bien de la mauvaise volonté, si Billou s'est fait chier a faire un OS full graphique avec pleins d'aide partout c'est pas pour les geeks, si internet regorge de solutions en tout genre, de geeks pret a aider, c'est pas pour rien non plus... Que les gens connaissent pas d'accord, a eux de demander conseil, d'écouter, de chercher, etc... On a des permis pour tout maintenant, bientot il en faudra un pour etre piéton, et l'info, cette magnifique technologie tres complexe est a la portée de tous sur simple conseil d'un vendeur qui n'y connait pas grand chose non plus...
Si quelqu'un me demande de lui faire du RAID je lui fais, y'en a pour 5minutes, apres ca tourne tout seul, pas de maintenance donc me dis pas que c'est hors de porté et limité aux seul gros geeks... Quant au taux de panne, en 15ans d'info j'ai perdu... 1DD de 10Go (en 2001 quelques chose comme ca, DD de fin 99) son remplacant est toujours en vie mais dans un carton, autrement j'ai un WD qui tourne depuis 8ans sans soucis, un des 1er SATA, et un de 512Mo qui date de je ne sais quand, qui tourne plus depuis plusieurs années mais il est toujours vivant... Etc... Donc les panne on en fait tout un plat, avec une utilisation normal et pas de surchauffe ca tiens tres bien... Si mon SSD meurt avant un DD du meme age je vais bien rire tiens...
L'idée que 2DD ayant vécu a peu de chose pret de la meme facon lachent en meme temps je suis pas trop d'accord, sur que quand l'un lache faut se poser des questions mais c'est pas a la minute pret... Puis il me semble quand la matrice est endommagé le logiciel te préviens des possible justement pour éviter des pertes...
Pour changer le disque, selon la tour c'est simple ou pas, pou ma part ca l'est pas mais bon je le fais pas tout les jours... Et si t' aune coupur ependant une cériture tu perd la mémoire tampon c'est tout, ton DD redémarra sans soucis apres, il y a des sécurités pour ca...
Et si tu veux pas de RAID, t'a toujours les DD externes, tu stocke dans ton PC et tu sauve manuelement en dehors, la si tu perd tes données c'est que tu le fais expres... C'est simple, peu chere, ne demande aucune connaissance, tout bon pour Madame Michu...

Pour le NAS c'est vraiment spécial et bien que y'ai des interfaces bien faites c'est pas des + simple ca c'est sur, mais ca s'avere tres pratique je trouve...

Mon PC est allumé toute la journée, mais pas la nuit, faut pas abuser, surtout l'été ske il chauffe pas mal, en hiver ca ferai chauffage, aucun soucis...

Oui j'adore l'info depuis de nombreuses années, et les supports optique j'en ai soupé, la fiabilité est tres médiocre (autant de la part du CD que du lecteur), le temps d'acces et débit sont minable, pour moi c'est fini, ca n'a plus d'avenir, j'ai boycotté le BR (vive le MKV) et je ne grave plus rien d'autres que des OS... (chacun son truc ^^)
Pour la vision des utilisateurs lambda non je suis pas une référence c'est sur, j'ai fait un peu d'assistance, mon dieu qu'il faut une sacré dose de patience :fada:

Pour le M-disc, je ne dis pas non plus que c'est useless (enfin apres réflexion je ne le pense plus), ca aura ses clients, mais ca restera un marché de niche selon moi, madame Michu qui s’intéresse a rien prendra le DVD le moins chere, et si elle fait l'erreur de prendre un M-disc, sans le graveur adapté elle va etre bien décu...

Publié : **22/08/2011 - 15:33:54**

nan la: viewtopic.php?f=6&t=22535&p=134773#p134773
(la techno flash je connais un petit peu, enfin de l'autre cote de la force, ayant pu faire des caracterisations et a comparer avec des MNV a coup d'un ou 2 oxides de nitride en guise de grille flottante)

Pour le M disk: ce N'EST et NE SERA pas pour madame michu sauf si elle a plein de pepetes ca n'a aucun interet pour elle

Publié : **26/08/2011 - 18:53:49**

@Buck
Je regarde pas le forum, je me limite au news sous peine de jamais arreter...
Je vais essayer de répondre a ta question...

Techno-Science.net

[News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

[News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible

Re: [News] M-Disc : un support de stockage presque indestructible