Techno-Science.net

Le système d’exploitation Windows 7 de Microsoft vient de dépasser le vénérable Windows XP en termes d’utilisateurs. Windows XP, lancé voici bientôt 11 ans, est devenu depuis le système d’exploitation pour ordinateur personnel le plus utilisé au monde. D’après des statistiques effectuées par Net Application au mois d’aout, Windows XP possède une part de marché de 42,52%, et Windows 7 en possède désormais une de… 42,76%. Soit à peine plus que Windows XP, mais cela mar...

Heu..des mises à jour de sécurité, ça fait un bail que je n'en ai plus vu non plus...
Ça n’empêche pas mon XP de tourner admirablement et sans aide extérieure.
Vous enterez XP un peu trop vite à mon avis.
Tant qu'un systeme reste fiable et suffisant en terme de besoin, pourquoi en changer ?
Il n'y a pas d'obsolescence programmée dans une OS..c'est trop bête hein ?

De quoi inciter les entreprises à amplifier le phénomène en migrant de système dans les prochains mois.

Ben voyons, il faut bien obliger les clients à acheter la nouvelle version, une histoire de fric !!! .

kaliscot a écrit :Il n'y a pas d'obsolescence programmée dans une OS..c'est trop bête hein ?

Hé hé hé hé hé.... Moi à ta place je dirais pas ça.

Une petite mise à jour bien ciblée, on rends le système bien lent, mais pas trop. Pour que les utilisateurs aient envie de passer à la mise-à-jour d'OS suivante...

Le tout grâce à un bonus ou autre action commerciale vous faisant croire que c'est pas cher...

Il faut se méfier un peu des éditeurs de logiciels, et se rappeler qu'ils ont toujours quelque chose à nous vendre.

Pour Adrien:
Je suis curieux:
Sur quelle base a-t-on effectué le recensement ?
Quel échantillon, et, l'échantillon est-il représentatif ?

On aurait aimé avoir les détails de l'enquête ou la référence de l'article. Est-ce possible ?

depuis un certain temps à vrai dire je sais pas trop les MAJ de win xp buguent il faut faire une petite manipulation pour que les MAJ reviennent... Alors si ça ce n'est pas de l'obsolescence programmée ? Puis j'aime bien XP j' y ai mes habitudes de gestion d'administrateur pour la sécurité et c'est que des acquis par l'expérience, je ne sais pas très bien comment faire pour la sécurité dans Win seven

cisou9 a écrit :Ben voyons, il faut bien obliger les clients à acheter la nouvelle version, une histoire de fric !!! .

Les particuliers achetent un nouveau PC avec la licence dedans selon ce qui est en vente a ce moment la, MS gagne ses sous de la meme facon quelque soit l'OS.
Pour les PME c'est pareil, pour les grosses boites j'ai jamais compris comment ils se démerdaient, c'est un bordel illogique incroyable et les mecs de l'IT sont souvent des buses... Je me suis retrouvé avec un PC étiquetté win 7 mais win XP dessus, meme pour des PC remplacés cette année !!! D'autres étiquetés win XP (donc + ancien) et avec win 7 dessus via une MAJ et dans tous les cas ça rame a mort ske les PC sont très mal installés et configurés, ce qui fait que les gens ralent non stop et il sont changés tous les 2-3ans MAXI alors qu'ils pourraient tenir bien + longtemps...

Pour ce qui est de la fiabilité du sondage, ça doit venir d'une entreprise style Xiti, seule une telle entreprise pourrait fournir une estimation fiable, sur beaucoup de sites hi-tech Win 7 est passé devant plusieurs mois (presque 1an j'ai pu voir), chez Steam avec les chiffres de Avril 2012 on trouve 71% de win 7 (!!!), contre seulement 13% pour XP et 10% pour Vista (très mal aimé des joueurs et a juste titre).
Vista n'a jamais nulle part dépassé win XP (sauf p-e les forums sur Vista traitant de la résolution de bugs ) et Win 7 est depuis longtemps passé devant Vista. Win 8 pointe son nez mais son accueil a été très mitigé, alors que Win 7 a été très rapidement adopté par tout le monde suite a la cata Vista, rien ne sera évidant pour le nouveau qui se retrouve face a un XP a la descente longue et a un Win 7 qui ne va pas ralentir sa progression pour autant...
Pour ma part après avoir testé la beta avec un ami (moi en VM, lui en vrai installe) le verdict a été unanime, entre les restrictions en tout genre, l'interface trop complexe et mal pensé, des perfs identiques (on a pas pris le temps de tester mais c'est ce qui sort sur le net), ca sera sans nous...

De toute façon, Windows en fait un sur deux de bons !!!!

cisou9 a écrit :De toute façon, Windows en fait un sur deux de bons !!!!

Je n'osais pas rappeler cette coïncidence dont madame Michu se contre fiche, d'ailleurs elle n'en a jamais entendu parler et ne comprendrait pas, mais après autant de Windows c'est dur de nier les faits
Vivement Windows 9 hein Cisou (ou pas en fait)

Spirit of Nicopol a écrit :Je me suis retrouvé avec un PC étiquetté win 7 mais win XP dessus, meme pour des PC remplacés cette année !!! D'autres étiquetés win XP (donc + ancien) et avec win 7 dessus via une MAJ et dans tous les cas ça rame a mort ske les PC sont très mal installés et configurés, ce qui fait que les gens ralent non stop et il sont changés tous les 2-3ans MAXI alors qu'ils pourraient tenir bien + longtemps...

Je travaille dans une grosse entreprise.
Les PC de bureau, fournis par un grand intégrateur, sont estampillés "7".
Ils sont récents, moins de 6 mois et peuvent très bien tourner "7".
Ils nous arrivent avec une partition, sur le disque dur, spéciale pour l'installation.
Partition sur laquelle se trouve tout ce qui est nécessaire pour installer "7"... Ou XP.

Alors pourquoi, une fois passé par les mains de l'IT, ces PC nous arrivent avec XP et pas "7" ?
Il y a plusieurs raisons, et la toute première est économique.
Les changements ergonomiques dans "7" sont tels qu'il faudrait former l'ensemble du personnel. Et à commencer par l'IT. Pour un grand compte ça va chiffrer en millions d'euros.
L'infrastructure installée n'est pas forcément compatible, des logiciels anciens mais pérennes doivent tourner, ils sont vitaux, et valider qu'ils tournent sous "7" demande des ressources. Donc cela a encore un cout.

L'infrastructure venant du même éditeur n'est pas forcément compatible avec "7". Dans certains cas un serveur 2003, fournissant un service, pose problème à une station sur laquelle tourne le client "7".

Bref, par une politique commerciale agressive, l'éditeur s'est tiré une balle dans le pied sur ce coup là.

Et notez bien que l'on retrouve les mêmes problèmes de compatibilité et d'ergonomie avec la suite bureautique et ses différentes versions.

Spirit of Nicopol a écrit :Pour les PME c'est pareil, pour les grosses boites j'ai jamais compris comment ils se démerdaient, c'est un bordel illogique incroyable et les mecs de l'IT sont souvent des buses...

Là je m'insurge ! ...Ce n'est pas bien de traiter des collègues de cette manière...

Le cas de la société qui m'emploie est assez révélateur, du moins en local:
L'IT/IS est coupé en deux en interne. Le support utilisateur final et station de travail, avec l'éditeur de Redmond, gros-soft (pas de pub ici!).
Ils sont responsables du support, de l'installation des stations de travail bureautique, développement logiciel et des serveurs/services liés à l'éditeur en question.
Ils sont 5 personnes.

Les autres, spécialiste réseaux, routage, firewall, communication extérieur, Linux, stations de développement Linux, Unix, etc.
Responsables des services/serveur, des machines faisant tourner les machines virtuelles, de la gestion réseau, etc, etc.
Ils sont 4 personnes aussi.

La population composant le service IT est composé d'ingénieurs en informatique. Ils ne sont pas très différents en fait. Deux ont étudié dans la même université, mais l'un est côté Unix, l'autre côté grosoft.

Mais, face à un utilisateur qui vient avec un problème, leur discours est très différent !

Problème XP ? Réponse: -"Heu... Tu as... essayé de "rebooter" ta machine ? (Faire appel à un rebouteux ?!?) Si ça va toujours pas, il faut ré-installer, mais il faudra attendre que l'on remette ton backup d'hier." --> un jour dans la vue au bas mot dans le pire des cas.
-vé-ri-di-que-

Problème Linux, Unix ? Réponse: -"Ha.. Oui... Vous l'avez vu... On sait, on a un problème avec le spool du serveur... La partition est trop petite, on doit de temps faire le nettoyage à la main. Il faut vivre avec jusqu'aux vacances de Noël, et là on pourra augmenter la taille des disques. Désolé, on règle cela tout de suite." ---> 5 minutes plus tard, c'est fait.
Véridique aussi.

Il y a donc clairement une différence de maitrise entre les deux groupes et c'est plus que visible !

Attention je ne dis pas qu'il y a moins de bugs ou de problèmes d'un côté ou de l'autre.
Je dis clairement que mes collègues du support Unix, en général, maîtrisent visiblement mieux leur sujet. Or, les deux groupes ont le même taux de formation..
Tiens, tiens.

La tu m'interesses QJ

Pour ton explication sur la durabilité de XP dans les entreprises tu a tout a fait raison et je le sais depuis longtemps, j'ai été pendant 2ans, y'a 2ans (de 2008 à 2010 en fait) dans une grande entreprise dont je tairais le nom (pas de pub non plus ^^), Y'a 4ans XP reignait en maitre c'est une évidence. Mais Vista etait déja présent sur la marché public et au fur et a mesures tout le monde se posait la question "c'est pour quand le changement ?" (question devenu existentiel en cette période) la réponse était invariablement "pas tout de suite, il faut vérifier la compatibilité des softs, attendre les MAJ des éditeurs, refaires les scripts de login, préparer les serveurs internes, changer les + vieilles machines (Vista étant + qu'exigeant), etc, etc...
Windows 7 est sortie fin 2009, et avant que je parte de l'entreprises été 2010 il était déja déployé sur une certaines quantité de postes (je dirais environ 20-30%, p-e +), une partie des nouveaux, certains une simple MAJ.
J'ai appris que Vista avait aussi été refuser a causes du grand nombres de bugs, d'instalbilités, de problemes de sécurités, etc...
LA ou je disais qu'il y a un soucis, c'est que quand tu parles de MAJ infra moi je signalais bien que cette MAJ était faite et valide vu que certains était sur Windows 7 sans probleme (outre probleme humains bien sur) mais EN MEME TEMPS, des PC neuf, avec étiquette windows 7 arrivaient avec.... XP dessus quand certains étaient sur Win 7 depuis plusieurs mois déja... (et sans demande par l'utilisateur de conserver Win XP bien sur).
La licence XP serait moins cher que celle de Win 7 ? Bof, si c'est pour fair eune MAJ dans a peine 1 an et repayer une licence inutile c'est pas terrible... Ca serai la réutilisation d'une licence d'un autre PC ? J'avou que je sais pas si ca se fait dans les entreprises ca... Parfois surement, quand j'ai fais du dépannage j'en ai vu ne pas payer les licences et préferer attendre une potentiel amende qui peu tarder a arriver et a peine + cher que les licences...

Pour les collegues tu peux t'insurger il n'empeche que tu confirmes
J'ai très peu cotoyer les linuxiens, étant allergique a ce systeme (j'y peu rien, quand j'y touche ca plante), je suis d'accord avec ton analyse, les linuxiens sont des pationnés qui connaissent leur systemes, tandis que n'importe quel amateurs sachant se servir un peu de Windows peu impressionner et etre embaucher mais il sera démunie face au moindre probleme qui dépasse le reboot... (combien j'en ai croisé des comme ca... )
Tiens un exemple recent, un mec très sympa mais pas des + doué avec Windows, il était plutot linuxien d'ailleurs et orienté réseau (tout l'inverse de moi en fait) PC d'un collegue qui rame a mort (en fait tout nos PC était ultra lent mais le siens c'était abominable) il viens et constate, PC nage dans la choucroute, il fait un test simple, prendre une fenetre et la faire bouger rapidement, tout le monde connais le symptome de rémanence, bin ca fesait pareil avec la fenetre et la il dis "HA ca c'est un probleme de RAM"... Je n'ai rien dis n'étant pas employé a la maintenance mais ca c'est un probleme de pilotes graphique par defaut et non pas les intel qu'il fallait. Y'avais bien sur d'autres problemes qui fesait que son PC était ultra lent (genre 5 min pour lancer Outlook) mais son test et sa conclusion m'ont beaucoup surpris. Son PC a été changé (et c'est lui qui a eu un XP neuf quand des collegue était déja sur 7 justement). Pour ma part j'ai mis a jour mes pilotes graphique, j'ai résolu ce probleme que tout monde a mais le PC étant mal installé de base, l'accélération graphique ne fonctionnait pas sur l'ecrans externe (et la fleme de chercher, c'est qu'un PC de boulot). Mon collegue avait toujours le probleme d'accélération graphique mais moins genant avec le nouveau et pareil avec l'écran externe.
Voila ce que donne un linuxien réseau dépannant du windows... Par contre niveau réseau et linux la j'essayais meme pas de tenir tete
Et des perles comme ca j'en ai plusieurs, mais j'imagine que toi aussi, l'info c'est pas drole tout les jours, mais ca manque pas d'anecdote croustillantes

WinXP marche très bien, surtout quand on l'a nettoyé de toutes les merdes inutiles qui l'alourdissent et qui ne servent à rien d'autre qu'à donner aux clients l'illusion que le système est complet.
Win7 marche bien aussi, mais c'est horriblement gourmand. Le seul avantage de ce machin, c'est qu'il fait tourner des logiciels propriétaires et d'autres, dédiés à WinXP et pas toujours très "licites", ce que les distributions Linux refusent de faire.
Lire un DVD en .vob avec Linux c'est la croix et la bannière. J'y arrive avec openSuSE 12.1. Pour copier un DVD, bernique ! Pour le riper, c'est encore pire, bref on doit passer par Win$.
Pour les jeux c'est kif kif. Si tous les éditeurs de jeux n'étaient pas en cheville avec Micro$oft, je parie que ce système mal foutu et plein de trous serait déjà aux oubliettes.

Salut et fraternité*

Linuxien spotted

Les perfs de Win 7 comparé a XP ne sont pas dégeu (surtotu face a Vista) mais n'oublie pas une chose : XP n'est plus au fait des technos actuel, sur un PC récent avec les possibilitées de nouvelles instruction (CPU, GPU, SDD, etc...) les perfs seront meilleurs que sur un XP qui gerent mal ou pas du tout ces nouvelles fonctions.
Si sur Steam les utilisateurs Win 7 font la large majorité c'est pas un hasard, et ce malgré les perfs un tout petit poil + faible.
Maintenant un PC ancien sera mieux sur XP que win7 c'est sur.

Et tu souleves un grand probleme de linux, la complexité une fois de + (ou le manque de softs plutot). Sur Windows un Vob je le lis avec MPC d'un double clic, p-e que l'immonde VLC arrive aussi a en sortir quelque chose, certains soft spécialisé dans la lecture DVD en sont capable aussi (en théorie tous), J'ai pas testé média center et WMP mais ils lisent les DVD en natif donc...
En meme temps les Vob, v'la comment ce sont des fichiers a la con, faut jamais garder ca tel quel mais le convertir en un truc potable (AVI, MKV, MP4...)