Mme POB, qui utilise les 4 systèmes WinXP, Win7, OpenSuse et Ubuntu, ne craint pas d'annoncer ici qu'aucun n'est parfait et que s'il ne devait en rester qu'un il faudrait que ce soit un Linux.
Je reprends donc le post de Victor avec - je l'espère - un peu d'objectivité.
Victor a écrit :J'ai essayé Linux mais je n'y comprends rien dans les commandes, la sécurité et les téléchargements de logiciels...
Il n'y a pas de commandes spéciales avec les distributions Linux modernes, on n'est plus sans cesse dans le terminal pour bidouiller en ligne de commande (ce que je ne sais pas faire). Les interfaces sont graphiques et très intuitives.
Question sécurité on n'a pas besoin d'antivirus (toujours peu efficace ou très onéreux) mais cela changera sans doute si Linux finit par enterrer Win$... ce que je souhaite vivement.
Sous Linux on ne télécharge pas les logiciels de la même façon que sous Win$ : il y a les mises à jour automatiques et une logithèque très bien fournie, qui s'appelle YAST dans OpenSuse.
On peut toujours télécharger un logiciel lambda sous Linux, on le retrouvera dans un dossier mais pour l'installer il est inutile d'espérer que le .exe fonctionne, il faut passer par le terminal et entrer quelques lignes de code, qu'on trouve sur le web si on ne sait pas faire.
Victor a écrit :Je trouve que les logiciels Linux sont trop simples
Les logiciels déployés dans les distributions Linux ne sont pas tous aussi simples que ça, certains sont même "coton" à utiliser. Je préfère la complexité de Photoshop à celle de Gimp et l'éditeur HTML Bluefish ou l'éditeur audio Audacity ne sont pas de la rigolade comme cette grosse bouse molle qui s'appelle Vidéo Maker, avec laquelle il est difficile de faire du bon travail.
Graver un CD ou un DVD avec Brasero est enfantin, notamment si on veut pouvoir booter dessus. Sous Win$ on ne va pas rigoler.
L'éditeur de partitions GParted est génial. Essayez donc de redimensionner des partitions sous Win$, je vous souhaite bien du plaisir. Il y avait jadis Partition Magic (de Powerquest), très onéreux mais qu'on pouvait trouver en "pirate"... cela marchait parfois et quand cela ne marchait pas tout le système était moisi, il fallait formater et tout le toutim.
Je partitionne un lecteur Win$ sous Linux avec GParted, évidemment, puis je formate les nouvelles partitions en NTFS, les Linux modernes savent le faire.
Essayez donc de voir sous Win$ ce qu'il y a dans une partition Linux ! Win$ est aveugle, il voit un lecteur qu'il note "inconnu" et il ne voit rien dedans.
Sous Linux, en multiboot, on voit tout ce qu'il y a dans les partitions Win$, on peut écrire dedans, y ajouter des fichiers, en enlever d'autres, c'est très pratique pour récupérer des données coincées dans un Win$ planté et pour supprimer des logiciels inutiles que Win$ refuse de supprimer : par exemple Outlook, Media Player, Internet Explorer, Paint, Office, Netmeeting, la liste est longue.
Victor a écrit :J'utilise par exemple Open-Office sous Windows, un concept développé en open source principalement sous Linux et j'ai toujours des problèmes avec le Traitement de texte, les commande m'échappent et avec office Win j'ai pas ces problèmes.
LibreOffice ne plante jamais, c'est aussi fiable que les meilleures versions d'Office et c'est gratuit, avec des petites fonctionnalités en plus, comme par exemple l'édition des PDF. Evidemment, quand on ne veut pas chercher dans les menus pour apprendre, on aura des ennuis parce que si Win$ considère que les usagers sont des pignoufs et qu'ils ne savent pas ce qu'ils font (d'où les sempiternelles demandes de confirmation) Linux considère ses usagers comme des adultes, et ce qui est fait est fait par une personne évoluée, donc pertinent.
Victor a écrit :Les commandes intuitives sont plus faciles sous win.
Les commandes de Win$ ne sont pas plus intuitives que sous Linux et les interfaces graphiques sont à l'avantage de Linux. Je me suis enquiquinée dans les années 2005-2006 avec SuSE 10 et je m'y suis habituée, c'est tout aussi intuitif avec OpenSuse et avec Ubuntu.
Victor a écrit :Je travaille avec depuis 1994 avec Win
C'est là tout le problème.Victor a écrit :
Il y a pas de compatibilité logiciels Linux avec des logiciels communs chez Windows.
La compatibilité est obtenue avec des machines virtuelles.
Sur un bon Linux moderne on installe VirtualBox et une fois qu'on a compris les commandes on le lance et on installe Win$ dedans mais sans IExplorer pour l'empêcher de se connecter sur le web, et en désactivant dans le panneau de config les diverses cartes réseau. Objectif : ne pas attraper de virus. Les mises à jour, on s'en bat l'oeil.
C'est ce que je fais pour pouvoir utiliser Photoshop CS3 mais la version portable de Photoshop CS4 fonctionne très bien dans Wine (un émulateur Win$).
La réciproque fonctionne aussi avec Win$ et la machine à virtualiser VM Ware mais c'est payant.
Le gros problème avec les diverses distributions Linux ce sont les formats propriétaires définis en collaboration avec Micro$oft, notamment le format VOB (pour les DVD) mais on s'en tire avec une manip dans le terminal, et surtout les jeux.
Avec une machine virtuelle les jeux Win$ fonctionnent dans Linux mais pas tous, il y a des conflits.
Quand on fait pas de jeux on n'a aucun besoin de Win$, et les lycées de France commencent à s'équiper de réseaux en Debian, avec des terminaux Ubuntu. Cela ne coûte pas un maravédis et cela marche très bien, alors qu'avec du matériel tournant sous Win$ il fallait payer des quantités de licences.
Si la loi anti-trust était appliquée aux USA, c'est à dire si c'était un pays démocratique, il n'y aurait pas ce quasi-monopole de Micro$oft sur l'équipement des ordinateurs.
Win$ est un système mal foutu, plein de failles de sécurité, très difficile voire parfois impossible à débuguer (par exemple Vista), c'est un système lourd et lent, horriblement gourmand en ressources.
Un exemple ? Il faut 5 DVD pour installer Win7 home edition (le plus basique) et seulement un CD pour installer Ubuntu, un seul DVD même pas plein pour OpenSuse.
Quand on va dans panneau de config / services et qu'on voit tous les machins qui se lancent automatiquement, on a le vertige.
Que mes patients lecteurs fassent - si ce n'est déjà fait - l'expérience guidée d'une bonne distribution Linux et Win$ pourra aller aux oubliettes. Et quand on a chez soi plusieurs PC, mettre tout ça en réseau sous Linux est d'une simplicité confondante. Sous Win$ c'est bien plus compliqué et cela ne fonctionne jamais correctement.
Malgré cette charge vigoureuse contre Win$, je l'utilise encore mais de moins en moins.
Salut et fraternité*
