POB a écrit :(...) Sans OS dedans, leurs machines seraient invendables et les clients achèteraient du Mac.
C'était évidemment au sujet des PC.
Les gens qui achètent du Mac se livrent pieds et poings liés à Apple, en le sachant ou pas.[...]
Un MAC EST un PC... Incroyable que des gens bloquent encore la dessus... D'autant + une lunixienne convaincu... PC -> Personnal Computer donc un MAC EST un PC ! D'autant + que maintenant il utilise le meme matos que tout le monde (Intel et Nvidia principalement) et que c'est presque Apple qui a créé cet objet au sens strict (meme si c'est IBM qui a lancé ce nom) et pourtant ca me fait mal de dire que Apple a créer quoi que ca soit a part un troupeau de mouton écervelé...
POB a écrit :Je ne connais personne qui ait été satisfait de Win98 ou de Vista.
Est-ce que Win98SE est inclu ou a part ? Je suis passé de Win 3.1 a Win 98SE (sacré bond en avant) et cet OS m'a beaucoup plu pour sa simplicité d'utilisation (comparé au MAC de l'époque qui étaient difficilement utilisable, l'habitude a peut-etre joué aussi). Certes niveau stabilité c'était loin d'etre le top, les applis qui prennaient le dessus sur l'OS et forcait a un reboot brutal a coup de ctrl+alt+suppr 2 fois... Ou au bouton quand ca suffisait pas... Et le manque de pilote... Mais c'était le début, et niveau pilote meme linux actuellement c'est pas la gloire... (Pas de pilote Wifi, bon passons en cable... Pas de pilotes graphique, ca deviens difficile...)
Pour les suivant, XP nous manquera, pas Vista, et Seven est encore au dessus, entre autre en stabilité, les seuls BSOD que j'ai subit (y'en eu pas mal récement) étaient a cause d'une barrette de RAM a moitié HS, une fois changé, plus de soucis... Et comme ca a toujorus et le cas (sauf pour Vista), les instabilités sont la faute des logiciels installé, très rarement de l'OS lui meme, ou encore de la personne qui s'en sert, c'est toujours énervant mais beaucoup de gens crachent sur Windows (Windows a dissocier de MS) car ils ne savent pas s'en servir correctement... (sans viser personne ici)
Cela vaut aussi pour la recherche de pilotes de PC assembleur, des virus, des infos sur les composants, etc... Bien sur certains assembleurs sont a éviter mais on peut facilement connaitre les composants interne (au pire on ouvre la boite, on trouve le model et internet aura la réponse des caractéristiques (au moins de base) et des pilotes (demandant parfois un peu de cherche mais réutilisable ailleurs ensuite donc pas si limité que ca...
Win8, passons sur l'interface qui est du grand n'importe quoi, est encore + stable et fluide, l'OS en lui meme une fois de +, les applis a coté c'est autre chose... Et ce meme sur une machine très lente il reste fluide et réactif et je n'ai aucun BSOD a signaler.
D'ailleurs il est facile de cracher sur Windows OEM, le probleme n'est pas tant Windows que les logiciels (parfois très nombreux) installés par l'assembleur et ses partenaires (Norton, dock inutile, des 10ene de jeux en versions d'essai, etc...) Une fois Windows réinstallé, propre, avec uniquement les pilotes et quelques utilitaires réellement utile de l'assembleur, le PC tourne très bien...
J'ai meme retrouvé des pilotes sur le site de l'assembleur d'un PC qui a + de 10ans !!!
POB a écrit :Je sais parfaitement que Androïd est basé sur un noyau Linux, mais ce n'est pas un Linux pour autant et je ne suis pas loin de penser que si Google s'en prévaut c'est pour attirer les gens hostiles aux systèmes propriétaires.
Espérer faire tourner sous Ubuntu ou sur openSuSE une application dédiée à Androïd n'a pas grand avenir.
La plupart des gens qui achetent un appareil Android s'en tappe de linux, du libre, ils ne connaissent meme pas, ils achetent car on leur a conseillé, le téléphone leur plait, le vendeur est doué... C'est pas la pub "Android est liber comme Linux" qui fait vendre...
Les paranos pro-libre critiquent Google, pas Android, c'est pour ca qu'on voit de très nombreuses ROM alternatives, dont une Cyanogen épuré des produits Googles (car NON Google n'est pas indispensable a Android) et divers version basé sur la sécurité et l'anonymat utilisable la encore avec tout un tas d'applis de chiffrement, de sécurité divers, etc...
Et le probleme du passage d'une appli d'un PC a un appareil mobile c'est plutot l'architecture que l'OS, Android tourne avec du ARM, mais certains Linux supporte aussi bien le x86 que le x64 et aussi ARM, ce qui n'est pas toujours le cas des applis (a moins d'émuler mais v'la la perte de perf, d'ou la TRÈS mauvaise idée de jouer avec un Win virtuel...)
Seals a écrit :Je regrette mon achat pour une raison très simple, avec une IP française il est impossible d'installer certaines (la plupart ?) des applications étrangères (en tout cas, japonaises), même celles gratuites.
C'est un bon OS qui aurait pu être libre, mais qui est castré par google.
Question de compatibilité et de stabilité, Google ne veut pas de mauvaise pub...
Maintenant faut pas croire que Google est aussi intransigeant que la pomme, y'a juste 1 seule case a cocher pour débloquer l'installation de n'importe quel application, on a vu pire comme bridage...
Suffit d'aller dans sécurité ou application (dépend de la marque du mobile) et cocher "soucrces inconnus", n'importe quel APK (extension des applis Android, qui ne sont en fait que des ZIP renommé) sera ensuite installable. Soit il faut l'extraire du play store (je crois que y'a un site qui fait ca mais je sais plus lequel) soit la trouver ailleurs sur le net et comme d'habitude gaffe aux fausse applis !!!