Techno-Science.net

Les utilisateurs le savent, beaucoup de photos, d'images, de vidéos circulent sur Internet. Souvent elles sont copiées, reprises de manière abusive, parfois même sans que l'internaute qui les utilise ait vraiment conscience que de ce fait il contrevient aux droits du propriétaire de l'image. Pour endiguer ce mouvement la banque américaine de photographies, Getty Images, a mis en place un outil permettant d'utiliser gratuitement des photographies afin de faire baisser le piratage et l...

moui sauf qu'en France le droit du photographe est superieur a celui de l'agence, c'est bien beau qu'ils mettent en ligne mais ce n'est pas applicable correctement en France

Je me suis également posé certaines questions et en fait cela ne peut se concevoir que s'ils passent un accord avec les titulaires des droits des photos...ou alors pour les photos libres de droits qu'ils vendent quand même mais à un prix inférieur...

Il y a plus de 20000 photos sur mon site, j'en suis légalement propriétaire mais elles ne seraient pas en ligne si je voulais les protéger et les réserver à "mon usage" unique.
Si je les ai mises en ligne, c'est pour que d'autres les voient.
On parle de "propriété intellectuelle" mais si je montrais mes fesses au peuple je ne vois pas ce qui serait intellectuel là-dedans.

Je ne m'estime titulaire d'un "droit à l'image" que quand ces images me représentent ou montrent des gens qu'on pourrait reconnaître, lesquelles gens n'y figurent pas sans leur permission.
Cela me semble aller de soi.
Si je montrais des fesses, il est douteux que l'identification serait aussi facile que pour des visages.

Quand d'autres utilisent mes images lambda pour tel ou tel usage, sur un forum ou un réseau social, je n'en ai pas connaissance et je m'en fiche complètement, mais quand j'en ai connaissance je leur demande d'y ajouter la mention de l'auteur.
Ce qu'ils ne font probablement pas mais cela ne justifie pas les frais d'un procès.
Les internautes n'ont pas toujours conscience de leurs petites pirateries, bien vénielles la plupart du temps.
Par contre, quand je publie une image qui n'est pas de mon cru, j'ai toujours soin d'en mentionner l'auteur, de même que quand je publie une citation d'un article de Presse j'indique toujours la source, avec le lien en référence.

Quand on publie sur le web c'est pour être vu et lu, donc il me semble naturel de faire circuler l'information... comme il me semble naturel de l'enrichir sans la dénaturer.
Je salue donc la démarche de Getty. Il est rare que j'apprécie ce que font les Américains.
(vous connaissez la Goose Island de l'Illinois ?)

POB a écrit :Je ne m'estime titulaire d'un "droit à l'image" que quand ces images me représentent ou montrent des gens qu'on pourrait reconnaître, lesquelles gens n'y figurent pas sans leur permission.

Gens étant un nom masculin pluriel, il eut fallu écrire lesquels...
--
Philippe

C'est bien gentil tout ça, mais les agences comme les photographes doivent pouvoir vivre de leur travail, sinon ils ne feront, et ne commercialiseront pas, de superbes clichés. Peux importe que l'on place un crédit photo près de l'image. Le problème est identique avec les auteurs littéraires, presse, etc...
D'ailleurs Getty précise bien que ce service est susceptible de devenir payant un jour. C'est bien la preuve que le système utopique du "j'utilise, sans vergogne, le travail des autres" n'est pas encore d'actualité !

Perso je suis un peu comme madame Pob je mets beaucoup de choses sur mon site internet entre autre des textes facilement copiables, quelque MP3 personnel et des archives de mes vinyles... Et aussi des photos... La seule restriction que je me donne pour les photos c'est le respect à l'image donc je ne mets pas de portraits de gens que je connais mais je mets des photos de vedettes prises de ça et de là, et des paysages avec ou sans personnages...NB j'ai un problème juridique en ce moment pour un copier coller d'un des mes recueil d'aphorismes format internet et qui est vendu avec des choses que je n'aime pas, cela sur un site internet Canadien anglais du style de Google Livre

xarcux a écrit :C'est bien gentil tout ça, mais les agences comme les photographes doivent pouvoir vivre de leur travail, sinon ils ne feront, et ne commercialiseront pas, de superbes clichés. Peux importe que l'on place un crédit photo près de l'image. Le problème est identique avec les auteurs littéraires, presse, etc...
D'ailleurs Getty précise bien que ce service est susceptible de devenir payant un jour. C'est bien la preuve que le système utopique du "j'utilise, sans vergogne, le travail des autres" n'est pas encore d'actualité !

Le crédit photo près de l'image doit être mis même si l'image est libre de droits. C'est de l'honnêteté intellectuelle par rapport à l'auteur. On appelle cela le droit moral. Ce droit est perpétuel. Si vous reprenez une peinture de Michel Ange bien que les droits patrimoniaux soient éteints, car limités dans la durée, vous devez dire qu'il en est l'auteur...