[News] Microsoft Windows XP, un concept issu de piratages ?

Message par **Adrien** » 16/11/2004 - 0:02:10

Plusieurs sites spécialisés annoncent que Microsoft aurait piraté un logiciel de la concurrence afin de concevoir Windows XP. Microsoft aurait utilisé une version illégale d'un éditeur audio, Soundforge de Sony, pour créer la musique qui sert d'exemple pour Windows Media Player 8. Ce dernier est inclus dans la distribution Windows XP. Chacun peut le vérifier en ouvrant avec Notepad (le Bloc-notes) l'un des fichiers .wav se trouvant dans le répertoire suivant: Rendons nous à la...

KarimZ · Message par **KarimZ** » 22/11/2004 - 17:43:12

Vous avez oublié de relativiser l'article et de laisser leur proportion aux choses.

1. Selon l'article, ce n'est pas le "concept" de XP qui est issu du piratage, mais (à première vue) juste un des sons fournis avec l'OS. Quel sens du spectacle...

2. Aucune révolution conceptuelle majeure n'a eu lieu depuis Windows 2000. La preuve, Windows 2000 et XP portent des numéro de version majeure identiques (5). Parler de concept XP a peu de sens dans l'absolu.

3. Les petits ruisseaux font les grandes rivières... Et il est fréquent que les grandes sociétés fassent appel à des prestataires externes pour leur fournir les choses qui sortent de leur juridiction. Microsoft fait des logiciels, pas de la musique, on le sait bien.
Or, sur le marché il est possible de se procurer à moindre coût et très légalement des sons libres de droits pour agrémenter des présentations, logiciels, etc. Ca pourrait en être un exemple typique.

4. L'article dit que DeepzOne faisait partie d'un groupe qui s'est vu accorder une licence SoundForge. En quoi est-ce illégal d'utiliser ses fichiers?

Message par **Adrien** » 22/11/2004 - 20:44:48

1. et 2. Il est vrai que le titre est un peu piégeant, mais en voyant les autres news vous remarquerez que ce n'est pas du tout la mentalité du site de faire des titres "accrocheurs". Sur des centaines de news publiées, il y a forcément des imperfections, on est juste humain... :larme:

3. Le problème ne vient pas de la musique en elle-même, qui est peut être libre et/ou achetée légalement par Microsoft, mais de l'utilisation d'un logiciel piraté pour la mise en forme. Si j'achète une musique et que je la compresse avec un logiciel piraté, ce n'est pas légal, même si j'ai les droits sur la musique.

4. La licence est accordée à seulement une personne ou un groupe, et pas à tout le monde. La personne possédant la licence n'a pas le droit de diffuser le logiciel. C'est justement le but du groupe pirate indiqué dans l'article: ils se procurent (même légalement) un logiciel, puis font sauter les protections et le diffusent. C'est du piratage, et les utilisateurs sont des receleurs de ce piratage.

Steph · Message par **Steph** » 06/12/2004 - 12:54:29

Et pourquoi Microsoft serait forcément dans l'illégalité ? Ces fichiers ne prouvent RIEN.

La seule façon de savoir si oui ou non il y a infraction, c'est de demander à SoundForge si Microsoft détient ou non une licence Sound Forge 4.5

Après qu'il utilise le produit avec leur licence ou avec une autre, distribuée celle-ci, ne change rien à leur droit d'utilisation du produit.

Message par **Adrien** » 06/12/2004 - 13:13:29

Steph a écrit :Et pourquoi Microsoft serait forcément dans l'illégalité ? Ces fichiers ne prouvent RIEN.

La seule façon de savoir si oui ou non il y a infraction, c'est de demander à SoundForge si Microsoft détient ou non une licence Sound Forge 4.5

Après qu'il utilise le produit avec leur licence ou avec une autre, distribuée celle-ci, ne change rien à leur droit d'utilisation du produit.

Si MS avait une license, soit certain qu'ils auraient mis leur nom dessus et pas celui d'un groupe réputé pour diffuser des fichiers piratés.

Ensuite, une "license distribuée", ce n'est pas un peu antinomique... ? Une license est par définition accordée à une personne ou un groupe, pas à tout le monde, sinon la notion de license pert son sens

Invité · Message par **Invité** » 06/12/2004 - 13:45:46

Ensuite, une "license distribuée", ce n'est pas un peu antinomique... ? Une license est par définition accordée à une personne ou un groupe, pas à tout le monde, sinon la notion de license pert son sens

tout à fait d'accord, je disais "ditribuée" pour ne pas dire "piratée"...

en revanche

Si MS avait une license, soit certain qu'ils auraient mis leur nom dessus et pas celui d'un groupe réputé pour diffuser des fichiers piratés.

Je n'ai pas dit qu'ils ont mis le nom d'un autre sur LEUR licence. :non:

J'ai dit que peut-être Microsoft POSSEDE la licence SoundForge, ce qui leur confère le droit de l'utiliser, et que toujours dans ce peut-être, le type qui a fait les WAV n'a pas utiliser la licence de la maison. Toujours est-il que le produit XP qui contient les WAV soundforge est à Microsoft, et que si Microsoft a la licence SoundForge, all is right. :jap:

Je ne penses pas qu'on puisse les blamer tout de suite et je maintiens mes dires : il faut quand même se rendre compte que ce n'est pas une entité nommée "Microsoft" qui a fait XP mais toute une floppé d'équipes constituées d'une floppé de "gars" comme vous et moi, informaticiens. En l'occurence il y en a 1 qui a fait ces fichiers waves entre autres et ils les a fait avec une licence empruntée de Sound Forge plutôt que celle de la maison mère, peut-être parcequ'il n'avait rien d'autre sous la main, ou peut-être parceque bidule ou machin chouette. Oi ces dernières causes ne sont pas très objectives :sarcastic:

, mais on ne sais RIEN de la vérité et quand il n'y a pas de vérité, mais que des opinions, ne pas dire "Y a-t-il des hackers travaillant chez Microsoft ? Y a-t-il d'autres fichiers piratés sous Windows XP ? Microsoft serait-il pris la main dans le sac ?"

Objectivement, je maintiens donc qu'il faille avant de dire quoi que ce soit vérifier si Microsoft possède une licence SoundForge 4.5 et depuis quand.