[News] Microprocesseurs: sans horloge, on gagne du temps

Message par **Michel** » 08/11/2006 - 0:00:41

C'est un argument commercial de poids : chaque nouvelle génération d'ordinateurs affiche des fréquences d'horloge – les fameux gigahertz – toujours plus infernales. Ce sont elles qui donnent la cadence des opérations d'un microprocesseur. Problème : même dans le microprocesseur le plus rapide du monde, la plupart des composants passent le plus clair de leur temps à attendre qu'un signal d'horloge les invite à poursuivre le traitement des données ! Pour résoudre ce problème, plu...

AUBERT Dominique · Message par **AUBERT Dominique** » 08/11/2006 - 0:52:23

Si nos ordinateurs avec ces puces asynchrones perdent la notion du temps, il faudra alors ajouter une horloge au système pour avoir l'heure...

Message par **Adrien** » 08/11/2006 - 0:55:35

C'est déjà le cas, et une petite pile permet de continuer à décompter le temps lorsque l'ordinateur est éteint pour qu'il soit toujours à l'heure

AUBERT Dominique · Message par **AUBERT Dominique** » 08/11/2006 - 1:35:27

Oui, bien sûr, je blaguait un peu...
Sur le PC traditionnel celà maintient le 'SETUP' programme primaire de configuration matériel...

gomodo · Message par **gomodo** » 08/11/2006 - 11:00:25

Michel a écrit : Plus rapides, les puces asynchrones sont aussi plus économes en énergie, plus résistantes au piratage, moins sensibles à la température, et moins émettrices de pollution électromagnétique.

En quoi ces puces sont plus résistantes au piratage ? :heink:

skc · Message par **skc** » 08/11/2006 - 11:33:50

En 1997 Intel avait déja développé un prototype de Pentium sans horloge, qui tournait trois fois plus vite et avec deux fois moins d'énergie que son concurrent à horloge.

http://www1.cs.columbia.edu/async/misc/ ... _2001.html

"In 1997, Intel developed an asynchronous, Pentium-compatible test chip that ran three times as fast, on half the power, as its synchronous equivalent."

Si j'ai bonne mémoire, ce projet a été coulé par le marketing qui voulait des MHz pour ses publicités.

StarDreamer · Message par **StarDreamer** » 08/11/2006 - 19:12:51

Ca m'étonne que le marketing puisse plomber un processeur 3x plus rapide...
Il devait y avoir d'autres difficultés !

skc · Message par **skc** » 08/11/2006 - 20:40:00

gomodo a écrit :En quoi ces puces sont plus résistantes au piratage ? :heink:

Il est bien plus difficile de déterminer, en fonction des ondes électromagnétiques émises, ce qu'elles sont en train de faire.