[News] 70% des foyers équipés en TVHD d’ici 2012 en Europe
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 23654
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] 70% des foyers équipés en TVHD d’ici 2012 en Europe
Les ventes en Europe de téléviseurs haute définition et d’équipements vidéo devraient connaître une croissance de 158% cette année pour atteindre 28,1 millions d’unités, si l’on en croit la dernière étude menée par le groupe Strategy Analytics. Ce dernier a par ailleurs confirmé, au sein d’un récent communiqué, qu’en 2012, 70% des foyers européens seront équipés au moins d’un téléviseur compatible avec les nouveaux services en haute définition, une proportion qui...
il parait que le hd et le full hd, ca ne fait pas de difference a l oeil humain a 2,5 mètres
tout ca ca me fait penser au vendeur de la fnouc qui voulait me refiler un baladeur pommé par ce que c est tendance
tout ca ca me fait penser au vendeur de la fnouc qui voulait me refiler un baladeur pommé par ce que c est tendance
ma galerie photo :
http://www.cyrillerabiller.net/
http://www.cyrillerabiller.net/
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Si, il y a une réelle différence entre le hd (ready) classique et le full hd.
Encore faut-il trouver une source de diffusion 1080p de qualité (c-a-d enregistrement et codage dans cette résolution, sans artifices).
Après, c'est vrai que c'est moins flagrant que le passage du 480i au 720p (les TV "100Hz" étaient à quart-chemin question qualité, car elles passaient le 480i en quasi-480p).
Mais, cela ne sera jamais aussi flagrant que le passage de la qualité VHS à la qualité DVD (analogique foireux à numérique sympa). Les évolutions qui suivent ne sont pas spectaculaires et sont souvent vus comme non-nécessaires (et c'est mon cas de ne pas être intéressé à mettre 1000€ ou plus pour un LCD de 100cm en HD-ready, le full HD n'en parlont même pas !).
De toute façon, il manque les sources qui vont bien.
Donc, sauf si on en a le besoin (usage intensif de consoles next-gen, de vidéothèques HD, voire de bouquets avec émissions adéquates) je pense qu'il est plus pertinent d'attendre 2 à 3 ans (peut-être moins) pour avoir de beaux écrans TNT de 100/120 cm en full HD pour moins de 500€.
D'ici là, on aura même des émissions de qualité en HD, et la TNT se généralisant en HD quelques années après (2012, me semble-t-il).
Encore faut-il trouver une source de diffusion 1080p de qualité (c-a-d enregistrement et codage dans cette résolution, sans artifices).
Après, c'est vrai que c'est moins flagrant que le passage du 480i au 720p (les TV "100Hz" étaient à quart-chemin question qualité, car elles passaient le 480i en quasi-480p).
Mais, cela ne sera jamais aussi flagrant que le passage de la qualité VHS à la qualité DVD (analogique foireux à numérique sympa). Les évolutions qui suivent ne sont pas spectaculaires et sont souvent vus comme non-nécessaires (et c'est mon cas de ne pas être intéressé à mettre 1000€ ou plus pour un LCD de 100cm en HD-ready, le full HD n'en parlont même pas !).
De toute façon, il manque les sources qui vont bien.
Donc, sauf si on en a le besoin (usage intensif de consoles next-gen, de vidéothèques HD, voire de bouquets avec émissions adéquates) je pense qu'il est plus pertinent d'attendre 2 à 3 ans (peut-être moins) pour avoir de beaux écrans TNT de 100/120 cm en full HD pour moins de 500€.
D'ici là, on aura même des émissions de qualité en HD, et la TNT se généralisant en HD quelques années après (2012, me semble-t-il).