Techno-Science.net

Après Dubaï et le Burj Dubaï actuellement en construction (voir notre news), Jeddah et son projet Mile High Tower de 1620 mètres, la fièvre des hauts gratte-ciel semble maintenant toucher la France. C’est plus précisément dans le quartier de la Défense, près de Paris, où la construction d'une tour dépassant en hauteur tous les projets actuellement planifiés vient d’être décidée, et mis en appel d’offres par l’EPAD (Établissement public pour l'aménagement de la région de...

J'ai fait un gros "OMG, complétement cinglé !" et puis j'ai compris

Comment dire ????

Dommage… J’aurai aimé y croire

Avant de faire des tours de 1800m à la défense, il faudra refaire totalement les infrastructures au sol ...

Héhé, je suis passé par trois stades, en lisant l'article...

1- Wahoo !
2- Sont complètement cinglés !
3- Eh, quel jour sommes-nous déjà ?

Quel con j'y ai crue j'était déjà tout fan... blazé

C'est dommage que ca soit un poisson d'avril moi aussi j'aurais aimé y croire, dommage qu'il y ait pas de tels projets en France pour nous faire rêver.

je l'attendais celui là ... l'article est bien rédigé , on peut tomber dedans par contre y a comme un petit problème d'échelle sur la photo ...

Repié a écrit :par contre y a comme un petit problème d'échelle sur la photo ...

Non, le dessin représente bien la Tour Phare, et n'est pas une illustration de l'hypothétique tour de 1800m de la plaisanterie.

Plus de détails sur la tour Phare à cette adresse : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3454

Ceci dit savez-vous jusqu'à quelle hauteur maximale un gratte ciel peut avoir ?

loki a écrit :Ceci dit savez-vous jusqu'à quelle hauteur maximale un gratte ciel peut avoir ?

Cette question n'a pas de sens, Loki. Si on lui donne une assise suffisante et le construit avec les matériaux adaptés, on pourrait aussi bien construire un gratte ciel allant jusqu'à l'espace.

Si c'est techniquement possible, cela poserait pas mal de problèmes : coût exhorbitant, rentabilité, surface au sol (imagine une pyramide de 1000 km de côté...), démolition une fois trop vieux, etc. Personne n'aurait les moyens de le construire.

La tour Phare a un budget de construction frôlant le milliard d'euros. Et s'ils ont pu le trouver c'est parce que leurs bailleurs de fond savent qu'elle sera rentable une fois construite. Imagine le coût d'un gratte ciel de 10km de haut, par exemple...

Bonjour loki,

Si tu es intéressé par les gratte-ciels tu peux consulter le dossier (ou une partie du dossier si tu disposes d'un temps limité ):
http://www.techno-science.net/?onglet=a ... &article=3

Trés intérréssant ce dossier en passant ^^

Pour revenir a la news, ca devrait étre interdit les poissons d'avril sur un site scientifique ! lol

J'ai obtenu confirmation sur 2 points essentiels :

1. Le cimetière de Neuilly sera transféré au dernier étage de la tour.

2. Le projet est initié à la demande de Sarkozy qui souhaite qu'on se rappelle de lui comme le pharaon du XXIè siècle.

aureliencity a écrit :Pour revenir a la news, ca devrait étre interdit les poissons d'avril sur un site scientifique ! lol

Pourquoi ? Parce que c'est l'un des rares types de sites dont les lecteurs peuvent encore se douter de quelque chose?

J'ai honte quand même :

Quand j'ai lu l'article, j'ai tilté sur :
"Le tout devra être achevé en 2014."

Et là je me suis dit : "C'est impossible qu'ils puissent terminer en aussi peu de temps" et c'est à ce moment que je me suis demandé si on était pas déjà le premier avril...

Honte ? Parce qu'en relisant :
"en lieu et place du Cimetière de Neuilly"
Je suis aller plusieurs fois là bas et je vois très bien le grand cimeterre derrière la Grande Arche... Pourtant j'ai pas panner en lisant ça

Je réponds un peu tardivement à ce poisson d'Avril 2008 !!
venant de découvrir ce site, et le Burj Dubbaï sera inauguré le 9 Septembre 2009 dans 4 jours !!

Mais je m'imagine la vitesse des ascenseurs, et les hauts le cœur qu'il pourraient produire !!

Déjà que dans ceux des gratte-ciels, ils me procurent beaucoup de sensations, en montant et descendant jusqu'à 50 km/h, avec une accélération de 2 m/s2 durant 6 secondes,

pour atteindre de tels étages, ils devraient aller à 80 km/h (25 m/s), et pour atteindre ces vitesses, il faudrait une accélération de 4 m/s2 (presque 1/2 G) durant 6 secondes !!, en montée et surtout en descente, l'équivalent d'une belle attraction foraine, plus qu'une montagne russe !! Bonjours les trous d'air et effets dans ces cabines sans être cardiaque !!

Qu'en pensez-vous ??

Philippe R a écrit ::pour atteindre de tels étages, ils devraient aller à 80 km/h (25 m/s), et pour atteindre ces vitesses, il faudrait une accélération de 4 m/s2 (presque 1/2 G) durant 6 secondes !!, en montée et surtout en descente, l'équivalent d'une belle attraction foraine, plus qu'une montagne russe !! Bonjours les trous d'air et effets dans ces cabines sans être cardiaque !!

Qu'en pensez-vous ??

wow .....
chez nous ( au teir monde ) c'est rare de voir une toure de 10 étages ...et sous l'effet de la joie ..on oublie l'ascensseur et on monte les éscalier ..donc pas besoin de tt ces calcules

on se contente des batiments de 5 étage......on profite pour faire du sport on les montant ..un ventre plats mieux que rien

éé oui ....on é dépassé par environ 100 ans de civilisation !!!!!!!!

T'en fait pas d'ici 20 ans au train où vont les choses ont sera revenu à votre niveau... C'est à dire une économie très localisée à faibles consommations d'énergies

s-kenza a écrit :

Philippe R a écrit ::pour atteindre de tels étages, ils devraient aller à 80 km/h (25 m/s), et pour atteindre ces vitesses, il faudrait une accélération de 4 m/s2 (presque 1/2 G) durant 6 secondes !!, en montée et surtout en descente, l'équivalent d'une belle attraction foraine, plus qu'une montagne russe !! Bonjours les trous d'air et effets dans ces cabines sans être cardiaque !!

Qu'en pensez-vous ??

wow .....
chez nous ( au teir monde ) c'est rare de voir une tour de 10 étages ...et sous l'effet de la joie ..on oublie l'ascensseur et on monte les éscalier ..donc pas besoin de tt ces calcules

on se contente des batiments de 5 étage......on profite pour faire du sport on les montant ..un ventre plats mieux que rien

éé oui ....on é dépassé par environ 100 ans de civilisation !!!!!!!!

Je peux vous dire que j'adore les sensations d'adrénaline procurées par les ascenseurs des grandes tours de Montparnasse ou La Défense justement, qui me procurent beaucoup d'effets verticaux (un fantasme !!), et où j'ai discrètement effectué plusieurs aller et retours (mais attention aux gardiens) entre le Rez de Chaussée et 56° étage !! (22 km/h, soit 2 étages par seconde)

et où je suis surpris de voir tous les touristes, enfants, jeunes femmes pieds joints en équilibre (dont une jouait même aux mots fléchés en pleins trous d'airs de chaque palliers intermédiaires !!), directeurs, tous semblant parfaitement à l'aise à l'intérieur (tout comme il semblerait même flegme identique de tous les passagers dans ceux encore plus rapides de New-York ou Tapei 101 allant à 50 km/h !! (alors que curieusement tout le monde crie dans des attractions)

Voir le projet BIEN RÉEL cette fois d'une tour de 160 mêtres futur :

viewtopic.php?f=7&t=11846&p=101980#p101980

Un petit pas pour la Défense et un grand pas pour les sauts en parachute.

un autre fantasme :

a quand la destruction de la tour montparnasse qui a fait assez de mal comme ça a l'architecture parisienne ...

j'aimerais rappeler quand même que si a paris, on veut pas prendre de hauteur c'est grande majeur partie a cause de cette foutue tour ! qui a traumatisé les parisiens et vu la mocheté on les comprends ...

Pourtant paris a besoin de prendre de la hauteur, ne serait ce que diminuer la consomation d'énergie urbaine, mais dans ce cas uniquement si on parvient a faire du mixte en hauteur : bureau, logement, commerce : ou l'optimisation des couts d'achat de terrain au sol se répercute sur le prix du m² dans le batiment fini ...

car hélas les seuls grandes réalisations se sont traduites par des logements de luxe très cher au final : la prise de hauteur n'a servit a rien ...

Mwé... qui dit hauteur, dit plus de monde entassé et Paris n'a pas vraiment besoin de plus de citoyens, ils sont déjà trop !
J'ai horreur d'y aller, tout le monde se marche dessus, c'est insensé d'avoir une capitale aussi dense ! Pour exemple, le nombre d'habitants au km² est six fois plus élevé qu'à Londres !