[News] Gratte-ciel: une torsade de 600 mètres de haut pour Chicago

Message par **Michel** » 15/12/2006 - 0:00:51

La ville de Chicago a commencé la revue finale du projet de gratte-ciel de l’architecte espagnol Santiago Calatrava. La construction en torsade mesurera un peu plus de 600 mètres de haut et sera située à proximité de l’embouchure de la Chicago River sur le Lac Michigan. Le design initial du projet avait été dévoilé en mai 2005. Les modifications ont été apportées depuis, et la nouvelle conception supprime l’énorme antenne précédemment prévue au sommet, ainsi qu’u...

Vanos · Message par **Vanos** » 15/12/2006 - 7:27:23

Bonjour,

Je suppose que les escaliers seront en colimaçon.
Cela ressemble à une grande bougie.

phil42 · Message par **phil42** » 15/12/2006 - 12:21:50

En fait, ils ont supprimé l'antenne, de peur que quelqu'un ne l'allume.

pepide · Message par **pepide** » 15/12/2006 - 13:00:23

Y a-t-il un avantage dans ce design du coté stucturel?

Pepide... Maudit que je suis sérieux la! :lol:

Jiminy · Message par **Jiminy** » 15/12/2006 - 13:43:45

Ce projet ne me paraît pas trop viable personnellement.

Je ne sais pas comment un tel immeuble peut supporter les forces, la traction du vent. Il faut utiliser une énergie considérable pour la contrer.

Victor · Message par **Victor** » 15/12/2006 - 13:46:27

On dirait un gigantesque Bonbon comme de la guimauve
çà fait bizarre comme effet imaginez un Machallow en plein Paris

sonic · Message par **sonic** » 15/12/2006 - 14:17:07

j'aimerais comprendre l'intérêt d'aller percher des locaux aussi haut dans le ciel :sarcastic:

StarDreamer · Message par **StarDreamer** » 15/12/2006 - 14:27:01

sonic a écrit :j'aimerais comprendre l'intérêt d'aller percher des locaux aussi haut dans le ciel

Mettre plus de choses sur un minimum de surface (très chère au m²).

Question esthétique, à part pour les afficionados des guimauves, je reste extrêmement sceptique .......

sonic · Message par **sonic** » 15/12/2006 - 14:43:03

je l'attendais...

pourquoi vouloir aller si haut, et pas se contenter de trois tours de 200m ?
pourquoi revient-on en arrière en ce qui concerne le logement social, en rasant les tours des cités ?

je pense que faire ce genre de batiment, n'est qu'une sorte de course à la performance dans le seul but de flater notre égo.

cela dit, je trouve effectivement que ce sont des performances...mais je ne partage pas l'engouement.

ce n'est que mon petit point de vue bien sur...

J-B · Message par **J-B** » 16/12/2006 - 14:04:36

<<
Ce projet ne me paraît pas trop viable personnellement.
>>

As-tu une compétence particulière dans le domaine pour affirmer cela ? (Ton message ne m'en donne pas l'impression...)

macland · Message par **macland** » 16/12/2006 - 15:23:21

sonic a écrit :j'aimerais comprendre l'intérêt d'aller percher des locaux aussi haut dans le ciel

En période électorale, ça fait plus de voix /M² !... :francais:

michael · Message par **michael** » 16/12/2006 - 18:47:12

Très beau projet que j'espère réalisable et surtout voir sur place... puisque imaginer en croiser ici se révèle être vraiment une belle utopie...

mathrix · Message par **mathrix** » 16/12/2006 - 18:51:12

ce projet n est pas si fou que ca comparé a burj dubai (<800 m) ou meme en russie a moscou 600 m ...... c est juste l'evolution toujours plus haut mais les tours sont des symboles car les villes sont de plus en plus en concurence a cause de la mondialisation , elles montrent le dynamisme de la ville .

sergeï · Message par **sergeï** » 16/12/2006 - 19:36:53

J'ai toujours détesté l'urbanisme vertical mais je dois reconnaître que ces nouvelles tours sont vraiment magnifiques esthétiquement : rien à voir avec les cubes et parallélépipèdes du 20ème siècle, style New York...
Il y a évidemment un logique économique à l'origine de ces immeubles : le prix de l'immobilier. Leur croissance suit l'évolution des bulles immobilières et précède de peu les krach financiers lorsque la bulle spéculative éclate...
Il n'est pas question d'habiter dedans mais l'habitat en tour n'était pas en soi une idée stupide si la qualité de la construction avait suivi. L'idée de favoriser à nouveau la concentration de l'habitat est plutôt une idée...écologique qui permet de limiter les problèmes de transport et l'impact des villes sur l'environnement. La ville idéale reste à inventer...

Space · Message par **Space** » 17/12/2006 - 19:24:23

en quoi la structure doit être différente ? il n'y a que l'extérieur qui change ...

sonic · Message par **sonic** » 18/12/2006 - 10:09:22

sergeï a écrit :...La ville idéale reste à inventer...

je sais pas si une ville peut etre idéale...