Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Costian · Message par **Costian** » 26/12/2007 - 13:35:31

Le 21ème siècle a du commencer en l'an 2000, voici la démonstration:

Un bébé commence sa première année à partir du premier jour. Quand votre bébé a 3 jours et je vous demande quel age a votre bébé, vous repondez qu'il a 0 ans et 3 jours. Mais il vit sa première année. Donc il a 0 ans mais il est dans sa première année. Donc pour dire première deuxième etc, on ajoute 1 à l'instant donné. Quelqun est agé de 9 ans mais c'est sa dixième année.
Donc quand on a commencé le calendrier, c'etait le premier jour, et donc l'an 0, mais c'est la première année, le premier siècle.
Si quand on a inventé le calendrier, on a pas encore inventé le 0. On aurait du reparer cette erreur plutart, quand on a inventé le 0.

Victor · Message par **Victor** » 26/12/2007 - 16:39:36

Le siècle et l'année zéro ça n'existe pas à cause des chiffres qui ne connaissaient pas le zéro dans les premiers calendriers et le calendrier romain en particulier... En admettant que les calendriers commencent à une date, il commence toujours par l'an 1... donc 2000 çà corresponds à 1999 années + 1 et 2001 2000 + 1

Costian · Message par **Costian** » 26/12/2007 - 19:40:12

Admettons que c'est vrai, qu'il ne connaissaient pas le zero,
on a du reparer cette erreur.
comme je l'ai dit:
on dit premier quand c'est le 0. deuxième quand c'est 1 etc...
Quand ils ont commencés le jour 1, c'etait l'an 0 mais la première année, on dit que c'est l'instant 0 année, jour 1 et 16 h du soir par exemple.
A l'instant 0 année correspond la première année.
Il me semble que les romains connaissaient la notion du rien, du vide...
S'ils n'avaient pas le 0, ils ont pu appeler cette année par un mot, des lettres, et n'en pas par le chiffre 0.
Et puis s'ils ont commis cette erreur, nous on va pas rester des idiots, nous auront du rectifier le calendrier.

Victor · Message par **Victor** » 26/12/2007 - 19:45:59

Désolé c'est de l'Histoire pas des maths...

Costian · Message par **Costian** » 26/12/2007 - 19:52:25

Victor a écrit :Désolé c'est de l'Histoire pas des maths...

Oui je sais,
mais ou placer un tel sujet ? dans la rubrique math bien sûr.
Si les autorités ont accepter ce système c'est que les mathématiciens étaient d'accord aussi.
Je trouve bizzare que les romains ne connaissaient pas le 0 et que Archimède a trouvé une valeur approchée de pi de 22/7.
Il est en grèce, je sais mais la grèce est proche de l'Italie.
Encore une chose:
-Je vous salue Victor, c'etait vous n'est ce pas ? Quand on discutait de ma théorie sur l'origine et le destin de l'univers ? (du mal qui va disparaitre)
Comment vous allez ? Cela fait longtemp. Et joyeu Noel !!

Victor · Message par **Victor** » 26/12/2007 - 20:32:06

Le Mal ? Ben Il a encore du temps question de libertés mais limiter la liberté c'est un truc qui me turlupine plus...

gzav · Message par **gzav** » 27/12/2007 - 13:09:00

Les romains connaissaient le zero.

Meme si tu appelles la premiere annee l'an 0, le siecle 0, le millenaire 0, c'est quand meme la premiere annee, le premier siecle, le premier millenaire du calendrier. C'est comme pour le bebe qui est dans sa premiere annee. Il n'y a pas de convention a corriger, elle n'est pas plus mauvaise qu'une autre.

Costian · Message par **Costian** » 27/12/2007 - 15:06:38

gzav a écrit :Les romains connaissaient le zero.

Meme si tu appelles la premiere annee l'an 0, le siecle 0, le millenaire 0, c'est quand meme la premiere annee, le premier siecle, le premier millenaire du calendrier. C'est comme pour le bebe qui est dans sa premiere annee. Il n'y a pas de convention a corriger, elle n'est pas plus mauvaise qu'une autre.

Quand on dit l'an 2000 ceci veut dire que la date est 2000, c'est comme un instant en physique. Mais si on est dans l'an 0, par exemple à 6 mois, l'année n'est pas encore terminé, c'est pour ça que c'est l'an 0.
Donc l'an 0 existe. Et dans notre système on dit pas la ième annés mais on dit directement l'année, donc l'an 2000 est la 2001 ème année, mais pour les siècles c'est autre chose puisque leur nombre n'est pas si grand, donc on dit le ième siècle.
Par conséquent le 21 ème siècle commence extactement au debut de l'an 2000.

D@rkstone · Message par **D@rkstone** » 27/12/2007 - 15:11:49

Bof tu n'est pas à un an près :lol:

Oswald_le_fort · Message par **Oswald_le_fort** » 28/12/2007 - 22:46:50

Pour clore la question, par convention, on choisit la premiere annee comme l'an 1. C'est tout. Si tu veux vivre avec ta propre convention, debrouille toi pour faire le changement systematique.

gzav · Message par **gzav** » 29/12/2007 - 3:25:28

Costian tu as fait un pari et tu cherches quelqu'un qui soit d'accord avec toi ?

Costian · Message par **Costian** » 29/12/2007 - 14:05:43

gzav a écrit :Costian tu as fait un pari et tu cherches quelqu'un qui soit d'accord avec toi ?

Non, j'ai pas fait un pari.

Aldebaran · Message par **Aldebaran** » 31/12/2007 - 10:42:32

C'est comme quand tu comptes tes doigts... Tu démarres par le chiffre 1.

Costian · Message par **Costian** » 31/12/2007 - 20:35:59

Aldebaran a écrit :C'est comme quand tu comptes tes doigts... Tu démarres par le chiffre 1.

Non,
Mes doigts sont indivisibles,
Par contre une année est divisible en mois, jours, etc...
Si on commence le calendrier, on commence par le premier jour, donc le mois et l'année ne sont pas encore terminé et c'est pour cette raison que c'est l'année 0.
On peut dire que c'est l'année 0.002, car un jour fait à peu près 1/365 années ce qui fait en divisant 0.0027.
meme si on est au 4 ème mois l'année n'est pas encore terminé et quand ce n'est pas terminé, on dit que c'est l'année 0.
J'éspère que tout le monde a compris.

Oswald_le_fort · Message par **Oswald_le_fort** » 01/01/2008 - 2:31:12

Mais tu le fais exprès ou quoi !!!??? On dirait un troll... C'est une convention. Il n'y a pas d'an 0 dans notre calendrier et puis c'est tout, c'est comme ça.

Victor · Message par **Victor** » 01/01/2008 - 10:20:53

L'année 2008 commence le premier janvier et pas le zéro janvier
Bonne année 2008

Aldebaran · Message par **Aldebaran** » 02/01/2008 - 13:47:54

Costian a écrit :
Aldebaran a écrit :C'est comme quand tu comptes tes doigts... Tu démarres par le chiffre 1.

Non,
Mes doigts sont indivisibles,
Par contre une année est divisible en mois, jours, etc...
Si on commence le calendrier, on commence par le premier jour, donc le mois et l'année ne sont pas encore terminé et c'est pour cette raison que c'est l'année 0.
On peut dire que c'est l'année 0.002, car un jour fait à peu près 1/365 années ce qui fait en divisant 0.0027.
meme si on est au 4 ème mois l'année n'est pas encore terminé et quand ce n'est pas terminé, on dit que c'est l'année 0.
J'éspère que tout le monde a compris.

Tu n'as qu'à refaire ton calcul en te disant que tes doigts sont divisibles en phalanges... Tu verras que tu en as toujours dix

Bonne année à tous !

21eme siècle · Message par **21eme siècle** » 14/03/2010 - 0:05:29

Bonjour,

on parle de 21ème siècle tout simplement car on parle en année révolue. Le bébé de votre exemple est dans sa 1ère année mais n'a pas 1 an et s'il n'a pas de bol il pourraît ne jamais les avoir (c'est qu'un exemple... :-) ). Donc on ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué, on ne dit pas qu'il a 1 an, mais simplement qu'il est dans sa première année.
Comme dans ce cas là on parle en années, composées de 12 mois chacune, alors l'an 1 est égal au total des 12 mois complets écoulés (donc il est complet le 31 décembre à 23h59), pour l'an 2 c'est pareil et ainsi de suite... jusqu'à l'an 2000 qui est complet (donc vraiment 2000 années) le 31 décembre 2000 et non le 1er janvier 2000 (il ne fait seulement que rentrer dans sa 2000 ème année à ce moment là précis).
Comme 20 siècles sont égal à 20 fois 100 ans (donc 2000 ans révolus), le 21 ème siècle commence le 01/01/2001 à 00h00.
Bonne réflexion à tous... :-)

Zoharion · Message par **Zoharion** » 14/03/2010 - 12:44:09

tout à fait.

Victor · Message par **Victor** » 15/03/2010 - 11:03:09

Si ça vous intéresse... Le Bug de l'an 2000 c'est qu'il y a eut un 29 février en 2000... Alors que dans les années centenaires comme 1700 - 1800 - 1900 il n'y en a pas... Le 29 février 2000 est une correction supplémentaire apportée à partir de 1600 qui lui aussi avait un 29 février... Ce qui fait que toutes les années centenaire avec les 2 premier chiffre divisible par 4 sont bissextile c'est une subtilité du calendrier grégorien...

passant · Message par **passant** » 18/03/2010 - 0:09:43

Indépendant de l'ère chrétienne les années se succédaient depuis que l'homme est homme, or d'un coup on décide en rapport avec des évènements qu'il y a une ère chrétienne, bien, mais cette ère chrétienne fait en fait effet de palimpseste par rapport à la succession des années depuis que l'homme est homme. En d'autres termes, l'ère chrétienne prend le train en route.

Sur l'année qui commençait à la succession d'une autre année depuis que l'homme est homme est dit :"C'est l'an 1 de l'ère chrétienne. Bon, c'est l'an 1 de l'ère chrétienne."

Ainsi l'an 1 de l'ère chrétienne devient un palimpseste d'une année X depuis que l'homme est homme et ce palimpseste signal qu'il n'y a pas d'année zéro entre l'avant de l'ère chrétienne et l'ère chrétienne puisque l'an 1 de l'ère chrétienne est l'année qui fait suite à l'année depuis que l'homme est homme.

Message par **bongo1981** » 18/03/2010 - 10:31:21

passant a écrit :Indépendant de l'ère chrétienne les années se succédaient depuis que l'homme est homme, or d'un coup on décide en rapport avec des évènements qu'il y a une ère chrétienne, bien, mais cette ère chrétienne fait en fait effet de palimpseste par rapport à la succession des années depuis que l'homme est homme. En d'autres termes, l'ère chrétienne prend le train en route.

J'ai eu du mal pour ce terme, j'ai dû consulter un dictionnaire...

passant a écrit :Sur l'année qui commençait à la succession d'une autre année depuis que l'homme est homme est dit :"C'est l'an 1 de l'ère chrétienne. Bon, c'est l'an 1 de l'ère chrétienne."

Ainsi l'an 1 de l'ère chrétienne devient un palimpseste d'une année X depuis que l'homme est homme et ce palimpseste signal qu'il n'y a pas d'année zéro entre l'avant de l'ère chrétienne et l'ère chrétienne puisque l'an 1 de l'ère chrétienne est l'année qui fait suite à l'année depuis que l'homme est homme.

Bon sinon cette répétition était faite exprès ? C'est lourd, et je ne sais pas ce qu'apporte ce message... :_grat:

Victor · Message par **Victor** » 18/03/2010 - 10:48:45

Passant se prends pour un prophète biblique il y a aussi ces figures de style dans la Bible

Message par **Isabelle** » 18/03/2010 - 11:56:21

21eme siècle a écrit :Bonjour,

on parle de 21ème siècle tout simplement car on parle en année révolue.

Tout est dit là

Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Re: Pourquoi le 21ème siècle a commencé en 2001 ?

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social