[News] Le Rubik's Cube peut se résoudre en 26 mouvements maximum

Pour parler math...

Modérateur : Modérateurs

Oswald_le_fort
Messages : 1073
Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
Activité : Enseignant ou Chercheur
Localisation : Meyrin / CERN

Message par Oswald_le_fort » 02/09/2007 - 10:50:10

Simplement, ton logiciel, il trouve les combinaisons d'une maniere brute. Il gagne en rapidite, mais pas en intelligence. Les superordinateur, lui il fait des calculs a base de theorie des groupe, et donne le chemin mathematique exacte, et directement. Ton logiciel va essayer n milliards de combinaisons avant d'en trouver une qui marche. Le super ordinateur va regarder toutes les symetries, et va donner d'un coup la solution. C'est la difference.

Sinon, pour ta solution, puisque ca ne necessite q'un papier et une calculatrice, je te propose de la soumettre a un laboratoire de mathematique applique. (ce serait bien si tu pouvais nous la donner, mais je ne compte pas la dessus, je suppose que tu veux garder ca pour toi, et je le comprends) Des labos de mathematique appiquee, il y en a en general dans toutes les facs de science. Si elle marche, tu aura peut etre la medaille Fields. Mais faut que ca marche pour de bon...

tTz
Messages : 9
Inscription : 31/08/2007 - 17:28:30

Message par tTz » 02/09/2007 - 11:04:31

ok merci pour ce post qui repond a tout ce que je voulais savoir !
Je vais essayer de voir le labo de mathematique le plus proche de chez moi afin d y soumettre mes calculs, avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.
Non en effet je ne mettrai pas ce que j ai fais ici, je me ferai peut etre aidé par un ancien professeur de physique que j ai eut.

Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.

Merci, il est tip top ce forum ^^

Oswald_le_fort
Messages : 1073
Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
Activité : Enseignant ou Chercheur
Localisation : Meyrin / CERN

Message par Oswald_le_fort » 02/09/2007 - 11:22:20

avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.

En effet, c'est typiquement le genre de demarche appreciee par les scientifiques...

Si ta theorie marche, et qu'elle est aussi simple (ne necessite pas des tonnes de calculs), c'est que les theoriciens utilisent un outils (la theorie des grps) qui ne marche pas aussi bien que ce qu'on voudrait... Du coups, oui tu peux avec une recompense...
Seul conseil que je peux te donner, c'est de ne pas reveler tout a n'importe qui, meme matheux. Il y a des chances qu'on te conseil de suivre tel ou tel cours de math avance pour pouvoir aller plus loin dans ta demonstration... Et je te conseil de les suivre, c'est vachcemnt interessant en general.

Bonne chance en tout cas.

Avatar de l’utilisateur
Ze Venerable
Messages : 1222
Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
Activité : Autre

Message par Ze Venerable » 02/09/2007 - 12:13:11

Salut!

J'imagine que tu n'as pas eu le temps de calculer avec ce logiciel, pour toutes les configurations de départ possibles, leur distance à la solution (le nb de configuration minimal par lequel il faut passer pour arriver à la solution).

Alors comment être sûr qu'il trouvera toujours une solution d'au plus 22 coups ?

Adrien
Site Admin
Messages : 17173
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78
Contact :

Message par Adrien » 02/09/2007 - 14:06:47

tTz a écrit :ok merci pour ce post qui repond a tout ce que je voulais savoir !
Je vais essayer de voir le labo de mathematique le plus proche de chez moi afin d y soumettre mes calculs, avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.
Non en effet je ne mettrai pas ce que j ai fais ici, je me ferai peut etre aidé par un ancien professeur de physique que j ai eut.

Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.

Merci, il est tip top ce forum ^^


Si jamais ta théorie se révèle bonne, pense à Techno-Science pour publier un écrit :siffle:

Victor
Messages : 16872
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 02/09/2007 - 19:38:14

Une petite pointe d'ironie suréaliste tu parles quelle langue? Le grec 22 signes, le latin 26 signes ou l'hébreux 22 signes... Il me semble que cette idée est du genre Cabbale ou parait il y a plein de trucs qui vous échappent on dit que chaque langue à son génie...

tTz
Messages : 9
Inscription : 31/08/2007 - 17:28:30

Message par tTz » 03/09/2007 - 12:36:26

Adrien a écrit :
Si jamais ta théorie se révèle bonne, pense à Techno-Science pour publier un écrit :siffle:


Aucuns problemes ;)

La je suis en train de faire plusieurs calculs de verifications pour ecarter et ne permettre aucune erreurs de ma part.
Je crée aussi un programme en C++ pour appuyer ma theorie et renforcer mes resultats.

Avatar de l’utilisateur
xeter
Messages : 206
Inscription : 10/02/2005 - 11:10:22
Localisation : Dunkerque
Contact :

Message par xeter » 03/09/2007 - 17:07:46

Il y a pas le pris nobel mais la médaille Fields
Et d'ailleurs Laurent Lafforgue que j'avais rencontré il y a 3 ans, l'a eu pour son travail sur la théorie sur les nombres ou groupes de Galois
errare humanum est, no ordinatum

Le mini Web Log à xeter => http://www.aidenet.info

Victor
Messages : 16872
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 03/09/2007 - 18:06:41

Je vous pose la question si les deux solutions données sont valables bref que ça confirme un calcul et l'autre... Question de vérité au sens otonlogique peut être relative à une pensée celle des 26 ou 22 dimensions...Dans le même gentre une équation trancendante qui sera toujours juste -1= exp (-JPi) qui lie 4 valeurs de constantes -1, e, j et Pi c'est quelques choses d'esthétiquement belle de LIER 4 constantes par une relation simple

Victor
Messages : 16872
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 04/09/2007 - 5:04:25

Pour les Codes FFrred je te renvois à ta langue
Moi, je parle le même français que toi tu parles.

Avatar de l’utilisateur
Ze Venerable
Messages : 1222
Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
Activité : Autre

Message par Ze Venerable » 04/09/2007 - 12:01:58

heu.... par curiosité, c'est pas bien ce que j'ai mis ?

Victor
Messages : 16872
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 04/09/2007 - 21:52:53

Dis the vénérable j'aimais bien ton avatar de Uderzo...

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4073
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 06/09/2007 - 21:26:26

Victor a écrit :Tu as le droit à une médaille mais pas le Nobel vu que monsieur était jaloux d'un matheux qui l'avait fait cocu
non ça c'est une légende urbaine...
Alfred Nobel a décidé de récompenser les sciences expérimentales, les maths, à ma connaissance ce sont des sciences exactes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel ... A9matiques

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4073
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 06/09/2007 - 21:30:01

tTz a écrit :Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.

Merci, il est tip top ce forum ^^
Bah pourquoi pas pour une médaille Fields ? Si tu arrives à mettre en forme, et à généraliser, ça permettrait de simplifier énormément de chose, et d'aboutir sur un théorème (qui pourrait avoir des conséquences sur énormément de domaines...)

Avatar de l’utilisateur
newton
Messages : 15
Inscription : 07/10/2007 - 9:11:13
Localisation : Villecresnes

Message par newton » 07/10/2007 - 10:41:32

je suis fan de rubik mais je le fait en 52 mouvements
j'ai aussi un rubiks 5*5*5 (la galère)
l'erreur est humaine mais pour foutre le bordel il faut y ajouter un ordinateur.

einstein30
Messages : 17
Inscription : 21/11/2007 - 18:23:17
Localisation : gard

resolution rubik's cube

Message par einstein30 » 22/11/2007 - 16:20:51

Bonjour; en tenant compte du nombre de possibilités de resolution pour un rubik's cube de 3x3x3, qu'elle serait la formule à utiliser pour un rubik's cube de 4x4x4 et la formule pour 5x5x5, je serais assez curieux de calculer ces possibilites. Merci BYE
On résout les problèmes qu'on se posent et non les problèmes qui se posent.!!!!

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4073
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 23/11/2007 - 11:42:10

Peut-être une méthode par récursivité ?

Essaie ce site :
http://trucsmaths.free.fr/rubik_groupe.htm

Jicehem (Belgique)
Messages : 4
Inscription : 25/12/2007 - 12:57:29

Rubik's Cube

Message par Jicehem (Belgique) » 31/12/2007 - 16:08:11

On peut trouver des méthodes de solution sur le Net, OK, mais où précisément ? Merci à tous. Jicehem ;)

Victor
Messages : 16872
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 16/01/2008 - 10:54:26

Dis tTz on aimerait savoir ce que sont devenues tes idées...

Victor
Messages : 16872
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 06/12/2008 - 22:07:50

Je déterre ce vieux topic pour savoir ce que c'est devenu... y a-t-il des résultats ?

Répondre