[News] Les ondes radios utilisées pour mesurer les changements climatiques

Message par **Adrien** » 07/10/2013 - 0:42:06

Une récente étude menée par le professeur Colin Price du Département des Sciences Géophysiques, Atmosphériques et Planétaires de l'Université de Tel-Aviv et le doctorant Israël Silber présente une nouvelle manière d'évaluer les changements climatiques en utilisant les ondes radio. L'ionosphère est la zone de la haute atmosphère comprise entre 85 et 600 km et est caractérisée par la présence de particules chargées (électrons et ions), formées par photo-ionisation sous l'effe...

cisou9 · Message par **cisou9** » 07/10/2013 - 10:00:52

elle est trop basse pour les satellites orbitaux.

Et avant :

L'ionosphère est la zone de la haute atmosphère comprise entre 85 et 600 km

Là il y a un problème ; la station ISS et de nombreux satellite orbitent entre 300 et 400 km, cherchez l'erreur !!! :lol:

hubble · Message par **hubble** » 07/10/2013 - 21:09:44

on ajoute de la confusion à la confusion:
1) on collecte déjà des données de centaines de sources différentes pour essayer d'établir une tendance générale du climat, pas toutes sérieuses et bien maitrisées
2) on est loin de savoir quelle en est la marge d'erreur, qui reste le talon d'Achille de toutes les mesures
3) on ne ne sait rien sur la corrélation entre ces valeurs et les autres phénomènes climatiques et surtout on a aucun recul, aucune valeur des derniers siècles, donc aucun point de comparaison

on devrait plutôt se concentrer sur les paramètres les plus importants et les plus significatifs et aussi les plus simples à mesurer:
- la longueur des glaciers
- le niveau des mers
- les températures terrestres dans des zones bien précises (pas en pleine ville ou banlieue, comme c'est parfois le cas)
- les températures marines, en surface, en profondeur (projet ARGO)
- les mesures de composition de l'atmosphère (vapeur d'eau, CO2, méthane)
- l'albedo des nuages
- les paramètres solaires
- les paramètres cosmologiques, prévisibles

Grumpf · Message par **Grumpf** » 07/10/2013 - 22:36:41

hubble a écrit :on ajoute de la confusion à la confusion:
1) on collecte déjà des données de centaines de sources différentes pour essayer d'établir une tendance générale du climat, pas toutes sérieuses et bien maitrisées
2) on est loin de savoir quelle en est la marge d'erreur, qui reste le talon d'Achille de toutes les mesures
3) on ne ne sait rien sur la corrélation entre ces valeurs et les autres phénomènes climatiques et surtout on a aucun recul, aucune valeur des derniers siècles, donc aucun point de comparaison

on devrait plutôt se concentrer sur les paramètres les plus importants et les plus significatifs et aussi les plus simples à mesurer:
- la longueur des glaciers
- le niveau des mers
- les températures terrestres dans des zones bien précises (pas en pleine ville ou banlieue, comme c'est parfois le cas)
- les températures marines, en surface, en profondeur (projet ARGO)
- les mesures de composition de l'atmosphère (vapeur d'eau, CO2, méthane)
- l'albedo des nuages
- les paramètres solaires
- les paramètres cosmologiques, prévisibles

Amen.