[News] Vers une production de « carburant solaire »

[Redbran]

Une équipe de chercheurs du Laboratoire d'électrochimie moléculaire (Université Paris Diderot/CNRS) vient de développer un procédé capable de transformer le dioxyde de carbone (CO2) en méthane (CH4) à l'aide de lumière solaire et d'un catalyseur moléculaire à base de fer. Cette découverte représente une avancée car le CO2 est une molécule particulièrement inerte, rejetée en quantité massive par les activités humaines et dont l'impact sur le changement climatique est connu. C...

Lire la suite

[passant]

Y à plus qu'à. Faire un moteur pour carburant solaire.

Nicolas Hulot doit connaître cette transformation pour avoir décidé d'arrêté les moteurs à essence et diésel dans un avenir proche.

A suivre.

[cisou9]

_______________
Aucuns détails sur le catalyseur à base de fer ni sur le coût de l'opération_!
C'est ce qui est le plus intéressant. _____

[kace]

Si le coût de mise en oeuvre de bout en bout est raisonnable, c'est tout simplement révolutionnaire !
Mais cette phrase commence par un "si" ...

Dans l'idée, on peut imaginer de grandes usines de production d'énergie propre !
En effet :
- en entrée, on utilise du charbon mais uniquement au démarrage
- on le brûle dans une centrale électrique pour produire de l'électricité
- on récupère le CO2 en sortie
- on injecte ce CO2 dans des "serres", avec le catalyseur évoqué en fer et de l'eau
- la lumière solaire + le catalyseur transforment ce CO2 et de l'eau en méthane (CO2 + 2 H20 + lumière -> CH4 + 2 O2)
- et maintenant, rebelotte : on réinjecte ce méthane dans la centrale électrique pour le brûler et fabriquer de l'électricité !
- on récupère le CO2 dégagé par la combustion de méthane
- on l'envoie dans les serres, ça fabrique du méthane
- et la boucle est bouclée : on recommence !

Et au final, on a le mouvement perpétuel ! (non je blague, car tout cela fonctionne grâce à l'énergie apportée par la lumière)
Et on produit donc de l'électricité éternellement sans dégager de CO2 (à part la première fois, et encore, on pourrait utiliser du CO2 venant de n'importe où et donc sans aucune pollution).

Reste donc à voir le coût total de l'installation pour produire par exemple 1GW et le comparer au coût de production de 1GW en cramant bêtement du charbon et en laissant partir le CO2 dans l'atmosphère, et voir en combien de temps l'investissement est amorti. Si c'est en moins de ~10 ans, bingo !!!

[hubble]

il faut aussi une source d'hydrogène
CO2+ 4 H2 --> CH4 + 2 H2O

il me semble qu'un brevet a déjà été déposé:

Références :
Meffre, Anca et al. NANO LETTERS 2015, 15,3241-3248
Brevet : Bordet, Alexis et al. Nanoparticules de carbure de fer, procédé pour leur préparation et leur utilisation pour la production de chaleur. N° FR1562763. 18/12/2015.

[cisou9]

______________
Si la production D'H2 Nécessite toute l'énergie du CH4 La boucle est débouclée !! __ __

[passant]

Et on produit donc de l'électricité éternellement sans dégager de CO2

D'où l'avenir de la voiture électrique. Reste à prévoir le recyclage des batteries...

[Victor]

J'ai déjà vu ce genre de bidule... Plusieurs bidules identiques sont déjà passés sur le site, j'utilise le mot bidule parce que ça ne mérite pas un autre nom, je ne suis pas sûr qu'on trouvera la pierre philosophale pour produire de l'or noir avec des bricolages pareils... Cela juste pour une question de rendements de ces petites choses... Il faut actuellement pour faire face à notre consommation actuelle, des trucs gigantesques comme toutes les machines du pétrole, de l'extraction, aux raffineries en passant par les tankers et les pipelines...

[Victor]

Désolé pour les chercheurs, si je dis quelques vérités sur ce genre d'objets