[News] La microscopie à rayons X dévoile les secrets du nanomonde

[Michel]

Un nouveau microscope à rayons X super-résolvant mis au point en Suisse par une équipe de chercheurs de l’institut Paul Scherrer (PSI) et de l’EPFL (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne), associe la forte capacité de pénétration des rayons X à la haute résolution spatiale, permettant ainsi pour la première fois d’expliquer en détail la composition interne de dispositifs semi-conducteurs et de structures cellulaires. Selon le professeur Franz Pfeiffer de l’EPFL et ...

Lire la suite

[znort]

je sais pas a quoi correspond l'image mais si c'est ce que je pense, elle me fait délirer

[Victor]

Question que je me pose ça veut dire quoi observer sans altérer, ce n'est pas pas sous vide Ok mais les rayons X doivent faire de sacrés dégâts non ?

[znort]

Oui mais ya les rayons x qui arrivent en bon état et d'autres non, ça permet déjà de faire la différence ou encore par la façon dont ils sont déviés. ce n'est que des hypothèses de ma part.

en tout cas, la forme est furieusement ondulatoire quand même.

Si il est prévu que la forme soit ainsi, c'est quoi comme forme? quel objet?

Sinon, la première chose à laquelle elle me fait penser c'est la théorie plutôt des ondes qui à déjà été ******** ici

La seconde, mais la ça vient de moi, ce qui m'étonne finalement c'est qu'au centre de la forme, il n'y à rien. peut on assimiler ce vide à une singularité? ou encore à un impact? ou bien quelque chose qui viendrait d'une autre dimension? quelqu'un à des réponses?

[buck]

Victor: comme d'hab c'est une histoire de combien de temps et de qtite ...

znort: on a des figure d'interferences dc ondulatoire ...
La figure depend de l'objet. On remonte apres a l'objet initial
Qui te dit que le centre est un trou et pas une bosse?

[znort]

bin j'avais déjà noté sur plusieurs types d'interferences que l'on ne voyait pas l'origine des ondes... il n'y pas vraiment d'objet type matériel au centre ce qui fait qu'on dirait que les ondes viennent de nul par en gros

[Michel]

voici la réponse à cette photo mystérieuse.... et d'autres illustrations: pdf illustré

[znort]

merci

en fait, ce microscope ne balaye pas les atomes?


1 nanometre, c'est 9 chiffres apres la virgule (0, 000 000 001)
1 micron c'est 6 chiffres apres la virgule (0, 000 001)

1 micron = 1000 nanomètres (nm) = 10 000 angströms. 1 nanomètre = 10 angstroms


un atome mesure 2 ou 3 angströms

ici on voit le resultat d'un microscope qui balaye les atomes

[znort]

petite question bete... mais quand on dis parfois que les processeurs sont gravés en 0.45 nanometres (c'est bien des nanometres?), ca signifie la moitié d'un nanomètre ou encore 5 angstroems, ou - grosso modo - la largeur d'un atome? je demande car je trouve ca etonnant, je pensais pas que c'etait si petit que ca les gravures,voila

[buck]

0.45: distance atomique dc on en est encore loin ....
En fait les unites sont basees en microns (1e-6m) 10um 1um, jusqu'a 0.1um
Ensuite en est passe en denomination nanometre:
90nm ou 0.09um
64nm
45nm
35nm...
Les roadmap menent a 20nm en ce moment

que veux tu dire par cette question?

en fait, ce microscope ne balaye pas les atomes?

[znort]

daccord, avec 20nm, la gravure sera alors large de 4 ou 5 atomes
d'ailleurs a ce propos, il ya des hypotheses etc qui permettent un jour de grave en dessous de l'echelle de l'atome?

[gzav]

Ben il faudrait des atomes plus petits.

[znort]

ils n'est pas envisageable d'écrire de la taille d'un electron, proton, neutron, quark?

[Adruna]

Là je peux répondre avec beaucoup de certitude que non.

ou alors comme dit gzav, on attend qu'Intel invente un atome plus petit.

[znort]

meme theoriquement?

[buck]

daccord, avec 20nm, la gravure sera alors large de 4 ou 5 atomes
d'ailleurs a ce propos, il ya des hypotheses etc qui permettent un jour de grave en dessous de l'echelle de l'atome?

50 atomes ....
en version utilisable non on ne peut pas graver un atome pour de l'electronique
PAr contre on arrive a des tailles de 4-5 atomes et qui tournent avec qq electrons

[bongo1981]

daccord, avec 20nm, la gravure sera alors large de 4 ou 5 atomes
d'ailleurs a ce propos, il ya des hypotheses etc qui permettent un jour de grave en dessous de l'echelle de l'atome?

40 ou 50 atomes

Un atome d'hydrogène fait 0.53 angstrom. (donc en atome d'hydrogène tu en as 100).