[News] Coopération internationale pour les réacteurs à neutrons rapides 4G
Modérateur : Modérateurs
- Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Coopération internationale pour les réacteurs à neutrons rapides 4G
Le CEA, le JAEA (1) et le DOE (2) ont décidé de prolonger et d’élargir leur coopération en matière de recherche et développement sur les réacteurs à neutrons rapides refroidis au sodium (RNR-Na). Les trois pays ont ainsi signé le 26 août 2008 un avenant au Memorendum of understanding conclu le 31 janvier dernier.
A ce jour, la technologie des réacteurs à neutrons rapides de quatrième génération est celle qui dégage le plus large consensus au niveau international. Les réact...
-
- Messages : 17
- Inscription : 21/11/2007 - 18:23:17
- Localisation : gard
projet surregenerateur RNR-Na
bonjour; pourquoi ne pas remettre en service "superphoenix" en améliorant sa conception au lieu de le démenteler? (gouffre financier)BYE
-
- Messages : 132
- Inscription : 02/04/2007 - 12:16:11
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Nice
A mon avis, Pheonix était une réussite scientifique et Superphoenix une excellente idée sur le papier, mais c'est aussi un échec industriel.
Remettre en service ou cloner un mauvaise solution technique n'est pas une bonne initiative. Mais un équivalent de Superpheonix (qui pour moi est une centrale de génération 3.5) mixé avec la solution technique EPR qui tourne au MOX (donc aux déchets recyclés) est envisageable voire souhaitable en attendant 2040.
Personnellement, je verrais d'un bon œil le fait de parvenir à se passer du nucléaire et des risques associés. Mais c'est clair que c'est pas pour demain.
Et abandonner le nucléaire à court terme reviens à léguer une montagne de déchets à longue vie dont on ferait bien de se débarrasser dans les centrales à fission.
Remettre en service ou cloner un mauvaise solution technique n'est pas une bonne initiative. Mais un équivalent de Superpheonix (qui pour moi est une centrale de génération 3.5) mixé avec la solution technique EPR qui tourne au MOX (donc aux déchets recyclés) est envisageable voire souhaitable en attendant 2040.
Personnellement, je verrais d'un bon œil le fait de parvenir à se passer du nucléaire et des risques associés. Mais c'est clair que c'est pas pour demain.
Et abandonner le nucléaire à court terme reviens à léguer une montagne de déchets à longue vie dont on ferait bien de se débarrasser dans les centrales à fission.