Techno-Science.net

Grâce aux mesures musculaires, à l'analyse sonique et aux ultrasons, des chercheurs découvrent ce qui se passe dans notre corps lorsque nous poussons la chansonnette. Pourquoi certaines personnes chantent-elles avec une voix fausse et forcée et d'autres avec une voix riche et puissante? Le facteur le plus important est la position du larynx dans la gorge : un larynx haut placé donne une intonation forcée, tandis qu'un larynx plus bas donne une plus grande résonance et un son plus rich...

un larynx haut placé donne une intonation forcée, tandis qu'un larynx plus bas donne une plus grande résonance et un son plus riche. Un chanteur d'opéra doit donc s'astreindre à conserver son larynx en position haute

Ca serait pas plutôt pour un chanteur de métal ? Car sinon ça parait assez contradictoire

On verra peut être cela à la star ac pour éliminer les candidats qui chantent faux

@ortie458b: Il faut quand même qu'ils gardent des candidats pour l'émission...

Bah pour entendre des reprises ? non, un playback et une vidéo suffisent et ça ferait surement une meilleure émission

un larynx haut placé donne une intonation forcée, tandis qu'un larynx plus bas donne une plus grande résonance et un son plus riche. Un chanteur d'opéra doit donc s'astreindre à conserver son larynx en position haute -

J'ai l'impression d'une contradiction .

n'est-ce pas ?

----------------
note pour plus tard : trouver un plus gros avatar

Voir comment un son , mieux , une note , est organisé dans le larynx , c'est intéressant .

masqueno .

Est-ce que cette étude permettra d'apporter des preuves scientifiques que Janis Joplin et Aretha Franklin sont des chanteuses, mais pas Carla Bruni ?

Gordon Shamway a écrit :Est-ce que cette étude permettra d'apporter des preuves scientifiques que Janis Joplin et Aretha Franklin sont des chanteuses, mais pas Carla Bruni ?

La science est elle esthétique pour proposer que quelqu'un chante ou ne chante pas ? . Faire du son vocal et voir comment comment cela se produit est intéressant , sachant que chanter bien ou mal , c'est utiliser de toute manière un ambitus vocal supérieur à l'ambitus nécessaire pour parler , car pour parler nous utilisons qu'une toute petite partie sonore de nos capacités vocales humaines .

Donc bien ou mal , chantons pour utiliser notre larynx , il ne demande que cela puisque il est là pour ça .

masqueno .

Carla Bruni...

Cette remarque m'a fait me connecter sur last.fm pour rechercher qui ça peut bien être sur le plan musical.
Je ne la trouve pas horrible sa voix. C'est plus de la poésie chantée, il y a un contenu, matière à réflexion philosophique légère. Ils ont enchaîné sur Françoise Hardy, c'est le même genre. Yannick Noah à ses débuts était moins écoutable à mon goût, depuis il a beaucoup progressé.

Certains sont capables de disserter sur l'art de déposer un tas d'ordures sur le sol d'un musée en prétendant qu'il s'agit d'une oeuvre artistique (une "installation"), en matière d'images et de sculptures, c'est pire que dans la chanson, je trouve.

Il est difficile d'apporter un critère scientifique sur qui est artistique et qui ne l'est pas.

Est-ce que les images obtenues à partir de "belles" voix sont "belles" ? Il n'y a pas d'exemples sur le lien fourni.

L'application d'un transducteur à ultrasons contre la gorge de la personne , pour étudier , ou examiner peut être aussi , les divers mouvements de la phonation , parait plus confortable qu'une laryngoscopie , laquelle nécessite une petite anesthésie locale , afin de pouvoir introduire au bord du larynx , une caméra .

La pose du transducteur extérieurement au larynx permettra donc de parler ou de chanter , contrairement à la laryngoscopie qui ne permet pas grand chose à cause de la présence de la caméra au bord du larynx , présence qui est semblable à une fausse route alimentaire , donc rejet .

masqueno .