Techno-Science.net

L'idée que Napoléon Bonaparte ait été assassiné par empoisonnement à l’arsenic semble avoir été éliminée par de nouveaux travaux effectués par des physiciens nucléaires en Italie. Les chercheurs ont analysé des échantillons de cheveux de l'empereur, irradiés par des neutrons et ont constaté qu'ils contenaient une quantité d'arsenic à peu près identique à celle de cheveux de plusieurs de ses contemporains. Ce résultat suggère que le poison provenait probablement de sources...

Quelle idée d'aller lécher le papier peint aussi

Mécréant

Tout ce papier peint toxique partout... ce n'était pas un très bon appart'

pas besoin de lecher le papier, les vapeurs de colle du au collage du papier peint contiennent de l'arsenic qui est apres ingere.

Lécher le papier peint, mais il est pas mort de saturnisme le Napoléon...

Victor a écrit :Lécher le papier peint, mais il est pas mort de saturnisme le Napoléon...

L'arsenic cause le saturnisme? Ce n'est pas le plomb?

Si si ! Mais le saturnisme est une maladie de pauvres très commune encore de nos jours

Desole alors je ne comprend pas ce que tu as voulu marquer audessus

-->Lécher le papier peint, mais il est pas mort de saturnisme le Napoléon...

Ben les gamins qui souffrent de saturnisme lèchent le papier peint chargé de plomb car ça a un gout sucré, c'est une des causes principales de la maladie

ok merci, en effet je ne voyais pas la relation

Ah lala, comparer le taux d'arsenic des cheveux de Napoleon avec des cheveux modernes, une erreur scientifique de debutant...

gzav a écrit :Ah lala, comparer le taux d'arsenic des cheveux de Napoleon avec des cheveux modernes, une erreur scientifique de debutant...

Développe !

ben le BABA de la science c'est comparer ce qui est comparable, ne faire varier qu'un seul parametre a la fois si on veut etablir une relation de cause a effet et de faire des experiences repetables.
De meme lorsque l'on mesure quelquechose le resultat s'interprete par rapport a une reference. Ici on a pris une reference anachronique.

gzav a écrit :ben le BABA de la science c'est comparer ce qui est comparable, ne faire varier qu'un seul parametre a la fois si on veut etablir une relation de cause a effet et de faire des experiences repetables.

c'est mésestimer des effets d'autres parametres (sans compter les interaction de premier, second ordre...)

Les effets d'absorption n'ont pas change de processus depuis 200 ans, il n'y a pas de raison, de ne pas comparer avec des cheveux actuels.
De plus l'absorption se fait du vivant, dc pas de risque d'ajout d'arsenic par la suite

Les effets d'absorption n'ont pas change de processus depuis 200 ans, il n'y a pas de raison, de ne pas comparer avec des cheveux actuels.

Ce qui a changé par contre c'est la quantité d'arsenic se trouvant dans l'environnement, nan ?

René Leriche, prestigieux chirurgien Français, Lyonnais de formation puis Strasbourgeois...a écrit dans son livre de 1956 "Souvenirs de ma vie morte "qu'il avait eu en mains la pièce d'autopsie de l'intestin de Napoléon prouvant qu'il était mort d'une perforation d'ulcère......