[News] WEAV: une soucoupe volante propulsée par électromagnétisme
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 23645
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] WEAV: une soucoupe volante propulsée par électromagnétisme
Les soucoupes volantes ne seront peut-être bientôt plus le fait de la seule science-fiction. Subrata Roy, professeur de l'université de technologie mécanique et aérospatiale de Floride, a soumis une demande de brevet pour une conception circulaire d'appareil volant, rappelant les vaisseaux spatiaux des innombrables films d'Hollywood. Subrata Roy a cependant baptisé son appareil en toute simplicité "véhicule aérien électromagnétique sans ailes," ou WEAV.
Le prototype ...
Dernière modification par Adrien le 18/06/2008 - 1:12:22, modifié 1 fois.
-
aureliencity
- Messages : 260
- Inscription : 06/04/2007 - 4:56:28
Alors ca cette news me fous sur le c.. 
Ba vivement la suite ! En éspérant que ca fonctionne ! ca promet pour l'avenir ca si cette technologie savére fonctionnel o0
Ca serait la révolution tend attendu...
Avec ca ba fini les fusées lol l'accés a l'espace en deviendrai beaucoup plus facile ! et plus sur aussi vu que le risque d'explosion diminue en fléche ^^"
Et puis l'exploration spatial serait beaucoup beaucoup plus simple !
Finalement l'homme ira peut étre sur Mars de notre vivant ^^ ( éspoir éspoir)
Ba vivement la suite ! En éspérant que ca fonctionne ! ca promet pour l'avenir ca si cette technologie savére fonctionnel o0
Ca serait la révolution tend attendu...
Avec ca ba fini les fusées lol l'accés a l'espace en deviendrai beaucoup plus facile ! et plus sur aussi vu que le risque d'explosion diminue en fléche ^^"
Et puis l'exploration spatial serait beaucoup beaucoup plus simple !
Finalement l'homme ira peut étre sur Mars de notre vivant ^^ ( éspoir éspoir)
Il me semble que le concept n'est pas nouveau, c'est plus connu sous le nom de "lifter" ! Le problème est que jusqu'alors, l'énergie était fourni par un générateur externe, le tout relié par fil... Je crois que les plus gros prototypes ne dépassent pas quelques kilogrammes, pour des consommations assez énormes.
Mon petit doigt me dit qu'on est loin d'en voir dans l'atmosphère de Mars avant pas mal de temps. Surtout avec une atmosphère 100 fois moins dense que sur Terre.
Enfin, j'dis ça, je ne travaille pas à la Nasa, moi !
Mon petit doigt me dit qu'on est loin d'en voir dans l'atmosphère de Mars avant pas mal de temps. Surtout avec une atmosphère 100 fois moins dense que sur Terre.
Enfin, j'dis ça, je ne travaille pas à la Nasa, moi !
L'absence de preuve n'est pas preuve d'absence.
Avec ca ba fini les fusées lol l'accés a l'espace en deviendrai beaucoup plus facile ! et plus sur aussi vu que le risque d'explosion diminue en fléche ^^"
Ca ne fonctionne que dans l'atmosphère.
"Une force propulsive est créée lorsqu'un courant ou un champ magnétique est passé au travers d'un fluide conducteur. "
Le vide, comme fluide conducteur, c'est nul.
Ce n'est pas très compliqué à réalisé, j'ai moi même essayé, mais les risque encourus m'ont fait changés d'avis (c'est de le Haute Tension, et ça vole, pas envie de finir comme Cloclo),
L'absence de preuve n'est pas preuve d'absence.
-
aureliencity
- Messages : 260
- Inscription : 06/04/2007 - 4:56:28
jctof a écrit :Avec ca ba fini les fusées lol l'accés a l'espace en deviendrai beaucoup plus facile ! et plus sur aussi vu que le risque d'explosion diminue en fléche ^^"
Ca ne fonctionne que dans l'atmosphère.
"Une force propulsive est créée lorsqu'un courant ou un champ magnétique est passé au travers d'un fluide conducteur. "
Le vide, comme fluide conducteur, c'est nul.
Ce n'est pas très compliqué à réalisé, j'ai moi même essayé, mais les risque encourus m'ont fait changés d'avis (c'est de le Haute Tension, et ça vole, pas envie de finir comme Cloclo),
Je sais bien ^^ je parle d'accés a l'espace et donc de quitter l'atmosphére... vu que c'est quand méme le plus compliqué et le plus cher/dangereux a l'heure actuel ! De toute facon si cela fonctionne faudrai faire une techno hybride pour se déplacé dans le vide ensuite
Ce genre de principe est connu depuis des dizaines d'années, mais en l'absence de source d'énergie suffisamment compacte et légère, l'intérêt ne parait pas évident.
A moins d'acheminer l'énergie depuis le sol par faisceau laser ou micro-ondes, mais le véhicule n'est plus autonome.
A+
A moins d'acheminer l'énergie depuis le sol par faisceau laser ou micro-ondes, mais le véhicule n'est plus autonome.
A+
"Marty, monte dans la Delorean et branche le convecteur spatio-temporel"
désolé StarDust, mais rien de nouveau 
et puis dans l'espace, sa marche pas
et puis dans l'espace, sa marche pas
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Re: [News] WEAV: une soucoupe volante propulsée par électromagnétisme
Adrien a écrit : [...] a soumis une demande de brevet pour une conception circulaire d'appareil volant [...]
... C'est ce qu'il faut retenir de l'article. A mon avis, cette personne a remarqué que le brevet n'avait pas été déposé à l'origine de cette théorie et s'est donc engouffré dans la brêche...
Dommage que le dépot de brevet ne s'applique pas uniquement à des choses tangibles, du concrêt et pas du gribouillage de rêveries. Ce type n'a rien inventé. Il n'a fait que démontrer son esprit arriviste.
DS
Rien de nouveau dans le principe, mais je trouve quand même intéressant de réévaluer de temps en temps ces idées, compte tenu de progrès qui ont pu être réalisés dans d'autres domaines.
J'ai cité par exemple la transmission d'énergie par laser/micro-ondes, qui pourrait être une piste pour l'alimentation en énergie.
A+
J'ai cité par exemple la transmission d'énergie par laser/micro-ondes, qui pourrait être une piste pour l'alimentation en énergie.
A+
"Marty, monte dans la Delorean et branche le convecteur spatio-temporel"
Ce qui est navrant c'est qu'une fois de plus, le sujet est abordé de la façon suivante: "Les soucoupes volantes ne seront peut-être bientôt plus le fait de la seule science-fiction."
Quelle fiction? Les OVNI, UFO et autres PAN sont une réalité, les faits existent. Si vous voulez vous en convaincre il suffit de se pencher un peu sur les centaines de cas recensé (officiellement) par le GEIPAN. (Et avant ça le GEPAN et SEPRA).
Cela fait des dizaines d'années que le sujet est boudé, tourné en ridicule, fuit par les scientifiques par crainte de passer pour un excentrique doublé d'un fou. Alors que ce qui est fou, c'est que ce sujet énigmatique ne soit pas étudié scientifiquement, décortiqué, analysé ... pas facile me direz-vous, certes mais pas impossible ...
Enfin pour en revenir au sujet, en effet la propulsion MHD est connue depuis un bout de temps mais cette 'news' aura peut-être le mérite de faire sortir la tête du trou des scientifiques et des médias et qu'enfin ce sujet ne soit plus tabou.
Quelle fiction? Les OVNI, UFO et autres PAN sont une réalité, les faits existent. Si vous voulez vous en convaincre il suffit de se pencher un peu sur les centaines de cas recensé (officiellement) par le GEIPAN. (Et avant ça le GEPAN et SEPRA).
Cela fait des dizaines d'années que le sujet est boudé, tourné en ridicule, fuit par les scientifiques par crainte de passer pour un excentrique doublé d'un fou. Alors que ce qui est fou, c'est que ce sujet énigmatique ne soit pas étudié scientifiquement, décortiqué, analysé ... pas facile me direz-vous, certes mais pas impossible ...
Enfin pour en revenir au sujet, en effet la propulsion MHD est connue depuis un bout de temps mais cette 'news' aura peut-être le mérite de faire sortir la tête du trou des scientifiques et des médias et qu'enfin ce sujet ne soit plus tabou.
Tu sais, les armées du monde entier prennent ça au sérieux, t'en fait pas...
Globalement, on y arrivera à la MHD dans l'air mais avant il faut trouver un moyen de transporter une quantité d'énergie énorme dans un objet volant.
Ou alors par transmission laser ou autre mais j'y crois pas trop.
Globalement, on y arrivera à la MHD dans l'air mais avant il faut trouver un moyen de transporter une quantité d'énergie énorme dans un objet volant.
Ou alors par transmission laser ou autre mais j'y crois pas trop.
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
jctof a écrit :Ce n'est pas très compliqué à réalisé, j'ai moi même essayé, mais les risque encourus m'ont fait changés d'avis (c'est de le Haute Tension, et ça vole, pas envie de finir comme Cloclo),
J'en ai réalisé moi même dans sa salle à manger avec une tht de poste de Tv, j'ai arrêté car j'ai lu que le plasma généré était cancérigène, et puis ça ressemblait à la maison de géotrouvetout alors .... Sinon ça fonctionnait assez bien avec des moyens limités.
-
moment magnetique
- Messages : 10
- Inscription : 20/11/2007 - 11:58:54
OVNI, UFO, PAN ?
Précision sur ces termes issue du site http://www.cnes-geipan.fr/ :
Il est à ajouter qu'une observation (le plus souvent lumineuse) peut souvent s'expliquer (comètes autres phénomènes naturels ou qui trouvent explication après recherche ...). Par ailleurs une observation dont on n'a pas sur le moment une explication ne veut pas forcément impliquer "envahisseurs" comme dans la fiction.
Précision sur ces termes issue du site http://www.cnes-geipan.fr/ :
L'acronyme OVNI (Objet Volant Non Identifié) est la traduction du terme anglais UFO (Unidentified Flying Object). L'examen des témoignages et le résultats des enquêtes montrent que ce terme est le plus souvent impropre : dans la plupart des cas, les observations décrivent un phénomène connu ou inconnu, généralement lumineux mais sans preuve de la présence d'un objet matérialisé. L'utilisation du terme général PAN (Phénomène Aérospatial Non identifié) est donc plus appropriée.
Il est à ajouter qu'une observation (le plus souvent lumineuse) peut souvent s'expliquer (comètes autres phénomènes naturels ou qui trouvent explication après recherche ...). Par ailleurs une observation dont on n'a pas sur le moment une explication ne veut pas forcément impliquer "envahisseurs" comme dans la fiction.
-
Ze Venerable
- Messages : 1222
- Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
- Activité : Autre
Isabelle a écrit :Il est à ajouter qu'une observation (le plus souvent lumineuse) peut souvent s'expliquer (comètes autres phénomènes naturels ou qui trouvent explication après recherche ...).
Effectivement, beaucoup de cas sont identifiés après enquêtes. Cependant pour les PAN de la catégorie D, on se trouve dans le cas ou le phénomène est bien réel, les témoignages exceptionnels mais aucune explication après enquête.
Isabelle a écrit :Par ailleurs une observation dont on n'a pas sur le moment une explication ne veut pas forcément impliquer "envahisseurs" comme dans la fiction.
Pourquoi "envahisseurs" et pas visiteurs?
