Page 1 sur 1

[News] 1,4 zeptogramme: qui dit mieux ?

Publié : 27/11/2008 - 0:00:29
par Adrien
Un zeptogramme (zg) : 1 zg = 10 puissance -24 kg nous dit Wikipédia. C'est la masse d'environ 3 atomes de plomb, 12 de chrome ou 50 de carbone. C'est l'ordre de grandeur aussi de la masse des protéines. Atteindre ce degré de précision dans la mesure des masses est un défi technologique en soi qui conduit à des progrès en expérimentation. Ce peut être également directement utile, par exemple en chimie fondamentale, en permettant de suivre "en direct" des réactions chimiques, ...

Publié : 27/11/2008 - 10:35:04
par bongo1981
Sait-on quelle est la fréquence d'oscillation du matériau, et quelle est la variation de fréquence à détecter ?

Publié : 27/11/2008 - 12:46:43
par buck
avec quoi ils deplacent leurs atomes, molecules ...???

Publié : 27/11/2008 - 13:33:48
par klinfran
la fréquence dépend des dimensions donc si ça dépend, ben ça dépend...

Publié : 27/11/2008 - 13:48:30
par Maulus
impressionnant !!

Publié : 27/11/2008 - 23:53:09
par KiNidoz
Maulus a écrit :impressionnant !!



Un peu ouais :love:

Publié : 28/11/2008 - 14:07:30
par Maulus
Adrien a écrit :[News] 1,4 zeptogramme: qui dit mieux ?


MIEUX !

ps: dslé :D

Publié : 28/11/2008 - 14:48:55
par Aldebaran
Moi je voulais dire 1,3 mais j'ai pas osé :cache:

Publié : 28/11/2008 - 19:14:28
par cisou9
Aldebaran a écrit :Moi je voulais dire 1,3 mais j'ai pas osé :cache:

Tu est timide :lol: :lol:

Publié : 29/11/2008 - 13:06:09
par Aldebaran
Non j'ai peur d'Isabelle :fouet: :lol:

Publié : 29/11/2008 - 16:54:48
par Isabelle
Après cette petite pause d'humour :D

Pas d'eclaircissements à apporter aux questions soulevées par Bongo et Buck ;)

Publié : 29/11/2008 - 17:07:14
par Khainyan
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire buck..
Mais peut être quelques éléments de réponses: pour manipuler des atmes un par un ils faut les isoler. Pour cela on les confines magnétiquement dans des enceintes à vide.. Pour les confiner on les ionise. Après on en fait ce qu'on veut.
Cela réponds-t-il a ta question?
A bongo: si je ne m'abuse c'est le principe du pendule :lol:

Publié : 29/11/2008 - 17:50:49
par buck
Khainyan a écrit :Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire buck..
Mais peut être quelques éléments de réponses: pour manipuler des atmes un par un ils faut les isoler. Pour cela on les confines magnétiquement dans des enceintes à vide.. Pour les confiner on les ionise. Après on en fait ce qu'on veut.
Cela réponds-t-il a ta question?
A bongo: si je ne m'abuse c'est le principe du pendule :lol:


y a un soucis avec ca :
La spectroscopie de masse permet des mesures de cet ordre-là mais cette approche requiert des particules ionisées. Un capteur électromécanique permet de faire des mesures très fines lui aussi, mais sur des atomes ou des molécules "normaux", c'est-à-dire électriquement neutres.

Si tes particules sont charges ok, (encore que pour arriver a ces grandeurs il ne faut pas rater sont coup) mais la c'est neutre

En plus ils sont a temperature ambiante

Publié : 29/11/2008 - 18:52:57
par Khainyan
C'est vrai que je vois pas trop.. par résonance magnétique peut être?

Publié : 01/12/2008 - 13:37:00
par Maulus
y'avait pas une histoire avec les microscopes à force atomique ?

sa permettait je crois de voir la matière atome par atome mais aussi de déplacer ces atomes avec la pointe du microscope.

Publié : 01/12/2008 - 18:31:35
par Khainyan
Oui microscope à force atomique ont une très bonne résolution. Et permettent aussi une manipulation très précise de la matière..mais sont moins performant tout de même que les microscopes à effet tunnel :D
Il est impossible d'isolé un atome neutre...
Mais z'arrive pas à comprendre prq tu veux faire ça? :heink:

Publié : 02/12/2008 - 19:33:35
par klinfran
pour le mettre sur la balance je suppose.