Techno-Science.net

Un nouveau mode de propulsion pour micro et nano-objets métalliques a été mis au point par des chercheurs de l'Institut des sciences moléculaires. Ce procédé s'appuie sur le concept original de l'électrochimie bipolaire : sous l'effet d'un champ électrique, une des extrémités d'un objet métallique croît tandis que l'autre extrémité se dissout. Grâce à cette auto-régénération permanente, des objets se déplacent à des vitesses de l'ordre d'une centaine de micromètres par seco...

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris :

L'objet ne se déplace pas vraiment ? Il perd de la matière derrière et en gagne devant..

(à moins que la matière devant provienne de son derrière ?)

Donc l'objet qui arrive au point B n'est plus le même que l'objet parti du point A ?

ce n'est pas vraiment un déplacement alors ? (ou bien comment définit-on le déplacement en science ? La matière composant l'objet reste près du point A, et un objet lui ressemblant se forme au point B.
Alors quand on fait une photocopie, ce n'est pas une copie, on a déplacé l'original sur une nouvelle feuille de papier.
(En théorie, on pourrait reconstituer l'objet au point A vu que sa matière s'y trouve encore).

Enfin, je suis un peu confus....
(et je sais qu'on pourrait me retorquer que si je marche 2 heures, arrivé au point B une grosse partie de mon corps ne sera plus la même qu'au point A, mais bon..... )

Effectivement ce n'est pas un déplacement d'objet a proprement dit puisque qu'il change au cours du temps, mais on a quand même un déplacement de densité de matière. Une sorte d'onde je dirai.

Mais ils disent que cela pourrait servir a pousser un autre objet, lui bien constant dans le temps. Et le titre le dit bien c'est un système de propulsion.

C'est donc un moteur pour pour pousser autre chose.

Ah ok, si on pense comme ça, alors ça fait du sens.
Mais l'article ne le précise pas très bien.... ça parle de propulser des objets, et puis d'un objet métallique dont une des extrémités se dissout tandis que l'autre croît. Il aurait fallu écrire "un objet-pousseur" par exemple. Si on dit "objet" pour le poussé et le poussant, on finit par s'emmêler les objets (ou pinceaux)

ça ressemble plutôt à une onde de concentration chimique qui se déplace ... Du reste la dendrite change de forme et peut-on parler d'un même objet unique ?