[News] Le plus petit moteur à vapeur du monde

L'étude des phénomènes naturels...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 23516
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78
Contact :

[News] Le plus petit moteur à vapeur du monde

Message par Adrien » 31/12/2011 - 0:00:49

Des chercheurs de l'Université de Stuttgart et de l'Institut Max-Planck des systèmes intelligents de Stuttgart (Bade-Wurtemberg) ont développé un moteur thermique de type Stirling à l'échelle micrométrique. Ils ont pu observer et analyser son fonctionnement, et les résultats sont plutôt prometteurs. Même si celui-ci "hoquète" encore un peu, et ne peut donc pas être utilisé en l'état, il fonctionne aussi bien que son homologue de taille normale, créé il y a 200 ans par Robert Stirling. L'élaboration de ce mini-moteur a nécessité un schéma de base différent du modèle macroscopique. "Nous avons réussi à réduire la taille des parties essentielles du mo...
Vous devez être connecté pour lire la suite de cette actualité et voir ses photos/vidéos.
Se connecter | Créer un compte

Avatar de l’utilisateur
Vanos
Messages : 526
Inscription : 28/09/2006 - 10:24:34
Localisation : Belgique

Re: [News] Le plus petit moteur à vapeur du monde

Message par Vanos » 31/12/2011 - 6:20:44

A l'échelle micrométrique bon, mais encore ? Merci.
Connais toi toi-même (devise de Socrate)

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10119
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Le plus petit moteur à vapeur du monde

Message par cisou9 » 31/12/2011 - 12:35:39

:_salut:
Bon d'accord, c'est pour faire avancer le schmil li li li blick ouf ! Schmilblick ! :clapclap: . :lol2:
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

decop
Messages : 4
Inscription : 08/11/2010 - 9:54:55
Activité : Retraité

Re: [News] Le plus petit moteur à vapeur du monde

Message par decop » 01/01/2012 - 10:57:55

Bonjour !
L'explication scientifique est bonne.
C'est l'explication de la construction "mécanique" qui manque cruellement !
Bonne journée

Répondre