Techno-Science.net

Les physiciens prennent un malin plaisir à jouer avec les étrangetés du monde quantique. Depuis des années, ils réussissent ainsi à intriquer des objets minuscules comme des photons, des particules de lumière. Autrement dit, et après quelques opérations, ils convainquent par exemple deux photons, pourtant séparés parfois de plusieurs kilomètres, d’agir comme s’ils n’étaient qu’une seule entité. Un nouveau pas vient d’être franchi dans cet exercice puisqu’une équipe du...

Michel a écrit :un second dispositif s’occupe de «couper» cette particule en deux. Cette séparation permet d’obtenir deux moitiés de photon intriquées

Ce n'est pas un gros et vilain racourci ?

franckpiton a écrit :

Michel a écrit :un second dispositif s’occupe de «couper» cette particule en deux. Cette séparation permet d’obtenir deux moitiés de photon intriquées

Ce n'est pas un gros et vilain racourci ?

Tu peux développer ?

je veux bien aussi que tu developpe si t'en sais plus

Quand je vois tout le tralala pour les photons intriqués
Là les maths qui sont employées doivent être compréhensibles par peu de gens,
Il reste une explication avec les mains

Je pense que pour "couper" le photon, on peut utiliser un miroir semi-réfléchissant. La probabilité d'avoir le photon d'un coté ou de l'autre au moment de la mesure est alors de 0,5.

Je suis en M1 et je commence seulement à voir l'intrication quantique mais je trouve cette phrase pas très correcte :

Or c’est exactement ce que nous avons constaté car les deux photons que nous avons capturés à la sortie des cristaux montraient toutes les qualités de deux objets quantiques se comportant comme un seul

En lisant cette phrase, on pense qu'il y a 2 photons à la sortie, alors qu'il n'y en a toujours qu'un seul mais soit d'un coté soit de l'autre (reprenez moi si je me trompe). Il parle certainement d'une statistique faite sur plusieurs expériences.

Sinon j'aimerai qu'on m'explique cette phrase :

ce phénomène [l'intrication] possède la désagréable habitude de s’évanouir quand les deux objets quantiques intriqués sont trop éloignés

Alors là, je l'avais jamais lu auparavant, je pensais justement que ça ne jouait pas... peut être s'agit-il de problèmes expérimentaux plutôt que théoriques ?

Merci

Et si au lieu de penser photon= 1 particule on pensait photon= une fonction d'onde? ca resoud le pb des 2 photons

Pour la distance: plutot un soucis de protocole experimental, les conditions physique pour avoir l'intrication doive etre maintenues or plus on eloigne plus on a des fluctuations (Temperature) plus on a de chance de reduire le paquet d'onde (et casser l'intrication)

Victor a écrit :Quand je vois tout le tralala pour les photons intriqués
Là les maths qui sont employées doivent être compréhensibles par peu de gens,
Il reste une explication avec les mains

Oui,effectivement,je dirais même " est-ce que les maths et la physique interviennent encore à ce niveau?"
Ok,je sort...

cisou9 a écrit :

franckpiton a écrit :

Michel a écrit :un second dispositif s’occupe de «couper» cette particule en deux. Cette séparation permet d’obtenir deux moitiés de photon intriquées

Ce n'est pas un gros et vilain racourci ?

Tu peux développer ?

Ce qui me gène, c'est de couper un photon en deux, avec un fil à couper le photon.

Oui effectivement il vaut mieux parler en terme de fonctions d'onde.

Ah ce niveau c'est vraiment abstrait, j'ai personnellement beaucoup de mal à voir la physique dedans ^^

C'est rigolo qu'en physique, le fait d'acquérir un niveau plus abstrait en mathématiques permet de mieux saisir les concepts physiques (par ex. les nombres imaginaires)

L'intrication quantique.

D'après ce que j'ai compris et pour vulgariser, c'est comme si on lançait des dés quantique, le premier affiche le nombre trois, le deuxième dés quantiques affiche le chiffre cinq, et comme par magie les deux dés quantités affiche le même nombre cinq.

Les applications pratiques sont innombrables, comme l'envoi de données d'un point A à B sans temps de chargement.

tek32 a écrit :Les applications pratiques sont innombrables, comme l'envoi de données d'un point A à B sans temps de chargement.

Effectivement, mais il y aura un temps d'acquisition par l'appareil récepteur et un temps de lecture pour l'individu.

Sauf que dans le cas des photons intriqués ça ne remet pas en cause le transport de l'information à des vitesse non finies c'est la même information en 2 point éloignés, il n'y a pas vraiment d'échanges d'informations

a partir du moment ou une personne "lit" l'info du photon b qui est produit par qqn sur le photon a, il y a echange d'information.

Non justement c'est la même information en 2 points,
ce que lit l'un ne peut être lu par l'autre

Oui la fonction d'onde s'effondre lorsqu'elle est lue
si on lit A on lit aussi B et c'est la même information en A et en B

+1 avec victor

nico17 a écrit :Imaginons un instant: A connaît B mais C connaît les deux.
C envoie un message secret téléporté à A et à B.
Aucune interception du message
Vous savez pourquoi?
Le message se code lui-même!

Vos interventions sont elles codées ?

franckpiton a écrit :

nico17 a écrit :Imaginons un instant: A connaît B mais C connaît les deux. :sarcastic:
C envoie un message secret téléporté à A et à B.
Aucune interception du message :_grat:
Vous savez pourquoi?
Le message se code lui-même! :lol2: :bieres: :clapclap:

Vos interventions sont elles codées ?

sur 1 bit :fada:

il n y a pas de sytemes inviolables c'est une juste une question de moyen technologique
le quantique changera rien a ca