[News] Le boson de Higgs résiste encore...

Message par **Adrien** » 19/03/2012 - 0:00:37

Les derniers résultats sur la recherche du boson de Higgs et d’une nouvelle physique au-delà du Modèle standard ont été présentés lors de la conférence internationale annuelle sur la physique électrofaible et les théories unifiées, ou Rencontres de Moriond, qui s'est tenue du 3 au 10 mars 2012 à La Thuile en Italie. Ainsi, les expériences CDF et D0 auprès du collisionneur Tevatron du Fermilab privilégient un intervalle de masse du boson de Higgs qui est en accord avec celui o...

cisou9 · Message par **cisou9** » 19/03/2012 - 11:57:55

les physiciens ont mesuré avec une précision record la masse du boson W.

Précision record, cela veut dire : 10-3 / 10-6 / 10-9 :_grat2:

tatitoto · Message par **tatitoto** » 19/03/2012 - 14:04:21

Ca dépend de l'unité... si tu comptes en MeV, c'est plutôt du côté des puissances positives qu'il faut chercher

En pratique, la masse du boson W a été estimée à 80 GeV avec une précision de 370 MeV lors de l'expérience DELPHI du LEP, soit 0.4%, puis 80,413 Gev à 48 MeV près (0.06%) en 2006, puis la marge a plus tard été abaissée à 0.02%... Gageons qu'ils ont pas mal du faire baisser ce pourcentage ce coup -ci !

cisou9 · Message par **cisou9** » 19/03/2012 - 16:33:37

L'unité n'a rien à voir, sauf s'il s'agit de sensibilité, la précision étant quel que soit l'unité le pourcentage entre la mesure et la meilleur valeur fiable la plus petite possible. :jap:

QJ · Message par QJ » 20/03/2012 - 11:39:22

cisou9 a écrit ::_salut:
L'unité n'a rien à voir, sauf s'il s'agit de sensibilité, la précision étant quel que soit l'unité le pourcentage entre la mesure et la meilleur valeur fiable la plus petite possible.

Je suis d'accord avec cisou...

les physiciens ont mesuré avec une précision record la masse du boson W.

Voilà bien une phrase qui en dit trop et pas assez en même temps !

De quoi parle-t-on ?
De la résolution de l'instrument de mesure ? Du nombre de chiffres utilisés pour exprimer la valeur ?
De l'exactitude de la mesure ?

Dans ce dernier cas, il est alors plus commun de donner l' erreur de mesure de l'instrument (Quel vilain terme!), exprimé souvent en pourcentage (En "pouillème de pourcentage dans le cas qui nous intéresse).

Je sens que l'on va dire que je pinaille beaucoup en ce moment, mais restons cor-rect ! :vieu:

En fait: On aurait aimé connaître le fin mot de ce record de précision. C'est frustrant.