Champs gravitationnels de faibles intensités

[Victor]

Une petite réflexion que je me faisais lorsqu'un objet se trouve dans une zone de gravitation faible peut-on utiliser la loi de la gravitation dite de Newton qui est une loi à 2 corps qui s'attirent rétrospectivement, dans ce cas là un objet léger interagit-il avec le champs gravitationnel plus faible en concurrence avec les forces environnantes, qu'elles soient électromagnétiques, de frottements et les accélérations étant plus fortes que la gravité dans ce cas là, les forces de gravitation étant négligeables , ceci pour causer des théories de faibles gravitations


Pour en revenir au cas des deux corps selon Newton des gens dont Descartes, ils avaient supposés que l'existence de l'attraction à distance qui reste encore mystérieuse du temps de Newton elle serait, due à une pression uniforme (de particule à voir) qui s'exerce sur les planètes... Lorsque deux objets sont en interaction, le déficit de pression du au masquage de la pression par rapport aux deux objet explique l'attraction entre ces 2 objets, cette théorie rejetée par la science avait l'avantage d'expliquer la force créé entre deux corps en interaction cette théorie permet d'éviter la notion mystique d'attraction à distance

[bongo1981]

Une petite réflexion que je me faisais lorsqu'un objet se trouve dans une zone de gravitation faible peut-on utiliser la loi de la gravitation dite de Newton qui est une loi à 2 corps qui s'attirent rétrospectivement

Oui bien-sûr, c’est d’ailleurs ce qui est utilisé : la loi de Newton lorsque le champ est faible.
Par contre, quand le champ est très très faible, on ne sait pas si la loi de Newton reste valable. C’est lié au problème dit de la « matière noire » dont je n’ai pas trop le nom, puisque cela présuppose déjà la solution, alors que ce n’est pas du tout tranché entre la matière noire ou une modification de la dynamique newtonienne aux faibles accélération. Je préfère l’appeler le problème de la courbe de rotation des galaxies.

dans ce cas là un objet léger interagit-il avec le champs gravitationnel plus faible en concurrence avec les forces environnantes, qu'elles soient électromagnétiques, de frottements et les accélérations étant plus fortes que la gravité dans ce cas là, les forces de gravitation étant négligeables , ceci pour causer des théories de faibles gravitations

Je n’ai pas trop compris cette phrase.
En règle générale, la gravitation est souvent trop faible pour être prise en compte dans les problèmes de physique des particules. (c’est là où les autres interactions ne peuvent être négligées).
Quand la gravitation devient non négligeable, ce sont les effets quantiques qui le deviennent, et en général les frottements sont du même ordre de grandeur que la gravitation, hormis les rentrées atmosphériques, où un aéronef subit de fortes accélérations (pour ne pas parler de décélération), et dans ce cas c’est bien les forces de frottement qui sont plus importantes.

Pour en revenir au cas des deux corps selon Newton des gens dont Descartes, ils avaient supposés que l'existence de l'attraction à distance qui reste encore mystérieuse du temps de Newton elle serait, due à une pression uniforme (de particule à voir) qui s'exerce sur les planètes... Lorsque deux objets sont en interaction, le déficit de pression du au masquage de la pression par rapport aux deux objet explique l'attraction entre ces 2 objets, cette théorie rejetée par la science avait l'avantage d'expliquer la force créé entre deux corps en interaction cette théorie permet d'éviter la notion mystique d'attraction à distance

Effectivement, cela pourrait être une explication alternative. Cependant, il faut alors expliquer la source de cette pression uniforme.

Pour expliquer la loi en inverse du carré de la distance, on peut voir cela en angle solide de masquage de cette pression uniforme.
Cependant, il faut ensuite pouvoir expliquer pourquoi la force d’attraction du soleil est plus grande que celle de la lune, qui présentent pourtant le même angle solide (le diamètre angulaire du soleil et de la lune sont quasi identiques).
De fait, il faut alors expliquer pourquoi cette pression uniforme est mieux masquée par le soleil, et moins bien masquée par la lune etc…

Donc finalement, l’on suppose :
- Une pression uniforme (qui est aussi mystérieuse qu’une force de gravitation)
- Un écrantage différent (qui serait liée à la masse, mais on a pas le droit de parler de masse)