neutron, quark, électron... où en est-on ?
Publié : 28/10/2017 - 15:38:17
Bonjour à tous,
Je lisais une revue scientifique lorsque je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à totalement m'expliquer les différentes étapes de la désintégration d'un neutron isolé.
Ainsi, que se passe-t-il exactement (suivant l'état actuel des connaissances) ?
Ce que je crois comprendre, c'est, qu'au milieu de la miriade de quarks et d'antiquark constituant le neutron et réagissant en permanence entre eux, laissant au global un bilan de 3 quarks (2- et 1+), une réaction fait qu'un quark - change sa saveur (la stabilité de la soupe constituant le neutron isolé est d'environ 8min, d'ailleurs le pourquoi de cette durée est une question complémentaire), ce qui provoque une transmutation globale du neutron en un proton, un électron et un antineutrino électronique.
Donc, au final, est-ce que c'est bien ça et, dans ce cas, doit-on véritablement considérer un quarks - comme étant une onde/particule primordiale ou bien lui-même comme un agrégat composé d'un quark +, d'un électron et d'un antineutrino électronique ? Merci par avance à ceux qui m'apporteront leurs lumières sur ce sujet.
Mes excuses, si la question a déjà été posée dans ce forum.
Pdf de cours sur les noyaux atomiques :
Cours
Je lisais une revue scientifique lorsque je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à totalement m'expliquer les différentes étapes de la désintégration d'un neutron isolé.
Ainsi, que se passe-t-il exactement (suivant l'état actuel des connaissances) ?
Ce que je crois comprendre, c'est, qu'au milieu de la miriade de quarks et d'antiquark constituant le neutron et réagissant en permanence entre eux, laissant au global un bilan de 3 quarks (2- et 1+), une réaction fait qu'un quark - change sa saveur (la stabilité de la soupe constituant le neutron isolé est d'environ 8min, d'ailleurs le pourquoi de cette durée est une question complémentaire), ce qui provoque une transmutation globale du neutron en un proton, un électron et un antineutrino électronique.
Donc, au final, est-ce que c'est bien ça et, dans ce cas, doit-on véritablement considérer un quarks - comme étant une onde/particule primordiale ou bien lui-même comme un agrégat composé d'un quark +, d'un électron et d'un antineutrino électronique ? Merci par avance à ceux qui m'apporteront leurs lumières sur ce sujet.
Mes excuses, si la question a déjà été posée dans ce forum.
Pdf de cours sur les noyaux atomiques :
Cours