Techno-Science.net

La collaboration pour un futur collisionneur circulaire (FCC) a soumis pour publication son rapport préliminaire de conception (CDR), divisé en quatre volumes et présentant les différentes options possibles pour un futur grand collisionneur circulaire. Le rapport expose les remarquables perspectives pour la physique offertes par des machines d’une énergie et d’une intensité jamais atteintes jusqu'ici, et détaille les défis techniques, les coûts et les calendriers de réalisation d�...

_____
Un monstre !!
Image d'après Google.

Aille, c'est bien la première fois que je me dis que je ne serai probablement plus là pour voir les résultats de l'expérience, snif : -(.
En effet, ce collisionneur de protons "pourrait commencer à fonctionner à la fin des années 2050" : dans 40 ans et si tout ce passe bien, je serais largement octogénaire ...

https://www.clubic.com/mag/sciences/act ... n-lhc.html

___________

kace a écrit : ↑

21/01/2019 - 14:46:31

Aille, c'est bien la première fois que je me dis que je ne serai probablement plus là pour voir les résultats de l'expérience, snif : -(.
En effet, ce collisionneur de protons "pourrait commencer à fonctionner à la fin des années 2050" : dans 40 ans et si tout ce passe bien, je serais largement octogénaire ...

Idem pour moi qui ai actuellement 81 ans !!!! ________ _______

Il y a tout de même un truc que je me pose comme question
c'est comment ça va se passer du point de vue géologique, les perçages et sur la cohérences des faisceaux,
Là je vois le LHC qui parait tout petit sur la photo et le nouveau Bidule et tous les reliefs montagneux

____________

Victor a écrit : ↑

21/01/2019 - 21:25:15

Il y a tout de même un truc que je me pose comme question
c'est comment ça va se passer du point de vue géologique, les perçages et sur la cohérences des faisceaux,
Là je vois le LHC qui parait tout petit sur la photo et le nouveau Bidule et tous les reliefs montagneux

Le LHC 27 Km de circonférence.
Le prochain 100 Km. Rien ne change par rapport au précédent sauf qu'il est presque 4 fois plus grand.
Le seul problème géologique est que la variété des terrains rencontrés sera plus grande avec le risque de rencontrer des poches d'eau, mais cela a déjà été le cas avec le LHC. _________ _______

Gian a écrit : ↑

21/01/2019 - 17:00:48

https://www.clubic.com/mag/sciences/act ... n-lhc.html

Il semble que le linéaire de 31 Km serait au Japon; est-ce bien raisonnable avec la sismicité du japon ?? ___ ___

Quelle impérieuse nécéssité fait que le tracé passe dans le lac léman.?
Quelle incidence sur le coût par rapport à un tracé " terrestre "?

La bonne idée ça serait une construction dans un lieux plat et désertique
Oui ça existe un peu partout, il reste à savoir comment gérer ça politiquement

Il semble que le linéaire de 31 Km serait au Japon; est-ce bien raisonnable avec la sismicité du japon ?? ___ ___

Salut Cisou9
C'est justement pour le côté "raisonnable" qu'ils ont choisi un accélérateur linéaire plutôt que de développer un Virgo ou un Ligo

Adrien a écrit : ↑

20/01/2019 - 8:00:12

(Video: CERN)

Cela nous permettrait également d'accéder à des échelles d'énergie sans précédent et d'y chercher de nouvelles particules massives,

Plus on cherche dans le plus petit plus il faut des outils de plus en plus grands. Alors question. Quelle pourrait être notre limite à nous humains dans la réalisation du "Plus grand?"