Page 1 sur 1

[News] Invisibilité: des métamatériaux opérationnels en lumière visible

Publié : 07/01/2007 - 0:00:26
par Michel
Des chercheurs du Département de l'énergie des Etats-Unis ont réussi, pour la première fois, à développer un matériau d’indice de réfraction négatif en lumière visible. Le physicien Costas Soukoulis du Laboratoire Ames, en collaboration avec des chercheurs de Karlsruhe en Allemagne, a conçu un matériau maillé à base d’argent, qui marque la dernière avancée en date dans le domaine en pleine évolution des métamatériaux, dont les applications s’étendent des systèmes d’i...

Publié : 07/01/2007 - 0:33:25
par Victor
Là je suis vraiment épaté par la technologie arriver à des points de rebours en réfraction d'indice négatif, d'où l'effet miroir... Ca ça me bluffe fort et qu'on envisage des application de lentilles encore plus,

Publié : 07/01/2007 - 0:59:55
par Pago
Petite question aux spécialistes :)

Dans mes études, on apprennait que l'indice était en rapport avec la vitesse de la lumière dans le vide... mais là j'ai du mal à me représenter le sens physique de la chose :)

Publié : 07/01/2007 - 19:32:22
par Victor
Simple si tu prends un dioptre plan miroir la réflexion correspond au retour de la lumière -1, sin (i)=-1sin(r) i= r

Publié : 07/01/2007 - 23:45:26
par gatsu
Voilà une techno qui fait rêver...

Et ça fait plaisir d'apprendre qu'il y a des applications autres que militaires.

Publié : 08/01/2007 - 3:47:09
par Matthieu
Alors là, non, franchement... J'aime vraiment bien techno-sciences d'habitude, mais là cet article est vraiment pas bon. C'est quoi la "droite" et la "gauche" d'un rayon lumineux, par exemple ? j'ai résumé ici les deux ou trois petits trucs qui m'ont énervé dans cet article.

Par contre, au moins, cette histoire m'a poussé à m'inscrire sur le forum. tant mieux ! et bonjour à tous.

Publié : 08/01/2007 - 10:18:12
par Adrien
Bienvenue Matthieu

C’est toujours un exercice difficile la publication scientifique, surtout lorsqu’elle est destinée à un large public… Comment être suffisamment rigoureux tout en restant simple à lire pour tous ? Ici il fallait bien entendu prendre cette phrase dans le contexte de l’illustration de l’article, ce qui permet, je pense, de s’affranchir de plus amples explications. C’est en tout cas ce que j’ai ressenti lorsque j’ai relu cette news.

Dans tous les cas ta remarque est pertinente et met le doigt sur l’un des points les plus délicats de notre travail : trouver un compromis rigueur/simplicité qui, on l’espère, puisse convenir au plus grand nombre.

Publié : 08/01/2007 - 11:13:01
par Michel
et dire que j'avais choisi l'illustration justement pour lever l'ambiguïté de la phrase ... ah la la , dur métier ! ;)

Publié : 08/01/2007 - 14:19:55
par Matthieu
je connais bien les affres de la vulgarisation, et je trouve qu'habituellement techno-science est tres bon dans cet exercice. Mais là, un peu moins... Il y a aussi le coup du "controle" de la lumière : les métatériaux sont prometteurs dans le domaine des switches optiques, ils sont aussi prometteurs dans le domaine des matériaux d'indices négatifs, mais là, l'article fait clairement le mélange des deux.

Publié : 08/01/2007 - 14:34:01
par sonic
c'est pas grave grave grave, l'imperfection est humaine il me semble...

Publié : 08/01/2007 - 20:08:40
par dimitri
à moins que michel ou adrien soit des robots :siffle: :fada: :fada: ...

Publié : 09/01/2007 - 10:38:48
par sonic
programmés avec des erreurs, par des humains :D

Publié : 09/01/2007 - 12:30:37
par Michel
Bip...
détection ironie chez...
Bip...
utilisateur dimitri...
Bip...
et...
Bip...
utilisateur sonic...
Bip...
appel fonction modération...
Bip...
génération réponse...
Bip...
Bip...
Bip...
dimitri...et...sonic...>>...ya des coups de pieds quelque part qui se perdent...
Bip...
génération icone...
Bip...
;)
Bip...

Publié : 09/01/2007 - 14:20:18
par sonic
et voilà, il a encore planté...dim, prend la clé à molette, et tape dessus, ça remarchera...

promis j'arrete maintenant

Publié : 09/01/2007 - 17:21:16
par dimitri
EEuuuuu t'es sûr ?? Bon ba s'il le faut vraiment je vais me forcer un chtit chouilla :D

Publié : 12/01/2007 - 22:16:13
par Ze Venerable
dimitri a écrit :à moins que michel ou adrien soit des robots :siffle: :fada: :fada: ...

n'empêche, on peut quand même se poser la question, quand on voit la régularité de l'heure à laquelle ils postent les news (toujours, TOUJOURS! entre 0h00h10s et 0h0050s), ca semble pas très .... naturel

bon week-end !