Page 1 sur 1

[News] La seconde loi de Newton toujours plus précisément vérifiée

Publié : 17/04/2007 - 0:00:39
par Michel
La seconde loi de Newton, le principe fondamental de la dynamique classique, qui stipule la proportionnalité entre la force subie par un corps et l'accélération à laquelle il est soumis, vient d’être vérifiée avec un niveau précision de 5 x 10^-14 m/s². C'est mille fois mieux que le test précédemment effectué il y a 21 ans. Le test a été réalisé par des physiciens de l'université de Washington à l'aide d'un pendule de torsion, un type particulier de pendule dans lequel la...

Publié : 17/04/2007 - 11:02:26
par CalvinTTH
J'avais cru comprendre que l'anomalie Pioneer corespondait plutot à un ralentissement inexpliqué plus qu'à des accélérations et que cette anomalie devrait conduire dans environ 500 000 ans à l'arrêt de la sonde ?
Ou alors j'ai mal interprêté ma lecture :jap:

Publié : 17/04/2007 - 11:11:06
par Victor
Pour l'anomalie Pionier il a été donné une explication que Pioner quittait une zone d'activité de particules émises par le soleil pour entrer dans un vide plus complet de la limite de "l'infuence" du soleil "influence" restant assez mystérieux du point de vue des faits

Publié : 17/04/2007 - 11:22:49
par CalvinTTH
Merci :)
En fait je viens de vérifier et il s'agit bien d'une accélération non prévue orientée vers le Soleil.
Il s'agit donc bien d'une erreur d'interprétation de ma part :jap:

Publié : 17/04/2007 - 11:31:16
par Victor
Qui dit accélération, dit force... Vous parlez d'une force dirigée vers le soleil qui ralentit la vitesse de la sonde donc une décélération de la sonde due à une force non calculée par les lois de newton, la force d' attraction devant être quasi faible et ne doit plus pouvoir décélérer Pionier

Publié : 17/04/2007 - 13:00:10
par Ze Venerable
salut!
"accélération" dans l'article signifie une variation de la vitesse (pouvant être positive ou négative, c'est sans importance, la 2é loi englobe les 2 possibilités).
C'est vrai qu'en langage courant "accélération" c'est uniquement lorsque la vitesse augmente

De plus dire qu'un objet accélère ou décélère, c'est finalement qu'une question de point vu (de référentiel)