Page 1 sur 1
Question sur la Q-Logique
Publié : 18/08/2007 - 15:22:04
par Victor
Je sais que depuis les expériences d'Alain Aspect, les théoriciens de la quantique créent des portes de Q-Logique... Et ils essayent de trouver l'ordinateur quantique... Sachant que c'est des calculs quasi instantanés, je pose la question... Quoi réponds ou qui réponds ? Celui qui pose la question ou monsieur l'univers ? Bref au point de vue philosophie ontologique, il serait bon de savoir quels sont les concepts sous entendus... Parce que j'ai appris que dans cette physique quantique que l'observateur et l'expérience sont liés... Bref pouvez vous donner des bases de philosophie pour expliquer vos résultats..
Publié : 18/08/2007 - 19:58:20
par adagio
Je comprend pas bien la question, mais regarde cette conference de l'auteur de ces experiences lui même
http://www.canalu.fr/canalu/chainev2/ut ... _id/11085/
j'espere que ca t'aidera
Publié : 18/08/2007 - 21:20:55
par Victor
pour te répondre sur les porte Q logic j'ai entendu des trucs du genre magie bref un retour à un coté magique le fait que l"état d'un résultat donne un autre résultat c'est ce genre de truc non logique dans les terme classique que ça soit A et B en même temps au moment de la mesure, c'est un truc qui ne peut se comprendre facilement
Publié : 18/08/2007 - 21:47:55
par adagio
Un truc simple a comprendre c'est de ce dire qu'avec la MQ rien n'est "normal" , cela va contre tout ce que l'on a apprit...
Heinsenberg est la, de ce principe decoule notre incomprehension. et le pire c'est qu'on ne peut meme pas se representer ce monde
Seuls les mathematiciens arrivent a "voir" c'est frustrant mais c'est comme ca

Publié : 18/08/2007 - 21:51:14
par Victor
Pour un matheux peut être mais ça devient de la pure magie
Publié : 18/08/2007 - 21:53:58
par adagio
Le fait que tu tienne debout sur la terre sans la penetrer n'est il pas de la magie ?
La magie est partout quand tu ne comprend pas , et je m'emerveille sans arret devant ce monde
Publié : 18/08/2007 - 21:58:50
par Victor
Depuis Pythagore je connais bien la magie liée au maths, puis concernant l'impénétrabilité... Dans la quantique il exite le principe d'exclusion qui empéche 2 fermions d'occuper les mêmes coordonnées et je ne suis pas fait de bosons
Publié : 18/08/2007 - 22:13:27
par adagio
Ok tu connait plein de trucs et donc je me sent comme un con
Repause ta question comme si tu demandais a un con, histoire que je la comprenne.
Publié : 18/08/2007 - 22:16:41
par Victor
Simple j'aimerais qu'on m'explique la Q logique...
Publié : 18/08/2007 - 22:20:18
par adagio
Ah voila quelque chose de plus raisonable
Je cherche ....
Publié : 18/08/2007 - 22:33:13
par Victor
Bon te laisse je suis le match France Angleterre à Marseille puis faut me ségonfler la tête, saluts m'sieur
Publié : 18/08/2007 - 22:41:28
par adagio
Je comprend l'importance du phenomene et je m'excuse d'avoir été present durant ce moment digne du big bang.
Desolé de tout mon coeur
Publié : 18/08/2007 - 22:46:01
par bongo1981
google est ton ami :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur ... e#Le_qubit
Ensuite tu as pleins de références...
Publié : 19/08/2007 - 17:11:15
par Victor
D'après ce que j'ai vu c'est des valeurs complexes mais les résultats ne sont compréhensibles que dans R² ou C, c'est à dire des zones de vérités de logique, un peu comme dans la logique floue
Publié : 26/08/2007 - 12:29:07
par Victor
Dans le genre des questions stupide comment gérez vous la partie imaginaire des solutions qui sont des variables liées au temps du genre +/- j F( w.t) ?
Publié : 26/08/2007 - 15:16:32
par Victor
Pour expliquer vos résultats vous êtes obligés d'inventer une particule d'information pure instantanée pour expliquer l'intrication ou alors renoncer à un raisonnement logique mais raisoner en automatisme et les boucles de rétroaction