[News] Mémoires ferroélectriques: au secours des mémoires qui flanchent

[Michel]

Les performances des mémoires de nos outils technologiques laissent parfois à désirer. Électroniciens et chercheurs en matériaux se sont penchés sur cet épineux problème. Et ont récemment trouvé des solutions prometteuses. Avec l'essor des téléphones portables, des baladeurs numériques et autres appareils nomades, l'industrie électronique est confrontée à un incroyable défi : mettre au point des mémoires informatiques non volatiles – c'est-à-dire capables de conserver les d...

Lire la suite

[DouziemeCase]

Unité mixte CNRS/Thalès ... nouvelles technologies de stockage de l'information ... ça ne vous rappelle rien ? Un certain Fert, peut-être ?

Reste à faire rentrer un microscope à force atomique dans un IPod et le tour est joué !

[cisou9]

Et en plus le coût du dit microscope, non on va trouver un moyen plus commode pour lire les données.

[Bap2703]

En premier lieu, elle a produit de minces couches de un à deux millionièmes de millimètre d'épaisseur d'un matériau appelé titanate de baryum dont (et c'est une découverte en soi) elle avait établi au préalable la ferroélectricité à température ambiante.

Il serait plus commode de donner directement l'unité par rapport au mètre plutôt que de faire des combinaisons comme celles-ci avec un sous multiple. Tout le monde connait le nanomètre maintenant non ?

Dans la seconde phase, elle a disposé ces échantillons entre une électrode et la pointe d'un microscope à force atomique [1]. Avant, enfin, d'y faire circuler du courant par « effet tunnel ».

Autant directement parler de microscope a effet tunnel non ? Je pense même qu'il est plus connu du grand public (de nom au moins) que le microscope à force atomique


Point besoin d'embarquer un microscope dans la mémoire. Le scanning serait de toute manière un inconvénient dans une mémoire. Autant faire une bonne vieille grille, comme d'habitude, et adresser chaque cellule ferroelectrique.

[DouziemeCase]

En se référant à l'article original (http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/090 ... 4568v1.pdf), c'est bien un AFM qui a été utilisé, mais pas dans son mode de fonctionnement standard :

"Another option to study full polarization switching and to avoid leakage is to use the metallic tip of an atomic force microscope as an electrode"

Ou comment détourner un outil déjà disponible !

Pour le millionième de millimètre, c'est poussé la vulgarisation un peu loin : la ferroélectricité est renvoyée à sa définition, mais le nanomètre n'est pas cité. Bon, ok, là, on pinaille !

Autre point qui m'intrigue :

Ce qui, explique Manuel Bibes, chargé de recherche au CNRS , "revient à modifier, une fois sur deux, son état et donc à faire disparaître les données au fur et à mesure qu'on les lit !"

Dans quel cadre cette explication a-t-elle été donnée ? Peut-on avoir accès à l'intégralité de cette explication ? Merci !

D'un point de vue plus général : je suis en train de me battre sur chaque commentaire que je trouve ici ou là (science, économie, politique ...), commentaire qui ne se base que sur le résumé accessible sur les sites de compilations de news. Le phénomène existe aussi sur les sites des journaux ayant publication sur rue.

Internet est l'outil idéal pour retrouver les sources complètes des bribes d'informations qui nous sont donnés. Donnez-vous la peine de chercher, donnez-vous la peine de lire 5 pages en pdf. Nous sommes sur un site de news scientifique. L'esprit critique est notre seule arme, vérifier une hypothèse en élargissant le champs des données est notre seule méthode : n'attendons pas d'être devant une équation pour l'appliquer !

En repartant de la source, on a accès à l'expression entière de la pensée de l'auteur, et non au résumé qui peut parfois rendre imprécis le propos de l'auteur, et la compréhension de sa pensée hasardeuse.

Je n'engueule personne, je n'en veux à personne de ne pas avoir le temps de le faire : je voudrais juste que les commentateurs soient actifs face aux informations compactées qu'on peut leur fournir. Et bien sûr, je remercie les sites qui nous mettent sur la piste de tous ces sujets, et je les remercie de nous les présenter en version vulgarisée (pour un gain de temps), c'est vraiment du bon boulot : reste à donner un lien vers les sources (pour un gain d'acuité), et ce serait parfait !

[buck]

tu bosses dans quoi douziemecase ?
(je n'ai pas encore lu l'article en son entier ici, je reserve ma reponse pour lundi :-) mais merci pour le lien

[DouziemeCase]

tu bosses dans quoi douziemecase ?
(je n'ai pas encore lu l'article en son entier ici, je reserve ma reponse pour lundi :-) mais merci pour le lien

Tiens, quelle drôle de question Pourquoi veux-tu le savoir ?
(non, je ne suis pas politicien ! )

[buck]

tu bosses dans quoi douziemecase ?
(je n'ai pas encore lu l'article en son entier ici, je reserve ma reponse pour lundi :-) mais merci pour le lien

Tiens, quelle drôle de question :_grat2: Pourquoi veux-tu le savoir ?
(non, je ne suis pas politicien ! :lol3: )

J'ai pose la question en premier ! ;) (je crois reconnaitre un jeune thesard en periode de biblio ;) )

[DouziemeCase]

tu bosses dans quoi douziemecase ?
(je n'ai pas encore lu l'article en son entier ici, je reserve ma reponse pour lundi :-) mais merci pour le lien

Tiens, quelle drôle de question Pourquoi veux-tu le savoir ?
(non, je ne suis pas politicien ! )

J'ai pose la question en premier ! (je crois reconnaitre un jeune thesard en periode de biblio )

Ah oui ? Qu'est-ce qui te fait penser ça ?

[buck]

le reflexe arxiv qu'on perd un peu plus tard pour les papiers plus specialises (IEEE dans le domaine) et dire au gens d'apprendre a lire ;)

[DouziemeCase]

Réflexe arxiv : aucun réflexe dans mon cas, juste l'utilisation de Google.

La sale manie de vouloir que les gens apprennent à lire : j'espère que ce n'est pas réservé qu'aux jeunes thésards en période biblio ! Creuser un tant soit peu un sujet permet d'avoir un début d'opinion argumentée. Sinon, on ne peut qu'émettre une réaction, précontrainte par son camp dans le champs de la politique, hasardeuse si l'info est incomplète dans le cas de la science, viscérale lorsque l'émotionnel prend le dessus.

Quoiqu'il en soit, je te remercie de me prêter jeunesse au vu de mes posts !

[Khainyan]

Autant directement parler de microscope a effet tunnel non ? Je pense même qu'il est plus connu du grand public (de nom au moins) que le microscope à force atomique

mon dieu quelle hérésie! ils ont utiliser un AFM pour manipuler les composants je pense et pour faire la deuxième électrode du dispositif. Dans un microscope à effet tunnel le courant s'établit entre l'objet à observer et la pointe du microscope. ici le but était que le courant traverse l'objet

[Maulus]

Le problème c'est d'avoir une tête de lecture ultra précise... on pourrait coder la mémoire atome par atome avec ce procédé..
ahurissant... je hâte de voir ça en fonctionnement !

[Khainyan]

Moé. Une information par atome c'pas encore assez

[buck]

Moé. Une information par atome c'pas encore assez :D

Ca va commencer a etre dur a descendre plus bas ;)

[Zoharion]

"clur"

(Si tu vois ce que je veux dire)

[buck]

"clur" :D

(Si tu vois ce que je veux dire)

euh moi non

[Khainyan]

descendre plus bas? une information par électron puis par nucléon, puis par quarks.. et ainsi de suite
Mieux: utilisation des principes de l'informatique quantique pour stocker de l'information

[buck]

Electron ca existe deja (utilisation des SET single electron transistor) mais il y a encore une base avec des atomes (ben oui il faut qd meme un support)
Nucleon avec un ordinateur nucleaire? , hum pourquoi pas
les quark: faudrait arriver a en avoir un seul loin de ses copains ;)

Quantique: yerk, pour moi tjs pas moyen de l'apprehender (je dois faire un blocage dessus)

[Khainyan]

x) c'pourtant simple comme concept. Beaucoup moins simple à mettre en oeuvre je te le concède...
pour les électrons.. je ne m'y connait pas du tout mais il y a actuelement des mémoires qui arrivent à stocker une information par chaque électron de chaque atome? x)

[buck]

x) c'pourtant simple comme concept. Beaucoup moins simple à mettre en oeuvre je te le concède...

yep tout a fait

[Khainyan]

yep tout a fait

c'pas un peu du flood ça?