[News] Changement climatique et corail : des projections inquiétantes

Message par **Michel** » 09/03/2013 - 0:00:35

Le blanchissement des coraux est un phénomène de stress provoqué par une hausse des températures océaniques au-delà de 30°C, pouvant entraîner la mort de l'animal. Des chercheurs du Centre de recherche insulaire et observatoire de l'environnement - CRIOBE (CNRS / EPHE), associés à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), viennent d'établir une cartographie des zones à risques sur la base des dernières projections climatiques du GIEC. Le constat est alarmant : e...

hubble · Message par **hubble** » 09/03/2013 - 7:26:36

Vous êtes obsédés par le GIEC :
1) le GIEC considère le CO2 comme principal facteur du climat, mais il a admis que la température n'avait pas bougé depuis 15 ans sans fournir la raison. D'autres facteurs empèchent l'augmentation de température malgré le dépassement des 400ppm de CO2, donc ce dernier ne peut pas être prépondérant. CQFD.
2) les mesures directes de CO2 dans l'atmosphère ne sont pas comparables à celles recueillies dans les glaces, cela revient à lire deux thermomètres calibrés différemment ! Or des mesures directes dans l'atmosphère avaient été realisées ces 2 derniers siècles montrant des valeurs aussi importantes qu'aujourd'hui , mais pas retenues par le GIEC.
3) le corail ne vit pas exclusivement dans des zones tropicales chaudes, on le trouve également sous des latitudes plus froides. Donc même s'il disparait partiellement l'a où les températures dépassent les 30 degrés, il survivra ailleurs et repeuplera les océans comme il l'a fait par le passé, comme les autres espèces, y compris les humains.
4) il y a 130'000 ans, le précédent réchauffement dépassait de 4 degrés le climat actuel, ce qui n'a pas fait disparaitre le corai.
Les études qui remontent à 23'000 du CNRS sont insuffisantes pour décrire les cycles complets des espèces et en particulier du corail.
Le CNRS ferait mieux d'essayer de défendre l'industrie française au lieu de perdre son temps à défendre le GIEC !
:sol:

franckpiton · Message par **franckpiton** » 09/03/2013 - 7:52:31

hubble a écrit :Vous êtes obsédés par le GIEC

J'en connais un autre !

Noxx · Message par **Noxx** » 09/03/2013 - 9:48:46

M. Hubble,
Vous affirmez des contrevérités sans donner vos sources. Si l'on s'en tient au dernier document officiel du Giec, ils ne reconnaissent nullement vos points 1 & 2. Et vos points 3 & 4 sont hors sujet.
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... syr_fr.pdf
Il suffit de lire la page 2. Vous remarquerez les précautions oratoires utilisées qui montrent que les certitudes sont rares sauf concernant le réchauffement climatique justement. Cela contraste avec vos propres certitudes affirmées. On attendra le rapport de l'année prochaine pour voir les dernières évolutions de la recherche dans ce domaine.
Pour votre remarque sur le CO2, la figure 2.3 p.38 montre que le GIEC à bien distingué les deux mesures (en rouge pour l'atmosphérique) et que franchement on n'observe pas la différence que vous avancez. Ils ne retiennent pas les mesures de CO2 atmosphériques avant 1950 : sans doute des problèmes de fiabilité ou de représentativité... Ou sinon c'est le complot mondial contre le progrès.
Bref le GIEC me parait bien plus sérieux que vous.

crescmil · Message par **crescmil** » 10/03/2013 - 10:11:07

le meilleur moyen pour nier l'évidence est de semer le doute sur des articles scientifiques comme le fait Mr Hubble.
cela me rappelle le reportage de Al Gore sur l'état de la planète ; "une vérité qui dérange" que je vous invite à revoir :
http://www.dailymotion.com/video/x6cstz_une-verite-qui-derange-part-1-5_tech#.UTxM6HbJWhc,
sur le sujet de semer le doute, voir à la dixième minute de la partie 3/5.