[News] Hadopi: l'offre légale doit être plus visible sur Internet

[Publication]

Mercredi dernier, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet, HADOPI, a communiqué son rapport sur le positionnement de l’offre légale dans les moteurs de recherche. La Haute autorité a utilisé Linkstorm, un outil en développement depuis l’année dernière au sein du service chargé de lutter contre le téléchargement illégal. Le système vise à collecter les résultats de recherche sur le téléchargement d’œuvres, en parcourant de...

Lire la suite

[Grumpf]

Ce qui est parfaitement inutile tant que les studios n'arrêteront pas de punir les consommateurs légaux. Pour combattre la piraterie: rien de plus simple -> rendre les oeuvres abordables et faciles à télécharger. Rien d'autres, pas besoin de DRM ou autre idioties pour ronds-de-cuir ignorants et attardés...

Qui va s'emm... et risquer une amende s'il peut avoir sa chanson pour 50c (sans DRM imbécile) légalement ?

Hadopi est subsidié par les taxes des Français ? Si c'est le cas, j'espère que vous êtes satisfait que votre argent protège des multinationales riches à milliards qui reversent des droits d'auteurs ridicules aux "vrais" artistes plutôt que d'empêcher que les banlieux se chauffent aux voitures de luxes...

Coûts de mise en œuvre et d'exploitation

Les coûts d'application de la nouvelle loi, y compris après sa mise en conformité avec la constitution, sont estimés par le ministère de la Culture à 6,7 millions d'euros4. Les fournisseurs d'accès sont en désaccord total avec ces estimations; d'après eux, les coûts atteindront plusieurs dizaines de millions d'eurosNote 2 (100 millions selon La Fédération française des télécoms). De plus, les internautes recevraient l'injonction d'installer sur leur ordinateur un logiciel de sécurisation payant et non interopérable.

http://theoatmeal.com/comics/music_industry

[Ghyero]

Qui va s'emm... et risquer une amende s'il peut avoir sa chanson pour 50c (sans DRM imbécile) légalement ?

Euh moi .... à 50c la chanson je ne l'achèterai certainement pas ! Je suis prêt à mettre 10c par chanson mais certainement pas plus !

Surtout que Hadopi ne contrôle que les téléchargements en peer-to-peer et qu'il y a pleins d'autres moyens beaucoup plus rapides, et anonymes pour télécharger gratuitement.

[eiffel]

effectivement, pouvoir acheter un titre aussi simplement que sur les offres illégales, tout en ayant ensuite, une fois acheté, la possibilité de les utiliser sur tous nos supports (lecteur MP3, tablette, PC, Ordi, lecteur multimédia) et les écouter autant de fois qu'on le souhaite, voilà l'offre qui tuerait l'offre illégale !

aujourd'hui, à cause des DRM, un titre acheté sur un iTruc ne peut pas être écouté ailleurs, et si l'on perd le morceau, impossible de le retélécharger sans avoir à le re-payer...

Y a qu'à voir le succès des mini-applis sur les iTruc ou les AndroidBidule... qui s'amuse à les télécharger illégalement ? pas moi, je préfère une appli avec un support, si ça marche pas, on sait vers qui se tourner, etc

En clair, pour vendre, il ne faut pas être plus contraignant/compliqué que l'offre illégale, sinon...

[Grumpf]

Ouaip. Vérifiez le petit lien que j'ai mis en bas de mon premier post, "The Oatmeal" à très bien résumé notre position:

Payer l'artiste pour son oeuvre -> Ben ouaip!
Payer 99% à une maison de disque pour avoir un mp3 avec DRM ou un disque en plastique fragile qui se griffe à la moindre occasion ben non, on n'en veut pas.

En ne parlons pas des FBI warning et autres idioties sur les BD/DVD à se taper à chaque visionnage.

Les maisons d'éditions se sont tiré une balle dans le pied il y a quelques années, ce sera une mort lente et entièrement méritée de la part d'une espèce parasite qui n'a pas su s'adapter à un nouvel hôte.

Bref, il ne reste plus qu'a refuser que vos impôts servent à protéger ces maisons. Si on interroge les artistes, ils sont les premiers à dire qu'Hadopi ne les aide pas du tout.

[Juliae]

Hadopi = fermeture d'esprit et bourrage de crane.
Si on ne devait se documenter que par le bien de ce qui est gratuit où que l'on vient nous montrer nous serions des idiots, la culture est universelle et si ce que je cherche n’existe pas en gratuit légal, je l'ai en illégal, mais je trouve scandaleux que l'accès à la culture soit payant, car si on suit le raisonnement du gouvernement pour être moins con que la moyenne il faut payer.

[nono47]

Salut,

Et ça coûte combien leur La Palissade ?

Et quid de la licence globale, bien plus socialiste !
M'enfin !!!

[QJ]

Tiens ça me rappelle un "vieux" truc:

http://www.geek.com/articles/gadgets/wh ... -20100219/

Oki c'est de l'anglais, mais il suffit d'agrandir l'image pour comprendre. Pas besoin de traduire.