[News] Un dogme remis en cause, détermination génétique des organes sexuels

[Redbran]

Un dogme remis en cause : la détermination génétique des organes sexuels a été conservée au cours de l’évolution. Chez les animaux, la reproduction sexuée est commune à de nombreuses espèces, mais les mécanismes qui conduisent au choix entre la formation d'un testicule ou d’un ovaire sont très divers et ils évoluent rapidement. Par exemple, le sexe peut-être déterminé par l'environnement (température et statut social notamment) ou par la génétique (chromosomes XX pour...

Lire la suite

[Victor]

Le sexe que nous avons, est ce le résultat d'une loterie,
ça va faire des choux gras dans les chaumières,
ça pose la question des différences entre hétérosexuels et homosexuels

[alessandro pendesini]

Bonjour
C’est grâce aux eucaryotes que le mécanisme de détermination sexuelle a bien été conservé au cours de l'évolution ! Cela ne fait aucun doute.
A noter que les bactéries, comme les procaryotes, ne sont pas individualistes, simplement elles ne savent pas faire autrement que de se reproduire à l’identique. Leur parcours évolutif étant extrêmement stable n’a pu enclencher rien d’autre, même si quel que soit le critère - raisonnable ou honnête -, auquel on se réfère, elles ont toujours été la forme de vie dominante sur terre !
A l’opposé, les eucaryotes sont nés d’un continuel libertinage : les cellules s’amalgament, les corps s’intègrent comme des poupées russes donnant naissance aux métazoaires qui composent l’ensemble des animaux, homme inclus. Les bactéries, elles, ne connaîtront jamais que le peuplement des flores. Pourquoi une telle inégalité ? Parce que les eucaryotes (organismes unicellulaires ou multicellulaires qui possèdent un noyau et des organites, qui se distinguent des procaryotes comme des bactéries dépourvus de ces structures) ont définitivement « inventé » pendant leur évolution, la différence sexuelle.

P.S. -La vie organique s’est développée progressivement du protozoaire au philosophe et l’on nous rassure ponctuellement que ce développement est incontestablement un progrès. Malheureusement c’est le philosophe et pas le protozoaire qui nous le dit. En déplaise aux créationnistes….

[cisou9]

___________
Bien dit !!! _______________