[News] European Science Foundation: l'Europe doit voir loin

[Adrien]

L'European Science Foundation (ESF), un 'think tank' purement consultatif, a réuni 88 scientifiques de 11 pays européens lors d'une conférence sponsorisée par l'Agence spatiale européenne. Pendant 2 jours ces scientifiques ont planché sur ce que pourraient être les grandes étapes de l'exploration humaine et robotique du Système Solaire. A l'issue de ces 2 journées de travail, il en ressort que l'Europe se doit d'être plus volontaire dans ses décisions. S'il est trop tôt de parler...

Lire la suite

[cyrille]

il en ressort que l'Europe se doit d'être plus volontaire dans ses décisions

c'est le moins qu'on puisse dire


enfin si on fait ca ca serait bien en effet, l'exploration spaciale manque de grands projets je trouve (des vols habités quoi )

[pas93]

Le seul souci c'est que en europe ont donne pas assez d'argent à des organisations comme L'ESA. Je ne sait aps si c'est encore à jour, mais j'avait lu que 1 européen versait 5 fois moins d'argent à L'ESA que un américain à la NASA.

[Maulus]

les europeens sont toujours persuadés de pouvoir faire mieux ou du moins aussi bien avec moins d'argent. hors c'est faut, surtout en haute technologie.
m'enfin on est loins de savoir tout...

[pas93]

En europe et surtout en France c'est vrais qu'il y a de gros manque de moyen ^^

[sonic]

les manquent de moyens sont d'avantage dûs aux manques d'intérêts qu'y trouvent nos dirigents...
-->

[Maulus]

et pourtant...
plus l'Homme s'affranchira de la Terre, plus il sera libre.
m'enfin, notre civilisation n'est pas encore assez avancée pour en arriver à ces conclusions et surtout a mettre le paquet pour les mettrent en pratique.

[wilo]

en fait ce sont des concours comme le X-prize qui font avancer le développement en ce moment

[bwergl]

certes mais si c'est encore pour augmenter les taxes et que ce soit le privé qui en beneficie ensuite... un des exemples assez flagrant c'est que par exemple, pour avoir des photos publiques de l'espace de la part de l'esa etc le public doit aussi payer des droits :L alors ils sont gentils mais autant que ca soit privé direct des le depart dans ce cas

il serait bien de revoir aussi comment l'economie fonctionne et trouver une solution pour eviter les projets pharaoniques qui n'apportent rien

[pas93]

En faite, je suis sur que l'homme serait à un stade baucoup plus avancer si pour la recherche il n'était pas toujours gener par le financement.

[gux]

Tout à fait d'accord, il faut juste regarder le cas exceptionnel du logiciel libre, heureusement il faut pas trop d'argent dans ce cas, mais juste de la passion pour la technologie. L'esprit est fort mais le portefeuille a peu de volume

[pas93]

Avec ton avatar tu me fait penser à un utilisateur Linux

[Maulus]

sa parait évident... surtout si tu considère en plus le pseudo gux qui se rapport a tux le nom du gros pingouin

[gux]

[T]osh`iki]

et pourtant...
plus l'Homme s'affranchira de la Terre, plus il sera libre.
m'enfin, notre civilisation n'est pas encore assez avancée pour en arriver à ces conclusions et surtout a mettre le paquet pour les mettrent en pratique.

c'est peut être pas ce que veulent ceux qui nous dirigent ;-)

[Maulus]

ben en réalité personne ne dirige vraiment, a part l'argent, mais c'est une entité immatérielle et dénuée de sens humain.
les dirigents se succèdent trop rapidement. rien ne peut etre envisagé sur le long terme. les dossiers ne sont pas réellement suivit. aucun projet de la sorte beneficiant le genre humain ne peut etre planifié avec un cycle de reouvellement du pouvoir aussi court, surtout qu'il n'est pas rééllement uni au niveau mondial.
c'est un point de vue partiellement royaliste. l'avantage etant que la famille est la centre du genre humain. de plus les projets a long terme sont envisageable du moment que la periode de reigne est de la vie d'un homme. ce qui somme toute est très court malgrès tout.

[wilo]

ben en réalité personne ne dirige vraiment, a part l'argent, mais c'est une entité immatérielle et dénuée de sens humain.
les dirigents se succèdent trop rapidement. rien ne peut etre envisagé sur le long terme. les dossiers ne sont pas réellement suivit. aucun projet de la sorte beneficiant le genre humain ne peut etre planifié avec un cycle de reouvellement du pouvoir aussi court, surtout qu'il n'est pas rééllement uni au niveau mondial.
c'est un point de vue partiellement royaliste. l'avantage etant que la famille est la centre du genre humain. de plus les projets a long terme sont envisageable du moment que la periode de reigne est de la vie d'un homme. ce qui somme toute est très court malgrès tout.

bon point de vue qui nous permettrait peut-être d'envisager des grands projets. Mais l'homme à besoin de beaucoup de chose pour vivre et les voyages coutent très chers donc je pense qu'on mettra beaucoup de temps à généraliser les vols interplanétaires. et c'est pas demain que l'on s'affranchira de la Terre! . l'idéal sa serai de terraformer d'autres planètes (comme mars) (un projet à très long therme !!

[pas93]

Oui, c'est pour ça que je disait ça En parlant d'argent, microsoft en à un bon packet, et Bill gates donne de plus en plus d'argent pour des bonnes oeuvres, et pour la Science, ( en faite j'essaye de montrer que je suis pas HS mdr ) mais maintenant, si ont veut que la Science avance, et que L'Etat ne donne rien, faut-il vraiment compté de plus en plus sur les sociétés privé ? Car, certe ça donne plus d'argent, mais es-ce aussi bon ? Car les sociétés peuvent toujours réclamé quelques choses après. Et hélas de plus en plus de financement scientifique en europe se font pas des entreprises privé ? Qu'en pensez-vous ?

[wilo]

dans ce cas il ne faut pas que les entreprises privées se contentent de donner de l'argent mais il faut qu'elles s'impliquent dans un projet concret

[Maulus]

il y a deux point de vue.

le point de vue des gouvernements qui positionne leur technologie par rapport au reste du monde (militaire, sociale, technologie grand publique).

le point de vue des trusts qui cherche a faire de l'argent en communiquant autour de grand projet futuriste et novateur. plus leur patron et associé qui investisse en quoi il croit.


il est certain que Richardson et virgin en sont l'exemple premier.
pour les entreprises, c'est de la pub.
pour les gouvernements, c'est du positionnement géopolitique.

et c'est bien pour cela que la recherche fondementale est si controversée.
c'est le dernier bastion scientifique qui fait globalement progresser tous le monde sans distinction. enfin presque puisque c'est le pays ôte qui en profite généralement... mais la communauté scientifique ne s'arrete pas au frontière, et l'idéologie scientifique est bien loin des concidérations géopolitiques... esperons le...

si j'était roi du monde... ben j'aurai 70 ans pour faire appliquer mes idées et elles aurait été transmise à mon succèsseur par l'éducation d'un enfant... c'est quand meme le principe de base...

[buck]

Pourtant dans certains secteurs on voit des grosses boites se regrouper pour faire de la recherche commune, je pense a la microelectronique ou on voit les gros s'allier pour les futures technologies ( celle de dans 5 - 10 ans).
C'ets un des secteurs ou la recherche publique a du mal a suivre tellement ca va vite, et la frontiere fondamentale/appliquee est tres tenue

[pas93]

Moi personnelement les entreprises privés, je trouve ça pas mal qu'elle s'investisse, car les gouvernements ne donne pas assez d'argent, mais après il y a le souci des entreprise pharmaceutique, qui font des médicament pour les vendres une fortune au pays pauvre, et ça je trouve que c'est complètement Co*