[News] Le Rubik's Cube peut se résoudre en 26 mouvements maximum
Modérateur : Modérateurs
-
- Messages : 1073
- Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
- Activité : Enseignant ou Chercheur
- Localisation : Meyrin / CERN
Simplement, ton logiciel, il trouve les combinaisons d'une maniere brute. Il gagne en rapidite, mais pas en intelligence. Les superordinateur, lui il fait des calculs a base de theorie des groupe, et donne le chemin mathematique exacte, et directement. Ton logiciel va essayer n milliards de combinaisons avant d'en trouver une qui marche. Le super ordinateur va regarder toutes les symetries, et va donner d'un coup la solution. C'est la difference.
Sinon, pour ta solution, puisque ca ne necessite q'un papier et une calculatrice, je te propose de la soumettre a un laboratoire de mathematique applique. (ce serait bien si tu pouvais nous la donner, mais je ne compte pas la dessus, je suppose que tu veux garder ca pour toi, et je le comprends) Des labos de mathematique appiquee, il y en a en general dans toutes les facs de science. Si elle marche, tu aura peut etre la medaille Fields. Mais faut que ca marche pour de bon...
Sinon, pour ta solution, puisque ca ne necessite q'un papier et une calculatrice, je te propose de la soumettre a un laboratoire de mathematique applique. (ce serait bien si tu pouvais nous la donner, mais je ne compte pas la dessus, je suppose que tu veux garder ca pour toi, et je le comprends) Des labos de mathematique appiquee, il y en a en general dans toutes les facs de science. Si elle marche, tu aura peut etre la medaille Fields. Mais faut que ca marche pour de bon...
ok merci pour ce post qui repond a tout ce que je voulais savoir !
Je vais essayer de voir le labo de mathematique le plus proche de chez moi afin d y soumettre mes calculs, avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.
Non en effet je ne mettrai pas ce que j ai fais ici, je me ferai peut etre aidé par un ancien professeur de physique que j ai eut.
Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.
Merci, il est tip top ce forum ^^
Je vais essayer de voir le labo de mathematique le plus proche de chez moi afin d y soumettre mes calculs, avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.
Non en effet je ne mettrai pas ce que j ai fais ici, je me ferai peut etre aidé par un ancien professeur de physique que j ai eut.
Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.
Merci, il est tip top ce forum ^^
-
- Messages : 1073
- Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
- Activité : Enseignant ou Chercheur
- Localisation : Meyrin / CERN
avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.
En effet, c'est typiquement le genre de demarche appreciee par les scientifiques...
Si ta theorie marche, et qu'elle est aussi simple (ne necessite pas des tonnes de calculs), c'est que les theoriciens utilisent un outils (la theorie des grps) qui ne marche pas aussi bien que ce qu'on voudrait... Du coups, oui tu peux avec une recompense...
Seul conseil que je peux te donner, c'est de ne pas reveler tout a n'importe qui, meme matheux. Il y a des chances qu'on te conseil de suivre tel ou tel cours de math avance pour pouvoir aller plus loin dans ta demonstration... Et je te conseil de les suivre, c'est vachcemnt interessant en general.
Bonne chance en tout cas.
- Ze Venerable
- Messages : 1222
- Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
- Activité : Autre
Salut!
J'imagine que tu n'as pas eu le temps de calculer avec ce logiciel, pour toutes les configurations de départ possibles, leur distance à la solution (le nb de configuration minimal par lequel il faut passer pour arriver à la solution).
Alors comment être sûr qu'il trouvera toujours une solution d'au plus 22 coups ?
J'imagine que tu n'as pas eu le temps de calculer avec ce logiciel, pour toutes les configurations de départ possibles, leur distance à la solution (le nb de configuration minimal par lequel il faut passer pour arriver à la solution).
Alors comment être sûr qu'il trouvera toujours une solution d'au plus 22 coups ?
-
- Site Admin
- Messages : 23657
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
tTz a écrit :ok merci pour ce post qui repond a tout ce que je voulais savoir !
Je vais essayer de voir le labo de mathematique le plus proche de chez moi afin d y soumettre mes calculs, avant ca je vais essayer de preparer d'une facon claire et concise ma theorie.
Non en effet je ne mettrai pas ce que j ai fais ici, je me ferai peut etre aidé par un ancien professeur de physique que j ai eut.
Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.
Merci, il est tip top ce forum ^^
Si jamais ta théorie se révèle bonne, pense à Techno-Science pour publier un écrit
Adrien a écrit :
Si jamais ta théorie se révèle bonne, pense à Techno-Science pour publier un écrit
Aucuns problemes
La je suis en train de faire plusieurs calculs de verifications pour ecarter et ne permettre aucune erreurs de ma part.
Je crée aussi un programme en C++ pour appuyer ma theorie et renforcer mes resultats.
Je vous pose la question si les deux solutions données sont valables bref que ça confirme un calcul et l'autre... Question de vérité au sens otonlogique peut être relative à une pensée celle des 26 ou 22 dimensions...Dans le même gentre une équation trancendante qui sera toujours juste -1= exp (-JPi) qui lie 4 valeurs de constantes -1, e, j et Pi c'est quelques choses d'esthétiquement belle de LIER 4 constantes par une relation simple
- Ze Venerable
- Messages : 1222
- Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
- Activité : Autre
non ça c'est une légende urbaine...Victor a écrit :Tu as le droit à une médaille mais pas le Nobel vu que monsieur était jaloux d'un matheux qui l'avait fait cocu
Alfred Nobel a décidé de récompenser les sciences expérimentales, les maths, à ma connaissance ce sont des sciences exactes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel ... A9matiques
Bah pourquoi pas pour une médaille Fields ? Si tu arrives à mettre en forme, et à généraliser, ça permettrait de simplifier énormément de chose, et d'aboutir sur un théorème (qui pourrait avoir des conséquences sur énormément de domaines...)tTz a écrit :Par ailleurs si je vais jusqu au bout je ne pense pas avoir de meddaille de fields... Je ne trouve pas que determiner le maximum de mouvements a faire pour resoudre un rubicube pour faire avancer la science ou quoi que ce soit ... Pour moi ca restera juste un defit personnel.
Merci, il est tip top ce forum ^^
-
- Messages : 17
- Inscription : 21/11/2007 - 18:23:17
- Localisation : gard
resolution rubik's cube
Bonjour; en tenant compte du nombre de possibilités de resolution pour un rubik's cube de 3x3x3, qu'elle serait la formule à utiliser pour un rubik's cube de 4x4x4 et la formule pour 5x5x5, je serais assez curieux de calculer ces possibilites. Merci BYE
On résout les problèmes qu'on se posent et non les problèmes qui se posent.!!!!
-
- Messages : 4
- Inscription : 25/12/2007 - 12:57:29
Rubik's Cube
On peut trouver des méthodes de solution sur le Net, OK, mais où précisément ? Merci à tous. Jicehem