[News] Une agriculture spatiale pour la vie sur Mars

Message par **Adrien** » 22/10/2007 - 0:00:33

Le développement de l'exploration spatiale permettra sûrement un jour à l'homme de s'installer sur la Lune ou sur Mars. Un voyage aller-retour entre la Terre et Mars prendra néanmoins au minimum trois années. Il ne sera donc pas possible de vivre seulement d'un ravitaillement en provenance de notre planète. En outre, si l'on considère les conditions de vie sur Mars (une température moyenne de -60 degrés, une pression atmosphérique de 1/100 celle de la Terre, moins de 1% d'oxygène...)...

bwergl · Message par **bwergl** » 22/10/2007 - 0:28:13

ca serait possible de faire la meme chose sur la lune??

sonic · Message par **sonic** » 22/10/2007 - 9:12:38

en tout cas, ça me rappelle vraiment le film sur mars, avec le bonhomme resté seul, qui a survécu grace aux plantes

sur la lune, il n'y a pas d'atmosphère, sur mars si.
est-ce que ça n'aurait pas son importance ?
je veux dire, si sur la lune des plantes rejetaient de l'oxygène, il se sauverait dans l'espace, non ?

knobob1 · Message par **knobob1** » 22/10/2007 - 9:18:25

Sur la Lune, il n'y a même pas un début d'atmosphère.
Sur Mars, même si elle est très tenue (0.01 atm), c'est 0.01 atm presque que de CO2.

voyezzz · Message par **voyezzz** » 22/10/2007 - 12:38:47

Quid de la durée de devellopement des plantes et autres arbres avec la quantité de lumiere plus faible sur mars ???

Stardust · Message par **Stardust** » 22/10/2007 - 13:19:00

Adrien a écrit : la plantation de mûriers permettra d'élever des vers à soie, dont la chrysalide sera la principale source de protéines animales dans la future alimentation martienne.

Recettes à base d'insectes

photos
Huummm ! ils vont se régaler sur Mars !

Guiom · Message par **Guiom** » 22/10/2007 - 14:31:28

Je trouve ça paradoxal de dire que l'exploration spatiale se développe et de dire en même temps que quand on ira sur Mars (pas avant 50 ans ?) il faudra compter 3 ans. Ces 3 ans sont basés sur des critères de maintenant, mais il est quand même fort probable qu'on trouve des moyens de propulsion bien plus performants !! Je pense à la MHD, mais il y a bien d'autres pistes qui auront été découvertes.

Maulus · Message par **Maulus** » 22/10/2007 - 16:23:00

Stardust a écrit :

oh lala !
mais c'est l'épisode ou il est dans une boucle temporelle non ?
génial celui là

à chaque boucle le gars O'neil se retrouve devant son bol de céréales :bon:

Aldebaran · Message par **Aldebaran** » 22/10/2007 - 17:03:45

Guiom a écrit :Je trouve ça paradoxal de dire que l'exploration spatiale se développe et de dire en même temps que quand on ira sur Mars (pas avant 50 ans ?) il faudra compter 3 ans. Ces 3 ans sont basés sur des critères de maintenant, mais il est quand même fort probable qu'on trouve des moyens de propulsion bien plus performants !! Je pense à la MHD, mais il y a bien d'autres pistes qui auront été découvertes.

Il me semble que la Nasa souhaite faire un voyage sur Mars aux environs de 2030 mais je suis d'accord le pari va être dur à tenir, y aura surement du retard, j'espère pas dans 50 ans, je voudrais bien voir ça avant ma mort ^^

Par contre la MHD, je suis pas spécialiste mais il me semble que ça ne fonctionne que dans l'air. En réalité pour le voyage sur mars, je crois me rappeler que c'est 6 mois aller et 6 mois retour, mais il faut attendre entre les deux pour que mars se retrouve dans la position la plus proche de la Terre.

Message par **fffred** » 22/10/2007 - 17:30:19

La MHD ne fonctionne pas vraiment dans l'air. Elle fonctionne un peu dans l'eau, car c'est un bon conducteur, mais dans l'air c'est tout à fait impossible, sauf en embarquant quelques centrales nucléaires à bord. Dans l'espace c'est clair que ça ne peut pas marcher, mais on s'en fout, car cela peut uniquement servir à éliminer le ralentissement dû aux frottements. Et dans l'espace, pas de frottements !!

klinfran · Message par **klinfran** » 22/10/2007 - 19:41:56

nonnon pas du tout, on peut très bien se propulser avec la MHD, c'est simplement les forces de lorentz, on peut aussi imaginer embarquer des réserves de plasma comme les propulsions chimiques, l'avantage étant qu'on peut atteindre une grande vitesse d'éjection, l'inconvénient étant qu"on ne stocke pas encore assez d'électricité pour que ce soit rentable.

de voyezzz on a pu lire une

Quid de la durée de devellopement des plantes et autres arbres avec la quantité de lumiere plus faible sur mars ???

ben tu les fais pousser avant sur terre, et tu les transporte avec toi, tu utilise des lampes, comme ça se fait déjà sur terre. :sol:

Message par **fffred** » 22/10/2007 - 22:19:59

klinfran a écrit :nonnon pas du tout, on peut très bien se propulser avec la MHD, c'est simplement les forces de lorentz, on peut aussi imaginer embarquer des réserves de plasma comme les propulsions chimiques, l'avantage étant qu'on peut atteindre une grande vitesse d'éjection, l'inconvénient étant qu"on ne stocke pas encore assez d'électricité pour que ce soit rentable.

oui désolé je ne parlait pas de cette méthode.

bozzzo · Message par **bozzzo** » 23/10/2007 - 0:46:00

Le probleme c'est pas la quantité de nouriture (1kg de viande par jour pendant 3 ans ça fait 1 tonne, à peine plus, ça rentre facilement dans une sonde spatiale).
Le vrai probleme c'est l'eau, si possible liquide.

Miette · Message par **Miette** » 23/10/2007 - 0:58:38

sonic a écrit :[...] sur la lune, il n'y a pas d'atmosphère, sur mars si.
est-ce que ça n'aurait pas son importance ?
je veux dire, si sur la lune des plantes rejetaient de l'oxygène, il se sauverait dans l'espace, non ?

Meme sur mars non? L'atmosphère est si ténue et si mince, comment produire l'effet de serre nécessaire (pour réchauffer la planète, filtrer les rayonnements solaires etc...) ? Pas assez de masse pour retenir suffisament d'atmosphère sur mars il me semble. Meme si on arrive (et comment?) à modifier l'atmosphère de mars pour la rendre compatible chimiquement à un terraformage, en l'état actuel de nos connaissances/moyens d'agir elle s'echapperait encore bien trop vers l'espace...
A mon avis c'est pas demain, ni même dans 50 ans, que l'homme (ou la femme) mangera des vers à soie pour survivre sur mars

Maulus · Message par **Maulus** » 23/10/2007 - 9:37:39

faut creuser !!!

Guiom · Message par **Guiom** » 23/10/2007 - 10:36:10

Toi, t'as regardé Fortress hier, non

Pourquoi pas sur la Lune ? Je crois que l'objectif est la conquète de Mars, la Lune ne servant que de base spatiale intermédiaire. Alors mettre des serres sur la Lune, c'est moins intéressant à long terme puisque le but n'est pas de faire vivre des colonies nombreuses.

Finalement, les Martiens seront nos enfants ou petits enfants :larme:

Enfin ceux des Américains, quoi...

Stardust · Message par **Stardust** » 23/10/2007 - 13:07:29

Guiom a écrit : ... La Lune ne servant que de base spatiale intermédiaire. Alors mettre des serres sur la Lune, c'est moins intéressant à long terme puisque le but n'est pas de faire vivre des colonies nombreuses....

Ce serait un peu comme un aéroport en plus compliqué... Et, à moins qu'on le robotise intégralement, cela veut tout de même dire qu'en permanence on pourrait y trouver :
- des équipages et passagers en transit
- du personnel logistique, voire aussi des scientifiques, des touristes en séjour, ...
Cela fait du monde tout de même. Comment on les nourrit ?

Matsya · Message par **Matsya** » 30/11/2007 - 0:31:22

Guiom a écrit :Finalement, les Martiens seront nos enfants ou petits enfants
Enfin ceux des Américains, quoi...

Pardonne-moi mon cynisme, mais je doute que l'Etat américain, averse au risque comme il l'est devenu aujourd'hui, soit capable d'envoyer au casse-pipe martien ses chers concitoyens. Il est bien loin, l'esprit pionnier qui a fondé notre belle nation...

Je suis plus sceptique encore sur la capacité du Congrès à financer durablement une expédition aussi risquée et longue (n'oubliez pas : le budget doit être voté à nouveau chaque année), alors que les écoles américaines sont dans un état lamentable.

Moralité : si nous (les Occidentaux) n'y allons pas dare-dare, ce sont les Chinois qui iront à notre place. :jap:

Ma réponse : financer la conquête de Mars par des fonds privés. Ne riez pas : c'est précisément ce que je suis en train de faire (tous les détails ici et un article de Wired là).

Une idée de blonde, cette expédition privée sur Mars ? On verra bien...

Bonne soirée à tous.

Matsya

Miette · Message par **Miette** » 30/11/2007 - 1:09:56

Youpi !
Un peu de jeunesse propagandiste, se joint @ nous

Matsya · Message par **Matsya** » 30/11/2007 - 9:07:59

Miette a écrit :Youpi !
Un peu de jeunesse propagandiste, se joint @ nous

C'est la luuutteeeeuuuu finâââleuuuu...

PS : à propos de propagande (merci Miette de me donner un prétexte :sol:

), n'oubliez pas de signer la Pétition pour la Conquête de Mars !!!

En voici le texte :

[url=http://www.petitiononline.com/matsya3/petition.html]Nous, les soussignes,

- Pensons que la Terre est l'endroit le plus ennuyeux du monde (et inversement).
- Nous pensons que Mars, c'est COOL.
- Nous souhaitons que nos petits-enfants puissent passer leurs vacances sur Mars.
- Nous ne souhaitons PAS que nos petits-enfants nous ravissent l'honneur d'etre les premiers a poser le pied sur Mars, car notre bonte envers ces futurs petits ingrats est grande, mais faut quand meme pas pousser.
- Nous affirmons que tous ceux qui pretendent qu'il est trop dangereux d'envoyer aujourd'hui des hommes sur Mars sont de grosses poules mouillees qui font cot-cot.

... C'est pourquoi nous voulons que la conquete de Mars commence MAINTENANT TOUT DE SUITE.[/url]

Aldebaran · Message par **Aldebaran** » 30/11/2007 - 10:44:12

/!\ ALERTE /!\ Troll spotted !!! :vieu:

Matsya · Message par **Matsya** » 30/11/2007 - 11:17:50

Aldebaran a écrit :/!\ ALERTE /!\ Troll spotted !!!

==> Si c de moi que tu parles, ce n'est pas très gentil :cry:

Aldebaran · Message par **Aldebaran** » 30/11/2007 - 11:59:33

Bien écoute j'ai été lire ton blog et je ne crois pas une seule seconde à tout ce qu'il y a marqué dessus. Si tu étais réellement chanteuse et que tu avais vendu 250 millions de disques, je crois qu'on aurait entendu parler de toi un minimum ! Hors tu es une parfaite inconnue ! De plus, un artiste aussi connu que tu le prétend n'aurait pas le temps de s'occuper de son site ! Il aurait pas fait un blog mais un vrai site ! Deuxio même dans le cas où ce serait vrai, il te faudra vendre bien plus de disques pour organiser un hypothétique voyage sur Mars ! Pour moi il est clair que c'est un gros délire et là je vois deux mobiles :

- Soit tu ne te prend pas au sérieux et tu t'amuses a écrire ces articles pour le fun et là je conçois la chose. Je dirais même que c'est sympa à lire.

- Soit tu y crois et tu répand sur le net tes rumeurs en te faisant passer pour ce que tu n'es pas et là je confirme alors ma phrase précédente : attention au trollisme !!! :bou:

A toi de me dire ou tu te situes

Oswald_le_fort · Message par **Oswald_le_fort** » 30/11/2007 - 13:23:13

Menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse, menteuse !!!!

Bon j'arrete, je vais me faire jeter...

P.S. : Si tu etait reelement celle que tu pretant, tu aurais des lignes dans le best of de itunes, tu aurais un photo de toi sur ta page, tu aurais des references verifiables... Et tout ca n'existe pas, donc Menteuse sera ton nom.

Stardust · Message par **Stardust** » 30/11/2007 - 13:43:06

Oswald_le_fort a écrit : Bon j'arrete, je vais me faire jeter...

Ben non.
Moi aussi j'espère qu'on ne va pas se le traîner trop longtemps ce troll-spammeur... Suffit de regarder un peu sur google le nombre de sites qu'il cherche à farcir... Quelques extraits du modérateur de Futura-Sciences en mai 2007 ..