[News] LHC: une machine à voyager vers le passé ?
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23647
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] LHC: une machine à voyager vers le passé ?
Selon deux scientifiques russes, le nouvel accélérateur de particules du CERN pourrait nous permettre de voyager dans le temps. Une théorie qui fait rêver certains mais qui n'est pas sans susciter les sarcasmes des autres.
Le lancement du Grand Collisionneur hadronique (Large Hadron Collider, LHC), le plus grand accélérateur de particules jamais construit, est censé éclairer d'un jour nouveau la physique des atomes et du cosmos, et sera capable de reproduire des conditions proches de...
En gros on va etre capables d'envoyer des particules dans le passé si j'ai bien compris??
j'ai du mal a comprendre comme cela peut etre compatible avec le fameux "Rien ne se perd, rien ne se cré, tout se transforme". Si en 2009 on envoi une particule en 2008, sa veu dire du point de vue de 2008 qu'a un instant t il y aura une particule en plus dans l'univers qu'a l'instant t-1? Ou alors la forme 2008 de la particule utilisée en 2009 se téléportera la où on l'envoi?
Je suis fort confu
j'ai du mal a comprendre comme cela peut etre compatible avec le fameux "Rien ne se perd, rien ne se cré, tout se transforme". Si en 2009 on envoi une particule en 2008, sa veu dire du point de vue de 2008 qu'a un instant t il y aura une particule en plus dans l'univers qu'a l'instant t-1? Ou alors la forme 2008 de la particule utilisée en 2009 se téléportera la où on l'envoi?
Je suis fort confu
Bonjour à vous,
J'apprécie beaucoup ce site, mais il y a quelque chose qui m'a fait "sursauter" dans cette news.
Vous avez mis le lien de votre source, soucieux d'avoir un regard critique envers toutes les annonces faites, je suis aller voir ce lien.
Ce qui m'a fait sursauter, c'est quand j'ai vu la date d'écriture de cette news chez votre source elle a été faite le 1er avril 2008.
Donc j'aimerais vous posez cette question : est-il certain que ce n'est pas un poisson d'avril ?
eux même fournissent des liens vers leurs sources, je suis actuellement en train de les chercher.
Si je les trouve j'editerais pour mettre le lien, sinon serait-ce un poisson d'avril ?
*edit*
Ne comprenant que peu l'anglais parlè, pourriez vous me dire s'il sagit bien de la même "news" ? http://link.brightcove.com/services/lin ... 1466839008
(vu sur cette page )
En revanche je ne trouve pas l'article sur le courrier internationnal
juste un article ecrit le 02/04 : "SCIENCE • Le plus grand accélérateur de particules du monde devant un tribunal"
J'apprécie beaucoup ce site, mais il y a quelque chose qui m'a fait "sursauter" dans cette news.
Vous avez mis le lien de votre source, soucieux d'avoir un regard critique envers toutes les annonces faites, je suis aller voir ce lien.
Ce qui m'a fait sursauter, c'est quand j'ai vu la date d'écriture de cette news chez votre source elle a été faite le 1er avril 2008.
Donc j'aimerais vous posez cette question : est-il certain que ce n'est pas un poisson d'avril ?
eux même fournissent des liens vers leurs sources, je suis actuellement en train de les chercher.
Si je les trouve j'editerais pour mettre le lien, sinon serait-ce un poisson d'avril ?
*edit*
Ne comprenant que peu l'anglais parlè, pourriez vous me dire s'il sagit bien de la même "news" ? http://link.brightcove.com/services/lin ... 1466839008
(vu sur cette page )
En revanche je ne trouve pas l'article sur le courrier internationnal
juste un article ecrit le 02/04 : "SCIENCE • Le plus grand accélérateur de particules du monde devant un tribunal"
Ce genre de news circule depuis pas mal de temps :
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=82883
datant du 22 février par exemple.
Une recherche sur Volovitch, Arefeva ou Steklov montrent que ce n'est pas fictif. (donc pas une news du premier avril).
Maintenant, il ne faut pas non plus prendre cette news comme la porte ouverte aux machines à remonter le temps. Il suffit de lire ce passage :
Il faut juste comprendre que le LHC aura assez d'énergie disponible pour peut-être créer d'hypothétiques trous de ver, condition sine qua non pour voyager dans le temps (par un procédé décrit par Kip Thorne).
Par contre il reste d'autres problèmes à résoudre (notamment la stabilité de ces trous de ver, qui s'effondreraient dès leur création).
Un bémol cependant !! Il doit être possible de créer des trous de ver dès lors que l'énergie est assez élevée (s'ils existent), mais l'on n'a jamais attendu 2008 pour cela, la nature, à travers les rayon cosmiques nous bombardent depuis la nuit des temps de particules bien plus énergétiques que les faisceaux du CERN ( 15 TeV maxi contre 1e20 eV pour les zetta particules).
Donc... s'il y a des voyages dans le temps possibles, ce n'est pas 2008 l'année zéro... (et si c'était possible, il y a déjà des trous de ver créés depuis la nuit des temps). Donc ce n'est pas au moment où le CERN branchera ses faisceaux que l'on va voir surgir des voyageurs du futur.
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=82883
datant du 22 février par exemple.
Une recherche sur Volovitch, Arefeva ou Steklov montrent que ce n'est pas fictif. (donc pas une news du premier avril).
Maintenant, il ne faut pas non plus prendre cette news comme la porte ouverte aux machines à remonter le temps. Il suffit de lire ce passage :
M. Deutsch affirme que l'énergie des milliards de rayons cosmiques qui bombardent l'atmosphère de la Terre depuis 5 milliards d'années dépasse de loin celle à produire avec le LHC. Suivant cette logique, des voyageurs temporels devraient déjà nous avoir rendu visite.
Il faut juste comprendre que le LHC aura assez d'énergie disponible pour peut-être créer d'hypothétiques trous de ver, condition sine qua non pour voyager dans le temps (par un procédé décrit par Kip Thorne).
Par contre il reste d'autres problèmes à résoudre (notamment la stabilité de ces trous de ver, qui s'effondreraient dès leur création).
Un bémol cependant !! Il doit être possible de créer des trous de ver dès lors que l'énergie est assez élevée (s'ils existent), mais l'on n'a jamais attendu 2008 pour cela, la nature, à travers les rayon cosmiques nous bombardent depuis la nuit des temps de particules bien plus énergétiques que les faisceaux du CERN ( 15 TeV maxi contre 1e20 eV pour les zetta particules).
Donc... s'il y a des voyages dans le temps possibles, ce n'est pas 2008 l'année zéro... (et si c'était possible, il y a déjà des trous de ver créés depuis la nuit des temps). Donc ce n'est pas au moment où le CERN branchera ses faisceaux que l'on va voir surgir des voyageurs du futur.
J'y était hier !!! Je posterai les photos plus tard
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
buck a écrit :Maulus a écrit :J'y était hier !!! Je posterai les photos plus tard
et c'etait bien?
buck trop loin pour y aller
Fantastique ! T'en fait pas, j'ai prévu de faire un p'tit résumé
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Question que je me pose à propos de ces trous de vers s'il ya rétro-activité du futur ou du passé sur le présent ça expliquerait les augmentation de masses du genre trous noir... La masse serait à gérér comme une variable dépendante du temps d'où augmentation en pseudo Trou Noir si l'on admet que la masse augmente avec l'information venue du futur ou du passé selon le trou de vers
avec le simple principe de causalitée c'est impossoble si le voyage dans le temps est possible ,ce n est que par un seul moyen et non pas des moindre'qui est l information. aucune particule de notre univers ne peu voyage dans le temp sans changer sa nature propre,donc elle n'est plus cette particule.pour ce qui est de tous ce cree et rien ne disparait je ne crois pas il y a un equilibre entre creation et destruction ce qui explique l energie sombre.
science sans conscience n'est que ruine de l'homme
Philosophiquement le présent est plus important que le passé et le futur dans les candidats aux futurs, la secte Raélienne serait bien placée mais je ne crois pas qu'il puisse faire autres choses que de suivre les événements du présent donc question déterminisme nous avons encore des trucs à voir
Dernière modification par Victor le 07/04/2008 - 13:36:29, modifié 1 fois.
Bah il faut pas chercher midi à 14h. La masse d'un trou noir augmente parce qu'il avale de la matière, tout comme la masse de la terre augmente quand une météorite ou une comète s'écrase dessus, tout comme moi, après un copieux dîner, ma masse augmente également...Victor a écrit :Question que je me pose à propos de ces trous de vers s'il ya rétro-activité du futur ou du passé sur le présent ça expliquerait les augmentation de masses du genre trous noir... La masse serait à gérér comme une variable dépendante du temps d'où augmentation en pseudo Trou Noir si l'on admet que la masse augmente avec l'information venue du futur ou du passé selon le trou de vers
Oui bongo mais un trou Noir classique augmente avec le temps alors que s'il existaient aux tous débuts de l'univers la répartitions des masses actuelles avec ces trous noirs originaux s'en ressentirait... Puis je sais pas si le terme Trou-Noir convient dans ces cas car le rayon est dans les eaux (R Schartwtzild) mais ils s'évaporent tout de suite... Tu parles souvent de polarisation du vide lorsqu'il apparait une force non comprise si ce n'est l'influence du vide sur la matière
Qu'est-ce qui augmente avec le temps ?Victor a écrit :Oui bongo mais un trou Noir classique augmente avec le temps
:heink: j'ai pas comprisVictor a écrit :alors que s'il existaient aux tous débuts de l'univers la répartitions des masses actuelles avec ces trous noirs originaux s'en ressentirait...
rien compris non plusVictor a écrit :Puis je sais pas si le terme Trou-Noir convient dans ces cas car le rayon est dans les eaux (R Schartwtzild)
j'ai jamais parlé de polarisation du vide quand on ne comprend pas certaines choses... parce que dans ce cas autant mettre Dieu dans ce que l'on ne comprend pas et puis on avance autant...Victor a écrit :mais ils s'évaporent tout de suite... Tu parles souvent de polarisation du vide lorsqu'il apparait une force non comprise si ce n'est l'influence du vide sur la matière