[News] Des trous noirs en rotation rapide
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Des trous noirs en rotation rapide
Les résultats de l'observatoire spatial à rayons X Chandra, combinés avec de nouveaux calculs théoriques, fournissent une des meilleures preuves à ce jour que de nombreux trous noirs super massifs tournent extrêmement rapidement. Les images sur la gauche montrent 4 des 9 grandes galaxies incluses dans l'étude de Chandra, chacune contenant un trou noir super massif en son centre.
Les images de Chandra montrent des couples de bulles énormes, ou de cavités, dans les chaudes atmosph...
dans mes reflexions personnelles, je vois tout en relatif... les TN (ou plutot leur singularité) tournent a la vitesse de la lumiere...
le seul moyen de s'approcher de la singularité serait d'etre soi meme en rotation a une vitesse se rapprochant de plus en plus de la sienne
au moment ou l'on est a la meme vitesse de rotation que la singularité, les dimensions fusionnent et de 4 dimensions il n'en reste qu'une et nous devenont energie pure.
il n'est alors plus possible de calculer quoique ce soit car le temps et l'espace forment une sorte d'absolu inerte
lol
le seul moyen de s'approcher de la singularité serait d'etre soi meme en rotation a une vitesse se rapprochant de plus en plus de la sienne
au moment ou l'on est a la meme vitesse de rotation que la singularité, les dimensions fusionnent et de 4 dimensions il n'en reste qu'une et nous devenont energie pure.
il n'est alors plus possible de calculer quoique ce soit car le temps et l'espace forment une sorte d'absolu inerte
lol
Stardust a écrit :bwergl a écrit :dans mes reflexions personnelles, je vois tout en relatif... les TN (ou plutot leur singularité) tournent a la vitesse de la lumiere...
et du coup... passant le seuil de la vitesse limite de la lumière... poufff !!! y'a plus du tout d'émission de lumière !?
C'est çà ?
lol delirons
he bien curieusement, si la RG est correcte dans les extremes ca veut dire qu'a la vitesse de 99,99999% de C tu verras encore C te depasser a 300 000 km/s parce que le temps sera étalé, ou contracté, de maniere proportionnelle
mais que se passe t'il si tu vas a 100% de C ?
he bien le temps est contracté au point limite. le temps a cessé de s'ecouler. donc tu perds mathematiquement une dimension (du moins elle n'a plus aucun effet) et par une logique un peu plus complexe, tu te rends compte que deux autres dimensions doivent disparaitre aussi - peut etre est ce pour cela qu'on ne voit la lumiere que lorsqu'on la recoit et qu'on ne peut la voir de "profil"
a ce stade tu es dans un referentiel particulier ou l'existence n'en est plus vraiment une... et on ne peut meme pas appeler cela un referentiel d'ailleurs.. on se retrouve alors dans un neant, une sorte de calme absolu a 1 seule dimension...
mais dans le cas ou la lumiere serait particuliere... c'est a dire que le temps puisse s'inverser (on va + vite que la lumiere dans ce cas) on se retrouve alors dans une sorte d'anti monde parallele probablement invisible
en tout cas, la photo de droite est vraiment "belle" et particuliere
Al Tarf a écrit :Hum, dans une bouillie de matière déstructurée sans espace et sans temps, compressée à l'infini, il me parait impossible de penser...ni même d'exister pour quelque forme que ce soit...
Bien cordialement !
Al Tarf
Mais notre âme ne risquerait t'elle pas d'être prisonnière à vie de ce trou noir ?
Ca serait terrible ça et bien pire que la mort si notre âme restait enfermée pour l'éternité dans ce trou noir...
Mais c'est pas idiot, l'image de la 'perte' d'une dimension (en l'occurence, le temps) : le photon qui voyage à c voit les distances contractées au maximum : dans son temps relatif, à peine parti que le voilà arrivé...
C'est pas vraiment le calme absolu du néant, mais bon...
Sinon, c'est pas une photo à droite, c'est un dessin. Je me demande pourquoi ils ont mis les traits pour faire croire à un agrandissement...
C'est pas vraiment le calme absolu du néant, mais bon...
Sinon, c'est pas une photo à droite, c'est un dessin. Je me demande pourquoi ils ont mis les traits pour faire croire à un agrandissement...
shaman a écrit :Sinon, c'est pas une photo à droite, c'est un dessin. Je me demande pourquoi ils ont mis les traits pour faire croire à un agrandissement...
Ce n'est pas parce que ce n'est pas un schéma ou un graphique que ce n'est pas scientifique. C'est ce qu'on appelle une "vue d'artiste". Des images de ce type sont utilisées dans tous les champs scientifiques, quand on ne dispose pas d'images réelles suffisamment précises ou explicites, pour souligner la structure des phénomènes et les rendre ainsi plus compréhensibles. Ces vues d'artiste sont élaborées sur la base de donnéees scientifiques et en collaboration étroite avec les chercheurs. D'ailleurs, beaucoup d'organismes scientifiques ont une petite équipe d'artistes parmi leurs collaborateurs ou en free-lance.
Ce travail de représentation joue un rôle scientifique non négligeable. En effet, pour rendre compte d'un phénomène par l'image, il faut pouvoir articuler suffisamment clairement "structure et fonction".
On peut aussi citer certaines "simulations numériques" qui tiennent à la fois de calculs scientifiques et d'une interprétation artistique.