[News] Cinq nouvelles exoplanètes en transit révélées par SOPHIE

Observation du ciel et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Michel
Messages : 19968
Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
Activité : Ingénieur
Localisation : Cote d'Azur

[News] Cinq nouvelles exoplanètes en transit révélées par SOPHIE

Message par Michel » 02/04/2008 - 0:11:28

Le spectrographe SOPHIE (1) instrument de haute précision de l'Observatoire de Haute-Provence (CNRS-INSU), vient de mettre en évidence l'existence de 5 nouvelles planètes extrasolaires. Leur particularité : ces 5 planètes transitent devant leur étoile... et dans certains cas, leurs caractéristiques interrogent les scientifiques. La quête de nouveaux systèmes planétaires est florissante. A ce jour, pas moins de 277 exoplanètes ont été découvertes par différentes équipes à...

Avatar de l’utilisateur
piranas
Messages : 22
Inscription : 25/05/2007 - 9:37:35

Message par piranas » 02/04/2008 - 11:04:22

Ce diagramme montre l'extrême diversité des exoplanètes,
en termes de masse, rayon et densité...


C'est beaucoup dire, je trouve : en écartant les extrêmes, on reste globalement dans un même ordre de grandeur.
ça fait du bien quand ça s'arrête.

yeti
Messages : 172
Inscription : 28/03/2008 - 9:42:42
Localisation : Moselle

Message par yeti » 02/04/2008 - 14:45:44

oué c'est sur que la majeur partie sont regroupé mais enlever les 6 extrêmes sa fait déjà un bon pourcentage par rapport au trente représenté sur le graphique.

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 02/04/2008 - 14:50:09

Yeti et piranas: pourquoi vouloir enlever les extremes?
Une distribution n'est pas forcement une loi normale et centree, il existe tout un tas de distribution differentes (poisson, lognormal, weibull..)
Il y a un semblant de distribution que seul une augmentation des decouverte pourra confirmer.
En plus on est biaise par la mesure ne pouvant "voir" les planetes de petite taille.
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee

yeti
Messages : 172
Inscription : 28/03/2008 - 9:42:42
Localisation : Moselle

Message par yeti » 02/04/2008 - 15:22:47

désolé buck je savais que je faisait des fautes d'orthographes mais en plus je sais pas m'exprimer :larme: , je voulais justement dire que les 6 planètes placé un peu à l'écart était assez représentative par rapport aux nombres de planètes donné sur le graphique.

je crois que même moi je me comprend pas :fada:

Avatar de l’utilisateur
piranas
Messages : 22
Inscription : 25/05/2007 - 9:37:35

Message par piranas » 02/04/2008 - 15:27:51

en fait buck, yeti dit comme toi. Et vous avez raison tous les deux.
Sinon, écarter les extrêmes, c'est utile pour approximer les paramètres d'un groupe et situer des moyennes, mais je reconnais que ce n'est pas forcément pertinent à ce stade.
C'est vrai, il faut attendre qu'il y ait plus de découvertes pour se faire une idée de la répartition et qu'on ne considère que les géantes gazeuses. D'un autre côté, ce n'est pas si biaisé que ça si on considère ce graphe comme une distribution de ce que peut détecter le spectrographe et non de la répartition des planètes autour des étoiles.
En tout cas, j'aimerais bien voir ce que ça donne avec les 277 exo-planètes déjà découvertes ;)
ça fait du bien quand ça s'arrête.

yeti
Messages : 172
Inscription : 28/03/2008 - 9:42:42
Localisation : Moselle

Message par yeti » 02/04/2008 - 17:02:24

une grosse tache sur un graphique illisible :D

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10103
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Message par cisou9 » 02/04/2008 - 19:23:27

Il est curieux que Saturne soit une petite planète par rapport aux autres alors que Jupiter se trouve dans la moyenne. :siffle:
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Avatar de l’utilisateur
rastaman
Messages : 97
Inscription : 28/02/2008 - 9:57:38

Message par rastaman » 02/04/2008 - 19:36:33

:) ce que je trouve interressant dans cette etude ,c'est que l'on retrouve des planetes geante autour de leur etoile dans des distance similaire au systeme solaire ,pour ce qui est des lointaine elle sont moin inquietante pour l existante de petite planete tellurique comme la notre :sol:

Avatar de l’utilisateur
piranas
Messages : 22
Inscription : 25/05/2007 - 9:37:35

Message par piranas » 03/04/2008 - 9:21:05

c'est pas la distance, c'est la densité qui est en ordonnée du graphe :)
Ce sont presque toutes des boules à vomir en furie qui tournent comme des toupilles en enfer tout près de leur étoile. je ne crois pas qu'on ait déjà découvert des géantes gazeuses orbitant à une distance comparable à celles du système solaire, quoique : il y a bien OGLE-2005-BLG-390Lb une planète tellurique qui a 5 masses terrestre, une température de 53K (-220°C), une orbite d'une dizaine d'années et une distance à son étoile entre entre mars et jupiter :)
Dernière modification par piranas le 03/04/2008 - 9:58:12, modifié 1 fois.
ça fait du bien quand ça s'arrête.

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 03/04/2008 - 9:28:26

oups desole, il faudrait que j'apprenne a lire moi aussi :D
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 03/04/2008 - 15:48:17

et ce que théoriquement on pourrait avoir une observation des systèmes planétaires proche avec les détecteurs d'ondes gravitationnels ?
sa serait un exellent moyens de détecter les planètes invisibles ! le problème c'est que la précision et les interférences sont presque pire qu'avec un telescope standard ...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

aureliencity
Messages : 260
Inscription : 06/04/2007 - 4:56:28

Message par aureliencity » 04/04/2008 - 0:23:01

Faudrait deja qu'on arrive a les détecter lol méme si c'est en cours de recherche c'est dure ^^ mais effectivement ca pourrait étre pas mal comme methode !

Répondre