[News] Cinq nouvelles exoplanètes en transit révélées par SOPHIE
Modérateur : Modérateurs
- Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Cinq nouvelles exoplanètes en transit révélées par SOPHIE
Le spectrographe SOPHIE (1) instrument de haute précision de l'Observatoire de Haute-Provence (CNRS-INSU), vient de mettre en évidence l'existence de 5 nouvelles planètes extrasolaires. Leur particularité : ces 5 planètes transitent devant leur étoile... et dans certains cas, leurs caractéristiques interrogent les scientifiques.
La quête de nouveaux systèmes planétaires est florissante. A ce jour, pas moins de 277 exoplanètes ont été découvertes par différentes équipes à...
Yeti et piranas: pourquoi vouloir enlever les extremes?
Une distribution n'est pas forcement une loi normale et centree, il existe tout un tas de distribution differentes (poisson, lognormal, weibull..)
Il y a un semblant de distribution que seul une augmentation des decouverte pourra confirmer.
En plus on est biaise par la mesure ne pouvant "voir" les planetes de petite taille.
Une distribution n'est pas forcement une loi normale et centree, il existe tout un tas de distribution differentes (poisson, lognormal, weibull..)
Il y a un semblant de distribution que seul une augmentation des decouverte pourra confirmer.
En plus on est biaise par la mesure ne pouvant "voir" les planetes de petite taille.
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
en fait buck, yeti dit comme toi. Et vous avez raison tous les deux.
Sinon, écarter les extrêmes, c'est utile pour approximer les paramètres d'un groupe et situer des moyennes, mais je reconnais que ce n'est pas forcément pertinent à ce stade.
C'est vrai, il faut attendre qu'il y ait plus de découvertes pour se faire une idée de la répartition et qu'on ne considère que les géantes gazeuses. D'un autre côté, ce n'est pas si biaisé que ça si on considère ce graphe comme une distribution de ce que peut détecter le spectrographe et non de la répartition des planètes autour des étoiles.
En tout cas, j'aimerais bien voir ce que ça donne avec les 277 exo-planètes déjà découvertes
Sinon, écarter les extrêmes, c'est utile pour approximer les paramètres d'un groupe et situer des moyennes, mais je reconnais que ce n'est pas forcément pertinent à ce stade.
C'est vrai, il faut attendre qu'il y ait plus de découvertes pour se faire une idée de la répartition et qu'on ne considère que les géantes gazeuses. D'un autre côté, ce n'est pas si biaisé que ça si on considère ce graphe comme une distribution de ce que peut détecter le spectrographe et non de la répartition des planètes autour des étoiles.
En tout cas, j'aimerais bien voir ce que ça donne avec les 277 exo-planètes déjà découvertes

ça fait du bien quand ça s'arrête.
c'est pas la distance, c'est la densité qui est en ordonnée du graphe
Ce sont presque toutes des boules à vomir en furie qui tournent comme des toupilles en enfer tout près de leur étoile. je ne crois pas qu'on ait déjà découvert des géantes gazeuses orbitant à une distance comparable à celles du système solaire, quoique : il y a bien OGLE-2005-BLG-390Lb une planète tellurique qui a 5 masses terrestre, une température de 53K (-220°C), une orbite d'une dizaine d'années et une distance à son étoile entre entre mars et jupiter

Ce sont presque toutes des boules à vomir en furie qui tournent comme des toupilles en enfer tout près de leur étoile. je ne crois pas qu'on ait déjà découvert des géantes gazeuses orbitant à une distance comparable à celles du système solaire, quoique : il y a bien OGLE-2005-BLG-390Lb une planète tellurique qui a 5 masses terrestre, une température de 53K (-220°C), une orbite d'une dizaine d'années et une distance à son étoile entre entre mars et jupiter

Dernière modification par piranas le 03/04/2008 - 9:58:12, modifié 1 fois.
ça fait du bien quand ça s'arrête.
et ce que théoriquement on pourrait avoir une observation des systèmes planétaires proche avec les détecteurs d'ondes gravitationnels ?
sa serait un exellent moyens de détecter les planètes invisibles ! le problème c'est que la précision et les interférences sont presque pire qu'avec un telescope standard ...
sa serait un exellent moyens de détecter les planètes invisibles ! le problème c'est que la précision et les interférences sont presque pire qu'avec un telescope standard ...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
-
- Messages : 260
- Inscription : 06/04/2007 - 4:56:28