[News] Des nanofils en cuivre pour fabriquer des écrans plats

L'étude des phénomènes naturels...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 34344
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Des nanofils en cuivre pour fabriquer des écrans plats

Message par Adrien » 26/05/2008 - 0:00:36

Une équipe de chercheurs de l'University of Illinois à Urbana Champaign a développé une technique à basse température et sans catalyseur pour faire pousser des nanofils de cuivre. Ces nanofils peuvent servir pour les interconnections dans les puces électroniques mais aussi pour l'émission d'électrons par effet de champ mise en oeuvre dans la technologie d'écran plats FED (Field Electron Display) développée par Sony. La technique mise au point par Kyekyoon Kim, professeur en ingé...

Avatar de l’utilisateur
melo
Messages : 226
Inscription : 02/10/2007 - 17:23:01

Message par melo » 26/05/2008 - 10:08:22

Et cette fois pas de risque d'amiantage des nanotubes de cuivre ?

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 26/05/2008 - 10:33:32

Melo:si un peu, tout comme les ecrans actuels

Avatar de l’utilisateur
klinfran
Messages : 1113
Inscription : 17/12/2006 - 12:12:57

Message par klinfran » 26/05/2008 - 13:18:12

c'est quoi cette histoire d'amiantage des nanotubes de cuivre?

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 26/05/2008 - 13:26:36

en fait c'est l'empreinte que laisserais un aimant sur un ecran.
Du temps du tube cathodique il restait une aimantation sur le tube avec deviation des faisceaux. Idem de la grille avec les changement de couleurs.
Sur les ecran plasma et LCD l'aimantation peut flinguer les bouts de circuits et donc donner des pixel morts.
Plus ici on se retrouve un peu avec les 2. Par contre je pense que ca devrait etre assez faible (mais je peux me tromper)
Sur du carbone: ca devrait etre moins sensible encore

tokamac
Messages : 46
Inscription : 24/04/2006 - 12:28:29

Message par tokamac » 26/05/2008 - 18:00:57

Pas du tout. melo parlait d'amiantage (terme dérivé de l'amiante) et pas "aimantage", terme qui n'existe pas (on dit aimantation). Il faisait référence à cette information relayée par plusieurs médias :
Nanotubes de carbone et amiante : mêmes symptômes

Comme les nanotubes ont des effets similaires aux fibres d'amiante à cause de leur taille et de leur forme et non pas de leur matière, il est hélas probable que les nanotubes de cuivre présentent la même dangerosité que les nanotubes de carbone (mais on est encore dans l'inconnu).

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 27/05/2008 - 8:55:41

oups mea culpa

Victor
Messages : 17695
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 27/05/2008 - 14:57:27

Moi ça me chiffonne je comprends pas le principe de croissance du métal cuivre, vous me diriez carbone ou Silicium là c'est ok mais le cuivre je savais pas que ça pouvait avoir des germes de croissance

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 27/05/2008 - 15:19:25

Ils gardent le principe du depot en phase vapeur. Le but c'est d'arriver a controler et a avoir des fils et non pas un depot global comme en techno semiconducteur. Je suppose la presence d'un materiau initiateur et d'un autre repulsif (afin d'empecher l'adhesion n'importe ou)

Par contre cuivre + silicum en contact ca ne fait pas bon menage ... (le cuivre est un polluant pour le silicium)

Répondre