[News] Firefox 3.0 dans les starting blocks

Informatique et nouvelles technologies...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Adrien
Site Admin
Messages : 23818
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Firefox 3.0 dans les starting blocks

Message par Adrien » 03/06/2008 - 0:00:52

Le navigateur Firefox de la fondation Mozilla, qui a réussi à se faire une place à coté d’Internet Explorer sur les systèmes Windows, devrait être disponible dans sa version 3 vers le milieu de ce mois. Très attendue, cette nouvelle version apportera son lot de nouveautés, et tentera d’établir une référence en termes de record mondial de téléchargements d’un logiciel en une seule journée. Lorsque le navigateur Firefox 1.0 est sorti en novembre 2004 (voir notre news), le ...

collinmic
Messages : 22
Inscription : 19/01/2008 - 19:35:38

Message par collinmic » 03/06/2008 - 1:44:00

je suis sur la rc1 pour le moment et c'est deja nickel

quasi tout mes module sont déja utilisable et fonctionnel.

la vitesse est au rendez vous et la barre intelligente fonctionne vraiment bien

bref je crois que le record sera battu et j'espere faire partie de ceux qui font monter le score :)

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 03/06/2008 - 7:26:40

Question pognon ça marche comment la fondation Mozilla ? je suppose que les développements sont fait par cooptations du style logiciels libres

Avatar de l’utilisateur
klinfran
Messages : 1113
Inscription : 17/12/2006 - 12:12:57

Message par klinfran » 03/06/2008 - 7:32:18

moi aussi j'ai la bêta (je crois qu'ils disent rc1), mais je ne leur ai jamais rien renvoyé en feedback, j'ai oublié. Aujourd'hui j'ai eu droit à un truc pas banal, le navigateur m'a dit que la version 2.0.04 ou quelque chose du genre 2... était prête et qu'elle allait être installée au redémarrage de firefox alors que j'ai le 3!!! m'enfin depuis j'ose plus le fermer.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 03/06/2008 - 7:48:21

ça y est je suis passé en version 3.0, la 3C1, plus clair, plus rapide, assez simple, pour les extensions faut attendre un peu, je parle des dicos...

Pour Klingfran avant j'étais déjà à la version 2.016 donc tu as encore de la marge dans les mises à jours version 2.0

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 03/06/2008 - 8:59:52

la 16? bizarre je n'ai que la 14

sur la version 3 est ce qu'il y une gestion des profils icc des photos? PArce que bon c'est dommage de mettre des photos en lignes et d'avoir un mauvais rendu des couleurs
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 03/06/2008 - 9:29:12

2.0.14 tu as peut être raison mais il me semble avoir fait déjà 2 mises à jours sur cette version

Celestus
Messages : 52
Inscription : 29/04/2008 - 4:07:41

Message par Celestus » 03/06/2008 - 13:16:03

Incroyable. Seulement 30%.

Et dire que ya encre 70% de gens assez cons pour utiliser IE...

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 03/06/2008 - 13:25:41

c'est sympa pour les simples utilisateurs qui n'en n'ont rien a battre de la philosophie du libre ou autre mais qui veulent un truc qui marche (et oui ie fonctionne malgres tout...)
Et puis bon il y a autre chose que ie ou firefox ...

buck sous opera at home
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee

kroman
Messages : 40
Inscription : 27/04/2007 - 18:17:05

Message par kroman » 03/06/2008 - 14:01:41

Celestus a écrit :Incroyable. Seulement 30%.

Et dire que ya encre 70% de gens assez cons pour utiliser IE...


Tu utilises peut-être Firefox, mais ton orthographe est loin de faire honneur à ton intelligence... :lol:

DS
Messages : 18
Inscription : 20/05/2008 - 9:04:34
Localisation : 00126

Message par DS » 03/06/2008 - 15:51:09

Celestus a écrit :Incroyable. Seulement 30%.

Et dire que ya encre 70% de gens assez cons pour utiliser IE...



Au nom des 70% de lecteurs concernés par IE, merci pour cette excellente remarque qui n'apporte rien à la communauté. Vous êtes-vous interrogé sur le pourcentage de cons qui feraient mieux de "penser" avant d'insulter ? Avec un tel niveau d'intelligence, le sens de la plupart des articles publiés ici doit vous échapper complètement.

Ou faut-il vous poser cette question en utilisant 70% de mots mal orthographiés ?
DS

yeti
Messages : 172
Inscription : 28/03/2008 - 9:42:42
Localisation : Moselle

Message par yeti » 03/06/2008 - 15:57:05

lol sa devient charmant ici :siffle:

Pour revenir au sujet, je trouve que internet explorer c'est nettement amélioré même si c'est certain qu'il reste beaucoup d'effort à faire. Pour ma part je suis sur opéra que je trouve très sympathique.

Pipo
Messages : 48
Inscription : 26/10/2007 - 11:56:57

Message par Pipo » 03/06/2008 - 18:29:05

Sympa pour les 70% d'utilisateurs d'IE... Ce n'est pas leur faute si tu ne peux pas t'imaginer que certaines personnes ne soient pas au courant de l'existence d'autres navigateurs, ou bien s'en fichent totalement :sarcastic:

Personnellement, je suis sous Opéra, plus rapide et plus léger.

Pago
Messages : 27
Inscription : 14/07/2006 - 15:24:35

Message par Pago » 03/06/2008 - 18:57:32

Question pognon ça marche comment la fondation Mozilla ? je suppose que les développements sont fait par cooptations du style logiciels libres


Je ne sais pas exactement comment cela marche au niveau de développement, mais en terme de business modèle, l'une des grandes rentrées d'argent de Mozilla se fait grâce à tout ce qui à trait aux transaction cryptées. En effet, des sociétés comme verysign s'occupent de garantir l'identité des sites lors de transfert d'argent sur le net (https etc...). Or, il faut que ces sociétés soient référencées à l'origine dans le navigateur. Elles payent donc Firefox pour y apparaître.

Voici quelques info que j'avais eu en cours de sécurité.

++

Avatar de l’utilisateur
Space
Messages : 523
Inscription : 15/10/2004 - 19:56:34

Message par Space » 03/06/2008 - 23:16:08

Opera est excellent comparé a Firefox 2. Mais FF3 n'a rien à lui envier.
Surtout qu'Opera n'a pas de plugin ... ce qui est la principale raison pour utiliser FF.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 04/06/2008 - 10:42:06

se méfier j'ai vu mon antivirus se comporter bizarement

Pipo
Messages : 48
Inscription : 26/10/2007 - 11:56:57

Message par Pipo » 04/06/2008 - 12:36:11

Question financement, Firefox rapporte beaucoup d'argent venant du partenariat de Mozilla avec Google. Oui, la barre de recherche Google n'est pas installée par défaut innocemment ;)

(Je précise que ce n'est absolument pas un reproche, surtout que le code de Firefox, contrairement à Opéra, est libre et n'empêche pas la création de forks comme IceWeasel ne rapportant pas d'argent à Mozilla)

PS : si to antivirus se comporte bizarrement, ce n'est certainement pas à cause de Firefox... Où alors ton antivirus n'est pas fiable. Un firefox téléchargé sur le site officiel ne présente absolument aucun risque, si un logiciel de cet ampleur comportait du code malfaisant, cela se saurait (en plus, le code est ouvert, donc...)

yeti
Messages : 172
Inscription : 28/03/2008 - 9:42:42
Localisation : Moselle

Message par yeti » 04/06/2008 - 13:54:43

c'est quoi ton anti virus ? si tu me dit norton cherche pas plus loin c'est lui le problème.

Avatar de l’utilisateur
KiNidoz
Messages : 798
Inscription : 20/05/2008 - 15:38:48
Activité : Autre
Localisation : .be

Message par KiNidoz » 04/06/2008 - 14:53:25

Bah...

Opera c'est bien parce que c'est plutôt léger niveau ressource lol.
FireFox c'est bien parce que c'est un peu un navigateur a monter sois même avec ce dont on a besoin, envie.

Par contre il en suce de la mémoire Fx ! :jap:
- Un but pour notre espèce...
- «L'homme est la nature prenant conscience d'elle-même.» [Elisée Reclus].
- Network Neutrality.
- http://www.nseo.com/jaccepte.htm

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10103
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Message par cisou9 » 04/06/2008 - 19:25:23

J'ai utilisé IE Opéra FF mais c'est ce dernier que je préfère, J'y suis plus à l'aise. :lol:
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 05/06/2008 - 7:25:06

Pour les certificats de sécurité y' a des problèmes par rapport à FF 2.0.14

funboy
Messages : 1
Inscription : 03/09/2008 - 11:19:03

Message par funboy » 03/09/2008 - 11:29:07

Pipo a écrit :Question financement, Firefox rapporte beaucoup d'argent venant du partenariat de Mozilla avec Google. Oui, la barre de recherche Google n'est pas installée par défaut innocemment ;)

(Je précise que ce n'est absolument pas un reproche, surtout que le code de Firefox, contrairement à Opéra, est libre et n'empêche pas la création de forks comme IceWeasel ne rapportant pas d'argent à Mozilla)


Pour mettre quelques chiffres en faces des mots, Google a reversé 57 millions de dollars à la Mozilla en 2006 (http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/mozilla-prolonge-ses-accords-avec-google_161614.html).

On comprend mieux pourquoi ils (Mozilla) sont content que Google est prolongé cette accord pour 3 ans.

Répondre