[News] Le Blu-Ray Disc, dernier support optique du marché ?
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 34343
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Le Blu-Ray Disc, dernier support optique du marché ?
Selon des propos tenus par Taka Miyama du groupe Sony à l’occasion d’une interview menée par le site Electricpig exerçant sur le marché britannique, le Blu-Ray Disc pourrait être le dernier support de stockage à disque optique du marché. Selon lui, si il existe dans l’avenir un nouveau support permettant de stocker des films en haute définition, il ne devrait plus adopter ce format faisant du Blu-Ray la dernière génération de disque optique.
A la source de cette argument...
je croi que le desacord entre eux est le hd dvd et le bleu ray.
pour ce qui est du net il est loin de pouvoir replacer le support physique.
c'est sony qui a raison c'est eu les meilleur ,parsqu ils ont un bon produit ,que les prix baissent et la democratisation du bleu ray s'imposera.
le bleu ray a de plus une evolution a venir des plus prometeuse.
je pense aussi que ce n'est pas le dernier support physique.
pour l avenir, je pense que le stokage holographique est le leader.
Toute technologie informatique/High tech utilisant de la mécanique est amenée à disparaitre.
Quand on voit des supports tels que les clefs USB qui sont déjà à 32Gb et on parle de 64Gb et 128Gb dans un avenir proche...
On voit aussi les recherches intensives sur la "mémoire magnétique" qui est déjà à 1ns. Donc à mon humble avis, tout ce qui fait appel à la mécanique, facteur de panne très élevé, va et doit disparaitre.
Ou alors à titre de stockage...
Quand on voit des supports tels que les clefs USB qui sont déjà à 32Gb et on parle de 64Gb et 128Gb dans un avenir proche...
On voit aussi les recherches intensives sur la "mémoire magnétique" qui est déjà à 1ns. Donc à mon humble avis, tout ce qui fait appel à la mécanique, facteur de panne très élevé, va et doit disparaitre.
Ou alors à titre de stockage...
Bonjour,
Je ne crois pas que le Blue-Ray fasse si long feu.
Ce n'est pas parce que c'est le dernier support de ce type qu'il aura la vie plus longue.
Ce que j'attends, en tant qu'utilisateur, c'est une gestion des droits plus souple pour pouvoir trimballer mes médias sur le support que je veux, avec une gestion des droits plus souple. Ainsi que de pouvoir les recharger (même si le nombre de fois est limité) si je les supprime par erreur ou que je les perds.
Je ne crois pas que le Blue-Ray fasse si long feu.
Ce n'est pas parce que c'est le dernier support de ce type qu'il aura la vie plus longue.
Ce que j'attends, en tant qu'utilisateur, c'est une gestion des droits plus souple pour pouvoir trimballer mes médias sur le support que je veux, avec une gestion des droits plus souple. Ainsi que de pouvoir les recharger (même si le nombre de fois est limité) si je les supprime par erreur ou que je les perds.
un peu d anticipation j'aime sa.
pour moi la media_bibliotheque dans 30 ans ,
au niveau des support physique on aurat abandonner le disque au profit du cube ,la memoire sera holographique,plus de macanique le transfert sera optique a balayage integrale,le taux de transfert de 1 to/s,nous seront a la photonique,on pourat mettre non plus un film mais les oeuvres complete avec bio et autre info et derniere vision hihihi une garantie d indestructibilite des données de 2 siecle .
voila pour moi la mediatheque de dans 30 ans
??? Que ça soit une vieille idée est loin de me suffire pour la rendre invalide ???
C'est quoi la raison technique profonde ?
Pour moi, pour l'instant, on fait mieux avec des pièces en mouvement (CD-ROM, DVD, Blue Ray)... Ce qui ne prouve pas que plus tard, on utilise des systèmes bien plus robustes, particulièrement pour le grand public. Les Solid State Disc, où il n'y a aucun balayage laser, seront peut-être sous une forme ou une autre l'avenir. Ca aussi c'est une vieille idée : les ROM et les EEPROM étaient déjà là il y trente ans.
Les SSD actuels doivent supporter plusieurs réécritures ; le coût de ce support serait plus faible s'ils étaient en lecture seule. Resterait alors à définir une norme mondiale (pour la grande série) qui donne un produit à l'aspect attrayant pour les consommateurs. Autrefois les jeux étaient distribués sous forme de cartouches ROM, vielle histoire là aussi, avec des capacités mémoires une dizaine d'ordre de grandeur inférieure aux disques SSD d'aujourd'hui.
La technologie optique est encore plus robuste car plus résistante aux surtensions... Seule la carte électronique avec laser à balayage piézoélectrique ou autre serait à changer si un problème électrique abîme le matériel. Mais ce concept de réparation est peut-être aussi dépassé pour une bibliothèque du futur, la restauration d'une sauvegarde consisterait peut-être tout simplement à racheter le matériel défaillant et à se reconnecter à internet, pour reprendre des copie des livres dans les autres bibliothèques... Avec une gestion des droits numériques, il pourrait en être de même pour le particulier. Mais quel boulevard potentiel pour une dictature numérique : d'un coup d'un seul tous les écrits jugés subversifs pourraient disparaître...
La technologie est une chose, les lois, les droits d'auteurs et de duplication sont peut-être le vrai problème : que faire de toute cette capacité si l'usage est illégal ?
Que font les gens dans le grand public avec des disques d'un tétra octet ? Ils stockent des montages de vidéos familiales de leur cru ou (plutôt) ils copient à tout va tout ce qui leur passe sous la main dans les réseaux P2P et directement entre amis ?
C'est quoi la raison technique profonde ?
Pour moi, pour l'instant, on fait mieux avec des pièces en mouvement (CD-ROM, DVD, Blue Ray)... Ce qui ne prouve pas que plus tard, on utilise des systèmes bien plus robustes, particulièrement pour le grand public. Les Solid State Disc, où il n'y a aucun balayage laser, seront peut-être sous une forme ou une autre l'avenir. Ca aussi c'est une vieille idée : les ROM et les EEPROM étaient déjà là il y trente ans.
Les SSD actuels doivent supporter plusieurs réécritures ; le coût de ce support serait plus faible s'ils étaient en lecture seule. Resterait alors à définir une norme mondiale (pour la grande série) qui donne un produit à l'aspect attrayant pour les consommateurs. Autrefois les jeux étaient distribués sous forme de cartouches ROM, vielle histoire là aussi, avec des capacités mémoires une dizaine d'ordre de grandeur inférieure aux disques SSD d'aujourd'hui.
La technologie optique est encore plus robuste car plus résistante aux surtensions... Seule la carte électronique avec laser à balayage piézoélectrique ou autre serait à changer si un problème électrique abîme le matériel. Mais ce concept de réparation est peut-être aussi dépassé pour une bibliothèque du futur, la restauration d'une sauvegarde consisterait peut-être tout simplement à racheter le matériel défaillant et à se reconnecter à internet, pour reprendre des copie des livres dans les autres bibliothèques... Avec une gestion des droits numériques, il pourrait en être de même pour le particulier. Mais quel boulevard potentiel pour une dictature numérique : d'un coup d'un seul tous les écrits jugés subversifs pourraient disparaître...
La technologie est une chose, les lois, les droits d'auteurs et de duplication sont peut-être le vrai problème : que faire de toute cette capacité si l'usage est illégal ?
Que font les gens dans le grand public avec des disques d'un tétra octet ? Ils stockent des montages de vidéos familiales de leur cru ou (plutôt) ils copient à tout va tout ce qui leur passe sous la main dans les réseaux P2P et directement entre amis ?