[News] Un aimant stellaire en hibernation

[Michel]

Des astronomes ont découvert un des plus bizarres objets célestes qui a émis 40 flashes en lumière visible avant de disparaître à nouveau. Il s’agit probablement d’un chainon manquant dans la famille des étoiles à neutrons, le premier cas décelé d'un objet possédant un champ magnétique étonnamment puissant ayant montré une forte et brève activité en lumière visible. Cet objet étrange a initialement trompé ses découvreurs lorsqu'il s'est manifesté comme un éclat ...

Lire la suite

[Victor]

Combien de Teslas la terre 0.0005 ça doit faire de l'ordre de 500 milliards de Teslas... Puis concernant la configuration de la structure de l'espace-temps n'y a-t-il pas des trucs bizarres à voir ?

[Nanovent]

Le candidat le plus probable pour cet objet mystérieux est un « magnetar

"Nous avons affaire à un objet qui hiberne pendant des décennies avant d'entrer dans une brève période d'activité", explique Alberto J. Castro-Tirado, auteur principal d'un papier dans l'édition de cette semaine de Nature.

Cette objet (magnetar) à l’évidence est mu par une singularité , comme elle Hiberne , pourrait t’il être dans une phase , une phase que l’on appel rayonnement Hawking .

Merci

[buck]

le rayonnement de Hawking ca n'est pas ca ...

[Aldebaran]

Impressionnant !

[Nanovent]

Buck serai t’il possible que SWIFT J195509+261406 soi dans une phase de rayonnement de Hawking .

Selon le rayonnement de Hawking , la particule qui tombe dans le trou noir porte une énergie positive, alors l'autre devra y tomber aussi, parce qu'une particule ne peut pas exister avec une énergie négative dans notre univers.

Un comportement unique .
Est t’il possible que dans son hibernation qu’il y est une accumulation des particules virtuel et de ce fait qu’il y est un tros plein , si oui ! , l’expression peut t’elle se faire sou forme d’éjection éruptions en lumière visible et après avoir évacuer le tros plein retrouver son état d’hibernation .

[bongo1981]

Certainement pas !
L'on parle de rayonnement Hawking pour les trous noirs. Par extension, ça doit être possible d'en parler pour tout corps gravitant.

Ce rayonnement a certaines propriétés extrêmement précises : notamment ça doit avoir un spectre de corps noir. Ce rayonnement ne dépend que de la température du corps, qui est proportionnelle au champ de gravité à sa surface (et donc plus le trou noir est petit, plus il est compact, et plus il est chaud, et plus il rayonne intensément).

Un pulsar a un champ gravitationnel très inférieur à celui à la surface d'un trou noir, donc si rayonnement de Hawking il y a, celui-ci sera encore moins visible que celui d'un trou noir (pour un trou noir de masse stellaire, donc le plus chaud que l'on connaisse, sa température de surface est inférieure au rayonnement fossile).

Donc conclusion ce n'est absolument pas du rayonnement Hawking que l'on observe pour des pulsars, surtout que ce rayonnement est purement théorique et n'a pas été observé.

[Maulus]

Je pense perso que c'est une bizarerie en rapport avec les lignes de champs, de la matière qui s'y agglomère temporairement mais en atteignant des vitesses relativistes lors du déplacement de matière le long des lignes de champs.
On parle aussi de la réorganisation du super noyau qu'est une étoile à neutron, si en plus c'est un magnétar, sa peut engendrer encore d'autre bizarerie lors de la réorganisation neutronique.