[News] 1,4 zeptogramme: qui dit mieux ?

L'étude des phénomènes naturels...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Adrien
Site Admin
Messages : 23821
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] 1,4 zeptogramme: qui dit mieux ?

Message par Adrien » 27/11/2008 - 0:00:29

Un zeptogramme (zg) : 1 zg = 10 puissance -24 kg nous dit Wikipédia. C'est la masse d'environ 3 atomes de plomb, 12 de chrome ou 50 de carbone. C'est l'ordre de grandeur aussi de la masse des protéines. Atteindre ce degré de précision dans la mesure des masses est un défi technologique en soi qui conduit à des progrès en expérimentation. Ce peut être également directement utile, par exemple en chimie fondamentale, en permettant de suivre "en direct" des réactions chimiques, ...
Lire la suite
Haut
Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 27/11/2008 - 10:35:04

Sait-on quelle est la fréquence d'oscillation du matériau, et quelle est la variation de fréquence à détecter ?
Haut
Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 27/11/2008 - 12:46:43

avec quoi ils deplacent leurs atomes, molecules ...???
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
Haut
Avatar de l’utilisateur
klinfran
Messages : 1113
Inscription : 17/12/2006 - 12:12:57

Message par klinfran » 27/11/2008 - 13:33:48

la fréquence dépend des dimensions donc si ça dépend, ben ça dépend...
Haut
Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 27/11/2008 - 13:48:30

impressionnant !!
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr
Haut
Avatar de l’utilisateur
KiNidoz
Messages : 798
Inscription : 20/05/2008 - 15:38:48
Activité : Autre
Localisation : .be

Message par KiNidoz » 27/11/2008 - 23:53:09

Maulus a écrit :impressionnant !!



Un peu ouais :love:
- Un but pour notre espèce...
- «L'homme est la nature prenant conscience d'elle-même.» [Elisée Reclus].
- Network Neutrality.
- http://www.nseo.com/jaccepte.htm
Haut
Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 28/11/2008 - 14:07:30

Adrien a écrit :[News] 1,4 zeptogramme: qui dit mieux ?


MIEUX !

ps: dslé :D
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr
Haut
Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 28/11/2008 - 14:48:55

Moi je voulais dire 1,3 mais j'ai pas osé :cache:
«S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?» P. Desproges
Haut
Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10103
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :
Contacter cisou9

Message par cisou9 » 28/11/2008 - 19:14:28

Aldebaran a écrit :Moi je voulais dire 1,3 mais j'ai pas osé :cache:

Tu est timide :lol: :lol:
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.
Haut
Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 29/11/2008 - 13:06:09

Non j'ai peur d'Isabelle :fouet: :lol:
«S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?» P. Desproges
Haut
Isabelle
Messages : 13571
Inscription : 02/09/2004 - 10:49:47

Message par Isabelle » 29/11/2008 - 16:54:48

Après cette petite pause d'humour :D

Pas d'eclaircissements à apporter aux questions soulevées par Bongo et Buck ;)
Dernière modification par Isabelle le 01/12/2008 - 15:52:51, modifié 1 fois.
Haut
Khainyan
Messages : 1283
Inscription : 13/10/2008 - 18:39:29
Activité : Etudiant
Localisation : Grenoble

Message par Khainyan » 29/11/2008 - 17:07:14

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire buck..
Mais peut être quelques éléments de réponses: pour manipuler des atmes un par un ils faut les isoler. Pour cela on les confines magnétiquement dans des enceintes à vide.. Pour les confiner on les ionise. Après on en fait ce qu'on veut.
Cela réponds-t-il a ta question?
A bongo: si je ne m'abuse c'est le principe du pendule :lol:
"Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre"
Haut
Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 29/11/2008 - 17:50:49

Khainyan a écrit :Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire buck..
Mais peut être quelques éléments de réponses: pour manipuler des atmes un par un ils faut les isoler. Pour cela on les confines magnétiquement dans des enceintes à vide.. Pour les confiner on les ionise. Après on en fait ce qu'on veut.
Cela réponds-t-il a ta question?
A bongo: si je ne m'abuse c'est le principe du pendule :lol:


y a un soucis avec ca :
La spectroscopie de masse permet des mesures de cet ordre-là mais cette approche requiert des particules ionisées. Un capteur électromécanique permet de faire des mesures très fines lui aussi, mais sur des atomes ou des molécules "normaux", c'est-à-dire électriquement neutres.

Si tes particules sont charges ok, (encore que pour arriver a ces grandeurs il ne faut pas rater sont coup) mais la c'est neutre

En plus ils sont a temperature ambiante
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
Haut
Khainyan
Messages : 1283
Inscription : 13/10/2008 - 18:39:29
Activité : Etudiant
Localisation : Grenoble

Message par Khainyan » 29/11/2008 - 18:52:57

C'est vrai que je vois pas trop.. par résonance magnétique peut être?
"Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre"
Haut
Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 01/12/2008 - 13:37:00

y'avait pas une histoire avec les microscopes à force atomique ?

sa permettait je crois de voir la matière atome par atome mais aussi de déplacer ces atomes avec la pointe du microscope.
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr
Haut
Khainyan
Messages : 1283
Inscription : 13/10/2008 - 18:39:29
Activité : Etudiant
Localisation : Grenoble

Message par Khainyan » 01/12/2008 - 18:31:35

Oui microscope à force atomique ont une très bonne résolution. Et permettent aussi une manipulation très précise de la matière..mais sont moins performant tout de même que les microscopes à effet tunnel :D
Il est impossible d'isolé un atome neutre...
Mais z'arrive pas à comprendre prq tu veux faire ça? :heink:
"Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre"
Haut
Avatar de l’utilisateur
klinfran
Messages : 1113
Inscription : 17/12/2006 - 12:12:57

Message par klinfran » 02/12/2008 - 19:33:35

pour le mettre sur la balance je suppose.
Haut
Répondre

Revenir à « Physique »