[News] Téléviseurs SED: un retour possible sur le papier mais très incertain !

[Adrien]

Canon peut désormais donner libre cours à son savoir faire pour développer et commercialiser ses téléviseurs SED. La société Applied Nanotech a tout simplement abandonné les poursuites contre Canon qui l’empêchaient de produire ses écrans adoptant cette technologie qui, il y a encore quelques années, semblait très prometteuse. Il faut rappeler qu’Applied Nanotech, propriété de Nano Proprietary, accusait Canon d’avoir violé l’utilisation d’un accord liant les deux gr...

Lire la suite

[soa]

Bien fait pour vous Applied Nanotech .

A force de vouloir faire chier le monde (Canon-Thosiba) avec des brevets dans le seul but de faire du fric ils se sont fait avoir eux même.

Dommage, la technologie était intéressante à l'époque. Aujourd'hui la technologie FED très semblable a pris le dessus.

[patg]

Heu...c'est quoi SED?
Il manque une définition je trouve, pour comprendre le sens de l'article.

[th2a]

Heu...c'est quoi SED?
Il manque une définition je trouve, pour comprendre le sens de l'article.

Hello..tiré de wikipedia :

Surface-conduction Electron-emitter Display (SED) désigne une technologie d'affichage destinée aux écrans plats, développée conjointement par Canon et Toshiba depuis officiellement abandonnée le 9 juin 2008[1] au profit de la nouvelle concurrente "OLED".

Bonne journée

[patg]

Heu...c'est quoi SED?
Il manque une définition je trouve, pour comprendre le sens de l'article.

Hello..tiré de wikipedia :

Surface-conduction Electron-emitter Display (SED) désigne une technologie d'affichage destinée aux écrans plats, développée conjointement par Canon et Toshiba depuis officiellement abandonnée le 9 juin 2008[1] au profit de la nouvelle concurrente "OLED".

Bonne journée

Je suis allé voir sur Wikipédia & consors.
J'ai appris un truc aujourd'hui

Ca ressemble un peu à la techno plasma je trouve.

[kao_chen]

En fait la technologie me semble plus proche du tube cathodique.
On garde le principe des luminophores utilisés dans un tube.
Mais au lieu d'avoir un canon à électron qui balaie tout les luminophores, on a un mini canon par luminophore.

Le gros avantage c'est que l'on garde la qualité d'un tube.

Par contre on garde de gros défaut du tube:
- Le poids (surement plus qu'un plasma)
- forte tension (grosse conso électrique)

et en comparaison à la technologie OLED:
c'est loin d'être souple ou transparent.

Moi je vote Oui pour la qualité (surtout dans le monde pro) mais non pour le grand public.