[News] La qualité osseuse des astronautes
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 34343
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] La qualité osseuse des astronautes
Les radiations ne sont pas le seul risque pour la santé des astronautes. La qualité de leurs os est également un des principaux obstacles aux missions longues durées dans l'espace.
L'absence ou une faible gravité est un sujet de préoccupation comme vient de le montrer une étude médicale menée sur plusieurs astronautes ayant séjourné à bord de la Station Spatiale Internationale (ISS). Elle entraîne une déminéralisation osseuse puisqu'ils ne sont plus sollicités mécaniquement....
Dernière modification par Adrien le 03/02/2009 - 20:39:31, modifié 1 fois.
Il me semble tout de même que le duo Arthur C. Clark - Stanley Kubrick avait trouvé une parade simple pour recréer 1g à bord d'un vaisseau spatial.
Ceci dit et pour mémoire, plus près de chez nous, les animaux qui hibernent ne font jamais d'ostéoporose.
Le port d'un scaphandre devrait tout de même réduire le risque de luxation, quand à la gravité réduite de Mars, elle devrait minimiser le risque de fracture. C'est au retour (éventuel) sur Terre que les choses devraient se compliquer.
Ceci dit et pour mémoire, plus près de chez nous, les animaux qui hibernent ne font jamais d'ostéoporose.
Le port d'un scaphandre devrait tout de même réduire le risque de luxation, quand à la gravité réduite de Mars, elle devrait minimiser le risque de fracture. C'est au retour (éventuel) sur Terre que les choses devraient se compliquer.
-
griffaurel
- Messages : 132
- Inscription : 02/04/2007 - 12:16:11
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Nice
Les stations spatiales ont besoin de gyroscopes pour rester stables et pour ne pas tourner dans tous les sens.
N'est-il pas envisageable de créer trois petits espaces de travail et/ou de vie tournant selon trois axes différents assurant à la fois les fonctions de gyroscope et de cabines à gravité artificielle ?
Pour compenser le balourd (je ne parle pas de l'astronaute mais de son poids
) Une masse déplacé vers l'extérieur de la cabine et des capteurs de contrainte permettrait d'équilibrer leur rotation quand elle seraient occupées.
N'est-il pas envisageable de créer trois petits espaces de travail et/ou de vie tournant selon trois axes différents assurant à la fois les fonctions de gyroscope et de cabines à gravité artificielle ?
Pour compenser le balourd (je ne parle pas de l'astronaute mais de son poids
) Une masse déplacé vers l'extérieur de la cabine et des capteurs de contrainte permettrait d'équilibrer leur rotation quand elle seraient occupées.griffaurel a écrit :Les stations spatiales ont besoin de gyroscopes pour rester stables et pour ne pas tourner dans tous les sens.
N'est-il pas envisageable de créer trois petits espaces de travail et/ou de vie tournant selon trois axes différents assurant à la fois les fonctions de gyroscope et de cabines à gravité artificielle ?
Pour compenser le balourd (je ne parle pas de l'astronaute mais de son poids
Faudrait mettre ça sur un bout de papier, mais je pense que pour simuler la gravité est plus compliqué que ça : tu as besoin d'être un peut éloigné de ton centre de rotation si tu veux avoir une force centrifuge simulant la gravité.
Je doute que la taille des modules que l'on fait actuellement le permette, et les systèmes à mettre en œuvre me semble quand même assez complexes et surtout couteux... mis probablement que l'on sera obligé d'y venir.
La solution pour recréer une gravité suffisante 0,5 à 1g n'est pas compliquée. Un vaisseau spatial en forme d'haltères : deux modules de vie aux extrémités d'un tube permettant de passer de l'un à l'autre. Le système est mis en rotation autour du point médian. La force centrifuge créée permet de simuler un effet de gravité.
hortus a écrit :La solution pour recréer une gravité suffisante 0,5 à 1g n'est pas compliquée. Un vaisseau spatial en forme d'haltères : deux modules de vie aux extrémités d'un tube permettant de passer de l'un à l'autre. Le système est mis en rotation autour du point médian. La force centrifuge créée permet de simuler un effet de gravité.
Pas compliqué... c'est toujours plus facile à dire qu'a faire
1 - Contraintes mécaniques importantes dans le tube de liaisons.
2 - Organisation intérieur risquant de faire perdre de l'espace (ne pas avoir de gravité a pas mal d'avantages pour la gestion de l'espace intérieur)
3 - Impose un (très) grand vaisseau : même avec 40m de diamètre, une variation de 2m par rapport au centre de gravité (entre le pied et la tête du bonhomme) correspond à une variation de 10% de la gravité... pas sûr que ce soit vraiment mieux du point de vue physiologique...
klinfran a écrit :non ça fait 5 %, ça reste dur à lancer un vaisseau de 40 m, mais il peut très bien se déployer vu qu'on a besoin que d'un axe.
Diamètre 40m = Rayon 20m > Centre de gravité a 20m
Donc bien 10%.
Ça reste un système très lourd et compliqué... on y viendra peut être, mais seulement si on a pas d'autres moyens plus simples.
