[News] Darwin en aurait rêvé, ils l'ont fait : l'évolution en direct

[Michel]

Observer les mécanismes de l'évolution, afin de comprendre comment une espèce s'adapte à une autre dans divers contextes écologiques : c'est le but des chercheurs du laboratoire Écologie et évolution du CNRS, de l'Université Pierre et Marie Curie et de l'École normale supérieure. Ils ont étudié deux bactéries - un prédateur et une proie - sur 300 générations, dans un environnement contrôlé. Pour la première fois, les chercheurs ont montré que le processus de co-évolution dé...

Lire la suite

[seb-ksl]

aucun bacille (un groupe de bactéries auquel appartient la proie P. fluorescens)

D'après le Prescott (certes un peu agé maintenant) le genre Pseudomonas n'a rien à voir avec la classe des Bacilli, vous pourriez préciser vos sources ?

[l.dupuis]

L’expérience en question pose de nombreuses questions. Comment en tout au plus trois cents générations des proies et des prédateurs évoluent conjointement mais pas toujours de concert avec uniquement la sélection naturelle comme moteur évolutif, alors que la souche primitive sans prédateur, n’évolue pas du tout ?
J’en viens à me demander ce qu’est réellement la sélection naturelle ? D’après ce que j’ai pu lire, la sélection naturelle désigne le fait que les traits qui favorisent la survie et la reproduction, voient leur fréquence s'accroître d'une génération à l'autre. Cela découle logiquement du fait que les porteurs de ces traits ont plus de descendants, et aussi que ces derniers portent ces traits (puisqu'ils sont héréditaires).
Cela veut dire que la souche SM qui n’évolue pas sans présence de prédateurs doit contenir en permanence des caractères différents lui permettant d’évoluer dès l’apparition d’un prédateur. Et encore, on ne parle ici que d’une forme de prédation or, il en existe sûrement dans la nature sous d’autres formes avec d’autres modes d’attaques. La souche primitive doit donc contenir en son sein suffisamment de caractères différents lui permettant de réagir à tous les prédateurs possibles et cette évolution doit être mécanique et systématique. Pourtant, il n’en est rien, cette co-évolution entre prédateur et proie n’est pas systématique…et pas si mécanique que ça. Le changement d’environnement (agitation de la bouteille) peut-il seul expliquer ce phénomène ?
N’y aurait-il pas un autre mécanisme évolutif plus volontaire que la sélection naturelle ???

[Victor]

Cette expérience me fait penser aux différences résistances acquises par les parasites ou le microbe dans nos méthodes de combats contre les parasites et les microbes... Je pense aussi aux OGM... Un OGM ne se comportera guère mieux qu'une souche classique sans nouveau gènes dans ses comportements en durée