[News] CERN : le LHC démarrera en douceur en novembre

[Michel]

Le Grand collisionneur de hadrons du CERN fonctionnera initialement à une énergie de 3,5 TeV par faisceau après son démarrage en novembre de cette année. Cette nouvelle vient après l’achèvement la semaine dernière de tous les essais sur les connexions électriques haute intensité de la machine, qui ont montré qu’aucune autre réparation n’était nécessaire pour une exploitation en toute sécurité. « Nous avons choisi de commencer à 3,5 TeV, a déclaré le Directeur généra...

Lire la suite

[batman93]

On pourra me l'expliquer 1000 fois, jamais je ne me ferai a l'énormité de cette chose (comment l'apeller ?) servant a étudier de si petites choses.
Allez, courage, on y croit !!!
Bonne m.... LHC !

[Addict7]

tien j'ai une petite question: a quelle profondeur se situe le LHC ?

[cisou9]

On pourra me l'expliquer 1000 fois, jamais je ne me ferai a l'énormité de cette chose (comment l'apeller ?) servant a étudier de si petites choses.
Allez, courage, on y croit !!!
Bonne m.... LHC !

Serais-ce le boson de Higg ?

[Oswald_le_fort]

tien j'ai une petite question: a quelle profondeur se situe le LHC ?

Entre 110 mètres et 80 mètres. Du moins c'est ce que j'ai en tête. La profondeur ce justifie par le fait qu'il y a le jura d'un côté et le lac léman de l'autre. Il faut aussi savoir que le LHC n'est pas horizontal ! il y a une pente de 3.6mrad au niveau de LHCb, alors qu'on est presque en bas de la pente. Pour ATLAS et CMS, la pente est bien plus forte. Du coups, il a fallu la prendre en compte dans la construction des détecteurs.

[Addict7]

ho je savais pas pour la pente tien, très interessant
merci pour l'info

[batman93]

Et pourquoi ces pentes ?
Le Beau Zon a t'il besoin de pentes ?

[Oswald_le_fort]

Et pourquoi ces pentes ?
Le Beau Zon a t'il besoin de pentes ?

La pente c'est une question de contrainte à la construction. C'est expliqué par la présence du Jura d'un côté et du Lac Léman de l'autre. Le côté Jura est celui qui est le moins profond, parce qu'aller plus profondément pose problème (présence de granite super dure à forer). Le côté Léman est assez profond pour être isolé de l'eau du lac. Je crois qu'il y a une couche de pierre dure au dessus. Mais je n'ai pas de détails, ceux-ci sont plutôt pour les géomètres et autres géologues.

Pour l'autre question, le boson n'a pas besoin de pente.

[batman93]

Mais pourquoi CE site alors ?
N'aurait il pas été plu simple de l'installer dans un site plus homogène ?

[Oswald_le_fort]

Mais pourquoi CE site alors ?
N'aurait il pas été plu simple de l'installer dans un site plus homogène ?

Simplement parce qu'il fallait trouver un site "neutre", pour lesquels tout les participant soient d'accord. La Suisse étant très neutre et prète à participer financièrement, il fallait que ce soit un peu en Suisse. Ensuite, pourquoi la France ? Parce que c'est un pays de l'Europe. On peut se poser la question de savoir pourquoi il n'est pas plutôt du côté Allemand ou Italien, mais la réponse est assez simple : le CERN a été fondé en 1954... L'allemagne et l'Italie n'étaient pas vraiment en odeur de sainteté si vous voyez ce que je veux dire. Pour l'Autriche, c'est idem. Le site exact est assez pratique car proche d'une grande métropole.

Pour des détails, le site web du CERN est accessible là : www.cern.ch

[batman93]

Il s'agit donc d'un choix politique et non technique ?
Curieux quand on voit le prix de l'ouvrage...
Aurait on choisi ce site aujourd'hui, un peu plus loin des contraintes politiques des années 50 ?
Les travaux auraient ils coutés moins cher sur un site techniquement plus adapté ¿
C'est tout !

[Oswald_le_fort]

Il s'agit donc d'un choix politique et non technique ?
Curieux quand on voit le prix de l'ouvrage...
Aurait on choisi ce site aujourd'hui, un peu plus loin des contraintes politiques des années 50 ?
Les travaux auraient ils coutés moins cher sur un site techniquement plus adapté ¿
C'est tout !

Oui politique à l'époque. Il fallait faire un truc rapidement, car les Russes et les Américains avaient une sacrée avance dans le domaine.

Maintenant, si il fallait le refaire, je pense que bien entendu ils choisiraient un site plus simple et moins cher.

[batman93]

Merci !

Allez bon vent au LHC !!! Bonne m.... !

[Maulus]

Ouais historiquement il était aussi pas aussi gros non plus, donc c'était pas le problème majeur...
Ensuite, forcément il fallait utiliser les accélérateurs précédents pour les suivants donc obligé de rester sur le même site !

[Oswald_le_fort]

C'est vrai que c'est le point essentiel... A l'origine, le plus gros accélérateur faisait seulement quelques dizaines de mètres de diamètre.