[News] L'ATV et l'HTV pourraient être utilisés jusqu'en 2020

[Michel]

La Station spatiale internationale pourrait être utilisée au moins jusqu’en 2020. C’est une des recommandations du Comité Augustine qui, si elle était suivie d’effet permettrait à l’Europe et au Japon de fournir des vols logistiques de ravitaillement supplémentaires. La décision ou non de prolonger la durée de vie de la Station sera prise par les Etats-Unis vraisemblablement début 2010 en même temps qu’ils décideront du sort des lanceurs et du véhicule spatial Orion (pr...

Lire la suite

[JNem19]

L'ISS sera prolongée au-delà de 2016 puisqu'on sait (via le rapport "Augustine") qu'Ares-I ne sera pas disponible pour la rejoindre avant2017 et n'aura aucun autre objectif concevable avant le début des années 2030, si comme c'est prévu le lanceur lourd "Ares-V" est opérationnel vers la fin des années 2020.
L'ISS ayant des éléments vitaux en orbite depuis plus de 10 ans déjà aura de plus en plus besoins de pièces de rechange en dépit du stock accumulé à bord cette année. Grâce aux trois cargos il semble vraisemblable de prolonger l'ISS au moins jusqu'en 2025 (pour éviter surtout un arrêt des vols habités US (par leurs propres moyens) de dix ans et plus.
J'y verrais personnellement la grande opportunité de valider le "VASIMR" en vol (ce qui semble prévu) et de l'utiliser durant plusieurs années pour maintenir à peu de frais l'altitude de la station. Le reste sert à peu de choses, puisqu'on est sur la Lune en 3 jours et qu'un voyage martien n'est pas prévu à perte de vue.
Vu le temps de développement d'une capsule de rentrée atmosphérique pour équipage/matériel le timing serait chaud pour l'europe. Mais la technologie est cruciale et servirait ultérieurement. Vu la crise économique actuelle (qui va durer des années) on ne trouvera pas l'argent.
Même dégager un budget pour deux ATV de plus, sera chaud. Songer au ROVER martien.

[atchoum]

Oui 39 jours de la Terre à Mars, pour un vaisseau de 20 Tonnes (d'après Wikipedia)
cela devrait rendre Mars accessible aux [spatio][astro][cosmo][taiko]nautes .

[QJ]

Tiens tiens tiens... Cela me rappelle une news précédente et quelques commentaires douteux.

Les problèmes budgétaires que cela pose peuvent facilement être compris.
Mais, il y a là une formidable opportunité pour l'ESA de qualifier leurs modules pour le vol habité.
Tout y est, le timing (10 ans c'est suffisant), la collaboration croissante avec les Russes, l'opportunité, la connaissance,
la fiabilité du lanceur AR5 (cocorico!-désolé-), etc.

Reste un problème: Le budget, décidé par les politiciens.

L'Europe et ses 500 millions d'habitants a là, une occasion formidable de transformer un problème en coup gagnant.

Nous sommes, je pense, à la croisée des chemins pour ce qui est de l'Europe spatiale.
Soit nous continuons de miser à fond sur les missions robotisées, soit nous nous lançons dans l'exploration humaine.

Je brule de savoir ce qui va se passer dans les 10 prochaines années !

[Zoharion]

A tout hasard... l'idée de déplacer une version futuriste de la SSI pour la placer en orbite autour de la Lune... est-ce du domaine du réalisable ?

Je sais que malgré l'altitude où est placé la SSI, celle-ci profite encore en partie du champs magnétique terrestre, véritable bouclier protecteur contre les particules cosmiques. Toutefois peut-elle s'en passer sur la durée ?

Il y a des avantages à placer la station spatiale à cette endroit, le premier qui me vient à l'esprit est la réduction des besoins en carburant pour rester en orbite stable. Le second c'est la possibilité d'étudier bien plus facilement notre satellite et même d'y envoyer plus facilement des équipements. La SSI deviendrait alors un point relais avant l'alunissage...

[cisou9]

Oui mais pour la ravitailler la c'est pas simple, et de plus coûteux.
Ce n'est pas l'ATV ou l'HTV qui pourrons y aller.

[atchoum]

D'autant plus qu'il faudrait beaucoup trop d'énergie pour la désorbiter et l'expédier vers la Lune.

C'est pour cela que Mir et Skylab ont malheureusement fait le plongeon dans le Pacifique.

Du fait de l'inhomogénéïté de la composition lunaire (mascons) rester en orbite lunaire
demande de constantes corrections de trajectoire et la station finirait de même écrasée
sur la surface de notre satellite.

Les points les plus stables seraient sans doute les points de Lagrange où commencent à s'amasser les satellites
scientifiques et où le professeur O'Neill voulait positionner ses cylindres ...

[himmelgien]

Voir enfin l'Europe ( je n'ai pas dit l' ESA, ni celle "de Lisbonne" ) s'arracher à son rôle d'autruche, cesser de se limiter aux missions-robots ( qui atteindront vite leurs limites ) et prendre enfin la mesure de se trouver au "seuil" [ treshold ] de l'Univers, ce serait enfin le pied !... Notre génération considérerait qu'elle n'a pas été sacrifiée en vain !...
Penser qu'au XXI° siècle, l'ATV "Jules Verne" a été utilisé comme camion-benne ( et de barbecüe géant ) !... Alors qu'avec un simple claquement de doigt politique, cette technologie nous expédierait sur la lune !... Quant à Mars, le projet "Nerva" ( et maintenant "vasimir" ... ) dès 1972, avait en perspective le vol balistique ( en tir tendu ) jusqu'à Mars et retour en un mois terrestre !... Avec une propulsion de 1g !... Mais c'est un projet US, phagocyté à la physique nucléaire européenne ... comme l'album d' Hergé ( l'illustre "On a marché sur la lune" [ 2 tomes] ) en est la métaphore la plus étincelante !...